今天学LINQ的过程中，发现自己对SQL中的Exists与IN的用法不是很清楚，
于是网上收罗了半天，归纳如下：
Exists：
指定一个子查询，检测行的存在。
结果类型：
Boolean
结果值：
如果子查询包含行，则返回 TRUE。
(号外)在子查询中使用 NULL 仍然返回结果集
这个例子在子查询中指定 NULL，并返回结果集，通过使用 EXISTS 仍取值为 TRUE。
USE Northwind
GO
SELECT CategoryName
FROM Categories
WHERE EXISTS (SELECT NULL)
ORDER BY CategoryName ASC
GO SQL中in可以分为三类：
1、形如select * from t1 where f1 in ('a','b')，应该和以下两种比较效率
select * from t1 where f1='a' or f1='b'
或者 select * from t1 where f1 ='a' union all select * from t1 f1='b'
你可能指的不是这一类，这里不做讨论。
2、形如select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx='x')，
其中子查询的where里的条件不受外层查询的影响，这类查询一般情况下，自动优化会转成exist语句，也就是效率和exist一样。
3、形如select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx=t1.fx)，
其中子查询的where里的条件受外层查询的影响，这类查询的效率要看相关条件涉及的字段的索引情况和数据量多少，一般认为效率不如exists。
除了第一类in语句都是可以转化成exists 语句的SQL，一般编程习惯应该是用exists而不用in，而很少去考虑in和exists的执行效率.
in和exists的SQL执行效率分析
A，B两个表，
(1)当只显示一个表的数据如A，关系条件只一个如ID时，使用IN更快：
select * from A where id in (select id from B)
(2)当只显示一个表的数据如A，关系条件不只一个如ID，col1时，使用IN就不方便了，可以使用EXISTS：
select * from A
where exists (select 1 from B where id = A.id and col1 = A.col1)
(3)当只显示两个表的数据时，使用IN，EXISTS都不合适，要使用连接：
select * from A left join B on id = A.id
所以使用何种方式，要根据要求来定。
总结：Exists 和 IN 都必须和相应的子查询关联，每个外查询（主查询）的结果都要在子查询中进行过滤，只有当子查询的结果为真时，才保留该外查询的结果。
