【C++Primer笔记】顶层const、常量指针
之前对到底怎样写是常量指针（顶层const），怎样写不是，怎样写又是语法错误很糊涂，现在做个笔记。
《C++ Primer》原文：很多程序员容易迷惑于基本数据类型和类型修饰符的关系，其实后者不过是声明符的一部分罢了。
个人理解：int是基本数据类型，*是类型修饰符，*p是声明符。
先总结一下各种情况:
1 int const *p1;//正确，是指向常量的指针 2 3 const int *p1;//正确，是指向常量的指针 4 5 int *const p1;//错误，常量指针必须初始化 6 7 *const int p1;//语法错误 8 9 *int const p1;//语法错误 10 11 const* int p1;//语法错误，以上是*、const和int的六种排列组合 12 13 14 15 using iptr=int*; 16 17 const iptr p1;//错误，常量指针必须初始化 18 19 iptr const p1;//错误，常量指针必须初始化 20 21 22 23 using cptr=const*;//实际上等价于using cptr=const int*; 24 25 cptr p1;//正确，是指向常量的指针 26 27 int cptr p1;//语法错误 28 29 cptr int p1;//语法错误 30 31 32 33 using cptr= *const;//语法错误 34 35 using iptr= *int;//语法错误
综上，可知const直接修饰右边的声明符：
int const *p1;const int *p1;
两句中的const都是修饰*p1，也就是说*p1不可变，但p1可以变，指针指向的值不可变，指针指向的内存地址可变
int *const p1;
这里const修饰p1，所以是常量指针
using iptr=int*;const iptr p1;
这里的const和上一例一样
其实迷糊的根本就在于当初学的时候
int *p=0；
这一行代码没彻底弄明白
对于*而言，*自己觉得自己就是来提醒一下p你是用来存储内存地址的，这时候*是类型修饰符
而对于int而言，int觉得自己是修饰*p的，所以p指向的内存里面必须存储int类型的变量，这时候*是解引用符
同样，const修饰p，就成了常量指针，修饰*p，就成了指向常量的指针。
不管是什么const int* p还是int *const p，只要看清楚*和变量名能不能黏到一块去，或者说前面的类型说明符到底是修饰*p还是p的，就能弄清楚含义了
今天下午开工了个如何理清楚逻辑的一点感想，对于这篇文章而言，思路清晰的关键就是要知道*在一行代码里的两种含义。
又想到了一点：
《C++ Primer》里面提到所谓指向常量的指针，只是指针以为自己指向的是常量，所以拒绝通过解引用的方式改变指向的对象的值，但实际上那个对象是不是常量，指针表示无所谓
结合https://blog.csdn.net/simba228/article/details/6804083中所说：
”const 推出的初始目的，正是为了取代预编译指令，消除它的缺点，同时继承它的优点。“
于是一切都豁然开朗起来：
我define了pi是3.14，但是我在代码里面还是可以写c=3.14*d；
我定义了一个指向常量的指针，但天知道那个指针指向的对象到底是不是常量呢~
说不定对象的心早就变了，可怜的底层const还在以为自己指向的是常量······
在这里我们为底层const默哀一秒，祝天下渣男渣女原地爆炸（笑）~~~~~~~
