Proximal Algorithms 4 Algorithms

目录

• Proximal minimization
  • 解释
    • Gradient flow
• $f(x) + g(x)$
  • 解释1 最大最小算法
  • 不动点解释
  • Forward-backward 迭代解释
• 加速 proximal gradient method
• 交替方向方法 ADMM
  • 解释1 自动控制
  • 解释2 Augmented Largranians
  • 解释3 Flow interpretation
  • 解释4 不动点
  • 特别的情况 $f(x) + g(Ax)$

Proximal Algorithms

这一节介绍了一些利用proximal的算法.

Proximal minimization

这个相当的简单, 之前也提过，就是一个依赖不动点的迭代方法:

有些时候$\lambda$不是固定的:

$$x^{k+1} := \mathbf{prox}_{\lambda^k f}(x^k), \sum_{k=1}^{\infty}\lambda^k = \infty$$

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt 

以$f(x,y) = x^2 + 50y$为例

f = lambda x: x[0] ** 2 + 50 * x[1] ** 2
x = np.linspace(-40, 40, 1000)
y = np.linspace(-20, 20, 500)
X, Y = np.meshgrid(x, y) #获取坐标
fig, ax = plt.subplots()
ax.contour(X, Y, f([X, Y]), colors="black")
plt.show()

求解proximal可得:

$$x = \frac{v_1}{2\lambda + 1} \\ y = \frac{v_2}{100\lambda + 1}$$

def prox(v1, v2, lam):
    x = v1 / (2 * lam + 1)
    y = v2 / (100 * lam + 1)
    return x, y

times = 50
x = 30
y = 15
lam = 0.1
process = [(x, y)]
for i in range(times):
    x, y = prox(x, y, 0.1)
    process.append((x, y))

process = np.array(process)
x = np.linspace(-40, 40, 1000)
y = np.linspace(-20, 20, 500)
X, Y = np.meshgrid(x, y) #获取坐标
fig, ax = plt.subplots()
ax.contour(X, Y, f([X, Y]), colors="black")
ax.scatter(process[:, 0], process[:, 1])
ax.plot(process[:, 0], process[:, 1])
plt.show()

解释

除了之前已经提到过的一些解释：

Gradient flow

考虑下面的微分方程:

$t \rightarrow \infty$时$f(x(t))\rightarrow p^*$，其中$p^*$是最小值.
我们来看其离散的情形:

于是就有：

$$x^{k+1} := x^k - h \nabla f(x^k)$$

还有一种后退的形式:

$$\frac{x^{k+1}-x^k}{h}=-\nabla f(x^{k+1})$$

此时，为了找到$x^{k+1}$, 我们需要求解一个方程:

$$x^{k+1} + h \nabla f(x^{k+1}) = x^k \\ \Rightarrow x^{k+1} = (I+ h \nabla f)^{-1}x^k = \mathbf{prox}_{hf}(x^k)$$

还有一种特殊的解释，这里不提了.

$f(x) + g(x)$

考虑下面的问题:

$$\mathrm{minimize} \quad f(x) + g(x)$$

其中$f$是可微的.
我们可以通过下列proximal gradient method来求解:

$$x^{k+1} := \mathbf{prox}_{\lambda^k g}(x^k - \lambda^k \nabla f(x^k))$$

可以证明(虽然我不会)，当$\nabla f$ Lipschitz连续，常数为$L$，那么，如果$\lambda^k = \lambda \in (0, 1/L]$，这个方法会以$O(1/k)$的速度收敛.

还有一些直线搜素算法:

一般取$\beta=1/2$，$\widehat{f}_{\lambda}$是$f$的一个上界，在后面的解释中在具体探讨.

解释1 最大最小算法

最大最小算法， 最小化函数$\varphi: \mathbb{R}^n \rightarrow \mathbb{R}$:

$$x^{k+1} := \mathrm{argmin}_x \widehat{\varphi}(x, x^k)$$

其中$\widehat{\varphi}(\cdot, x^k)$是$\varphi$的凸上界:$\widehat{\varphi}(x, x^k) \ge \varphi(x)$, $\widehat{\varphi}(x, x)=\varphi(x)$.
我们可以这么构造一个上界:

上面的式子很像泰勒二阶展开，首先这个函数符合第二个条件，下面我们证明，当$\lambda \in (0, 1/L]$，那么它也符合第一个条件.

$$\widehat{f}_{\lambda}(x) - f(x) = f(y) - f(x) +\nabla f(y)^T(x-y)+...=(\nabla f(y)-\nabla f(z))(x-y)+...$$

其中$z = x + \theta (y-x), \theta \in [0, 1]$, 又Lipschitz连续，所以:

$$\|\nabla f(y)-\nabla f(z)\| \le L\|y-z\|\le L\|y-x\|$$

考虑$f(x+t\Delta x)$关于$t$的二阶泰勒展式:

$$f(x+t\Delta x) = f(x)+\nabla f(x)^T\Delta x t + \frac{1}{2}\Delta x^T \nabla^2f(x) \Delta x t^2 + o(t^2)$$

令$t=1$:

$$f(x+\Delta x) = f(x)+\nabla f(x)^T\Delta x + \frac{1}{2}\Delta x^T \nabla^2f(x) \Delta x + ...$$

$$\frac{\|\nabla f(x)-\nabla f(x+t\Delta x)\|}{t}\le L\|\Delta x\|$$

由当$t \rightarrow 0$时，左边为$\|\nabla^2 f(x) \Delta x\|$, 所以$\nabla^2 f(x)$的最大特征值必小于$L$, 所以:

$$f(x+\Delta x) \le f(x)+\nabla f(x)^T\Delta x + \frac{L}{2}\|\Delta x\|_2^2 + ...$$

完蛋，好像只能证明在局部成立，能证明在全局成立吗？

$$x^{k+1} := \mathrm{argmin}_x \widehat{f}_{\lambda}(x, x^k)$$

再令：

$$q_{\lambda}(x, y)=\widehat{f}_{\lambda}(x,y) + g(x)$$

那么:

$$x^{k+1} := \mathrm{argmin}_x q_{\lambda}(x, x^k)=\mathbf{prox}_{\lambda g}(x^k-\lambda \nabla f(x^k))$$

上面的等式，可以利用第二节中的性质推出.

不动点解释

最小化$f(x)+g(x)$的点$x^*$应当满足:

$$0 \in \nabla f(x^*)+\partial g(x^*)$$

更一般地:

这便说明了一种迭代方式.

Forward-backward 迭代解释

考虑下列微分方程系统:

离散化后得:

注意，等式右边$x^k$和$x^{k+1}$，这正是巧妙之处.
解此方程可得:

这就是之前的那个迭代方法.

加速 proximal gradient method

其迭代方式为:

$$y^{k+1} := x^k + w^k(x^k-x^{k-1}) \\ x^{k+1} := \mathbf{prox}_{\lambda^k g}(y^{k+1}-\lambda^k \nabla f(y^{k+1}))$$

$w^k \in [0,1)$
这个方法有点类似Momentum的感觉.
一个选择是:

$$w^k = \frac{k}{k+3}$$

也有类似的直线搜索算法:

交替方向方法 ADMM

alternating direction method of multipliers (ADMM), 怎么说呢，久闻大名，不过还没看过类似的文章.
同样是考虑这个问题:

$$\mathrm{minimize} \quad f(x) + g(x)$$

但是呢，这时$f,g$都不一定是可微的, ADMM采取的策略是:

$$x^{k+1} := \mathbf{prox}_{\lambda f} (z^k - u^k) \\ z^{k+1} := \mathbf{prox}_{\lambda g} (x^{k+1} + u^k)\\ u^{k+1} := u^k + x^{k+1} -z^{k+1}$$

特殊的情况是, $f$或$g$是指示函数，不妨设$f$是闭凸集$\mathcal{C}$的指示函数，而$g$是闭凸集$\mathcal{D}$的指示函数, 即:

$$I_{\mathcal{C}}(x)=0, if \: x\in \mathcal{C}, else \: + \infty$$

这个时候，更新公式变为:

$$x^{k+1} := \Pi_{\mathcal{C}} (z^k - u^k)\\ z^{k+1} := \Pi_{\mathcal{C}} (x^{k+1} + u^k) \\ u^{k+1} := u^k + x^{k+1} -z^{k+1}$$

解释1 自动控制

可以这么理解，$z$为状态，而$u$为控制，前俩步时离散时间动态系统(不懂啊...)， 第三步的目标是选择$u$使得$x=z$，所以$x^{k+1}-z^{k+1}$可以认为是一个信号误差，所以第三步就会把这些误差累计起来.

解释2 Augmented Largranians

我们可以将问题转化为:

augmented Largranian:

其中$y$为对偶变量.
在$z, y$已知的条件下，最小化$L$, 即:

$$x^{k+1} := \mathrm{argmin}_x L_{\rho}(x, z^k, y^k)$$

在$x, y$已知的条件下，最小化$L$, 即:

$$z^{k+1} := \mathrm{argmin}_z L_{\rho}(x^{k+1}, z, y^k)$$

最后一步:

$$y^{k+1} := y^k + \rho (x^{k+1} - z^{k+1}）$$

如果依照对偶问题的知识，关于$y$应该是取最大，但是呢，关于$y$是一个仿射函数，所以没有最值，所以就简单地取那个？
注意到：


让$u^k = (1/\rho)y^k$, $\lambda = 1/\rho$就是最开始的结果.

解释3 Flow interpretation

问题(4.9)的最优条件(KKT条件):

其中$v$是对偶变量.考虑微分方程：

(4.11)取得稳定点的条件即为(4.10)($v=\rho)$(这部分没怎么弄明白).
离散化情形为:

取$h = \lambda, \rho = 1/\lambda$即可得ADMM.

解释4 不动点

原问题的最优条件为:

$$0 \in \partial f(x^*) + \partial g(x^*)$$

ADMM的不动点满足：

$$x = \mathbf{prox}_{\lambda f} (x-u), \quad z = \mathbf{prox}_{\lambda g}(x+u), \quad u = u + x - z$$

从最后一个等式，我们可以知道:

$$x = z$$

, 于是

$$x = \mathbf{prox}_{\lambda f}(x - u), \quad x = \mathbf{prox}_{\lambda g}(x + u)$$

等价于:

$$x = (I + \partial f)^{-1}(x - u), x = (I + \lambda \partial g)^{-1}(x + u)$$

等价于:

$$x - u \in x + \lambda \partial f(x), \quad x + u \in x + \lambda \partial g(x)$$

俩个式子相加，说明$x$即为最优解.
再来说明一下，为什么可以相加，根据次梯度的定义:

$$\lambda f(z) \ge \lambda f(x) + (-u)^T(z-x), \quad \forall z\in \mathbf{dom}f \\ \lambda g(z) \ge \lambda g(x) + (+u)^T(z-x), \quad \forall z\in \mathbf{dom}g \\ $$

相加可得:

$$\lambda f(z) + \lambda g(z) \ge 2x + \lambda f(x) +\lambda g(x) + 0$$

需要注意的是，我证明的时候也困扰了，

$$x - u \in x + \lambda \partial f(x)$$

并不是指(x-u)是函数$x^2/2 + \lambda f(x)$的次梯度, 而是$x-u$在$\lambda f(x)$的次梯度集合加上$x$的集合内，也就是$-u$是其次梯度.

对不起！又想当然了，其实没问题, 如果

$$g \in \partial f_1(x) + h(x)$$

而$\partial f_2(x)=h(x)$则:

$$g \in \partial (f_1+f_2)(x)$$

证:
已知:

$$f_1(z) \ge f_1(x)+\partial f_1(x)^T(z-x) \\ f_2(z) \ge f_2(x)+h(x)^T(z-x) \\ $$

俩式相加可得:

$$(f_1+f_2)(z)\ge (f_1+f_2)(x) +(\partial f_1(x) + h(x))^T(z-x)=(f_1+f_2)(x) +g^T(z-x)$$

所以$g \in \partial (f_1+f_2)(x)$, 注意$g=g(x)$也是无妨的.

特别的情况 $f(x) + g(Ax)$

考虑下面的问题：

$$\mathrm{minimize} \quad f(x) + g(Ax)$$

上面的求解，也可以让$\widetilde{g}(x) = g(Ax)$，这样子就可以用普通的ADMM来求解了, 但是有更加简便的方法.

这个的来源为：

再利用和之前一样的推导，不过，我要存疑的一点是最后的替代，我觉得应该是:

$$\rho (A^TAx^k - A^T z^k)^T x + (1 / 2\mu) \|x-x^k\|_2^2$$

否则推不出来啊.