SQL进阶提升（疑惑篇order by）-学习sql server2005 step by step(十一)
这篇主要发出两个疑惑，希望有兴趣的人解答，谢谢！
1.newid()疑惑
1 create table tb (aa int,bb char(1))
2 insert tb values(1,'A')
3 insert tb values(1,'B')
4 insert tb values(1,'C')
5 insert tb values(1,'D')
6
7 insert tb values(2,'E')
8 insert tb values(2,'F')
9 insert tb values(2,'G')
10 insert tb values(2,'H')
11
12 insert tb values(3,'I')
13 insert tb values(3,'J')
14 insert tb values(3,'K')
15 insert tb values(3,'L')
16 ------
17 --SQL1
18 SELECT * FROM tb a
19 WHERE bb IN
20 (
21 SELECT TOP 1 bb FROM tb
22 WHERE aa=a.aa
23 ORDER BY NEWID()
24 )
25
26 --SQL2
27 SELECT * FROM tb a
28 WHERE bb =
29 (
30 SELECT TOP 1 bb FROM tb
31 WHERE aa=a.aa
32 ORDER BY NEWID()
33 )
34
35 drop table tb
多次运行查询语句，运行后看到=与in的区别，用in的时候得出的结果行数会变化，可能是一行，可能是多行，但是用=的时候始终产生得到三行结果
查看了执行计划
--SQL1的执行计划是
--SQL2的执行计划是
希望有人能够详细讲解一下
2.select与order by的冲突
使用 SELECT 语句，轮询表中的数据，并且处理变量数据时，如果有ORDER BY语句，则得不到想要的结果，但去掉ORDER BY，结果正常。
具体的问题表现参考下面的问题重现代码
问题重现代码
1 -- 测试数据
2
3 DECLARE @T TABLE(id int,value nvarchar(16))
4
5 INSERT INTO @T SELECT
6
7 1, N'好人' UNION ALL SELECT
8
9 2, N'坏人' UNION ALL SELECT
10
11 3, N'吃饭' UNION ALL SELECT
12
13 4, N'垃圾'
14
15
16
17 -- 赋值处理
18
19 DECLARE @str nvarchar(4000)
20
21 SET @str = N'我不是一个好人，也不是垃圾'
22
23 SELECT @str = REPLACE(@str, value, N'<u>' + value + N'</u>')
24
25 FROM @T
26
27 WHERE CHARINDEX(value, @str) > 0
28
29 --ORDER BY CHARINDEX(value, @str) DESC
30
31 SELECT @str
32
33
34
35 /* -- 结果(当赋值处理语句注释掉ORDER BY 时)
36
37 我不是一个<u>好人</u>，也不是<u>垃圾</u>
38
39 -- */
40
41
42
43 /* -- 结果(当赋值处理语句加上ORDER BY 时)
44
45 我不是一个<u>好人</u>，也不是垃圾
46
47 -- */
48
问题分析：
问题分析：
两个处理语句的结果不同，通过查看它们的执行计划应该可以看出原因所在，为此，通过
SET SHOWPLAN_ALL ON
输出了两种执行语句的执行计划（仅StmtText部分，有兴趣的读者在自己的电脑上测试的时候，可以去了解其他部分的信息）
StmtText
Step
DECLARE @str nvarchar(4000) SET @str = N'我不是一个好人，也不是垃圾'
SELECT @str = REPLACE(@str, value, N'<u>' + value + N'</u>') FROM @T WHERE CHARINDEX(value, @str) > 0
4
|--
Compute Scalar(DEFINE:([Expr1002]=replace([@str], @T.[value], '<u>'+@T.[value]+'</u>')))
3
|--
Filter(WHERE:(charindex(@T.[value], [@str], NULL)>0))
2
|--
Table Scan(OBJECT:(@T))
1
DECLARE @str nvarchar(4000) SET @str = N'我不是一个好人，也不是垃圾'
SELECT @str = REPLACE(@str, value, N'<u>' + value + N'</u>') FROM @T WHERE CHARINDEX(value, @str) > 0 ORDER BY CHARINDEX(value, @str) DESC
5
|--
Sort(ORDER BY:([Expr1003] DESC))
4
|--
Compute Scalar(DEFINE:([Expr1002]=replace([@str], @T.[value], '<u>'+@T.[value]+'</u>'), [Expr1003]=charindex(@T.[value], [@str], NULL)))
3
|--
Filter(WHERE:(charindex(@T.[value], [@str], NULL)>0))
2
|--
Table Scan(OBJECT:(@T))
1
从上面的列表可以看出，两种处理的最大差异，在于赋值前，是否有ORDER BY 子句，从一般的理解上，可能会认为是否排序并不重要，但换个角度来看问题，就比较容易理解为什么有ORDER BY子句后得不到我们想要的结果了：
当有ORDER BY子句时，对于SELECT @str = 这种赋值处理，SQL Server认为赋值处理肯定只会保留最后一条记录的处理结果，而ORDER BY子句确定了数据顺序，也就知道最后一条记录是那个，因此只会处理ORDER BY的最后一条记录。（读者可以自行去测试一下，调整ORDER BY顺序，看看结果是否与我的推论相符）
当没有ORDER BY子句时，因为无法确定数据顺序，所以SQL Server必须扫描满足条件的每条数据来得到结果，这样每扫描一条记录都会处理一次，所以结果是我们所预知的
问题解决方法：
修改处理语句，使查询优化器使用与我们需要结果一致的执行方法，可以解决这个问题。
对于示例中的处理语句，可以调整如下:
1 DECLARE @str nvarchar(4000)
2
3 SET @str = N'我不是一个好人，也不是垃圾'
4
5 SELECT @str = REPLACE(@str, value, N'<u>' + value + N'</u>')
6
7 FROM(
8
9 SELECT TOP 100 PERCENT
10
11 value
12
13 FROM @T
14
15 WHERE CHARINDEX(value, @str) > 0
16
17 ORDER BY CHARINDEX(value, @str) DESC
18
19 )A
20
21 SELECT @str
22
希望大家踊跃参与解答。
