不要返回null之EmptyFactory

有很多书上都提出过一个建议：不要返回null对象。

比如下面的GetUsers方法：

public class User

{

    public string Id { get; set; }

    public string Name { get; set; }

}

 

public List<User> GetUsers()

{

    List<User> result = new List<User>();

 

    // search db for user

    return result;

}

如果其他方法由GetUsersOfxxx，GetUsersByXXX之类的方法，那么就有大量

List<User> result = new List<User>();

 

考虑到这一点，可以将new List<User>()  封装到方法中，这就是”工厂”模式了.

因为可能不是List<User> ,也许是Stack<User> 更或者是ObservableCollection<User>

 

所以配合泛型，代码如下：

public static class EmptyFactory

{

    public static T Empty<T>() where T : IEnumerable, new()

    {

        return new T();

    }

}

 

使用如下：

List<string> emptyList = new List<string>();

Stack<string> emptyStack = new Stack<string>();

ObservableCollection<string> emptyObserable = new ObservableCollection<string>();

 

emptyList = EmptyFactory.Empty<List<string>>();

emptyStack = EmptyFactory.Empty<Stack<string>>();

emptyObserable = EmptyFactory.Empty<ObservableCollection<string>>();

虽然这样写可以满足要求，但是可以发现基本没什么好处，写EmptyFactory还不如new 来得快。

不过如果能够缓存对象的话，也许EmptyFactory有作用。

考虑到这一点，为EmptyFactory增加缓存机制的代码如下，使用Dictionary<Type,Object> 来实现

public static class EmptyFactory
{
    private static Dictionary<Type, object> cacheEmptyObjects = 
                     new Dictionary<Type, object>();
    public static T Empty<T>() where T : IEnumerable, new()
    {
        Type genericType = typeof(T);
        if (cacheEmptyObjects.ContainsKey(genericType))
        {
            return (T)cacheEmptyObjects[genericType];
        }
        else
        {
            T tempEmptyObject = new T();
            cacheEmptyObjects.Add(genericType, tempEmptyObject);
            return tempEmptyObject;
        }
    }
}

 

测试代码如下：

 

 

不过这种方法有一个缺陷，对于值类型而言，需要装箱。

其根本原因是因为EmptyFactory不知道T是什么，如果EmptyFactory知道T的话，那么就可以使用Dictionary<T,T> 的缓存了。

解决这个问题的思路是将EmptyFactory变成泛型类：

代码如下：

public static class EmptyFactory<T> where T : IEnumerable, new()
{
    private static Dictionary<Type, T> cacheEmptyObjects = new Dictionary<Type, T>();
    public static T Empty()
    {
        Type genericType = typeof(T);
        if (cacheEmptyObjects.ContainsKey(genericType))
        {
            return cacheEmptyObjects[genericType];
        }
        else
        {
            T tempEmptyObject = new T();
            cacheEmptyObjects.Add(genericType, tempEmptyObject);
            return tempEmptyObject;
        }
    }
}

 

使用的时候，只需要

当然也可以EmptyFactory<List<User>>.Empty();

 

为什么不用Enumersble.Empty<T>方法呢？

因为Enumerable.Empty<T> 返回的是IEnumerable<T>对象。