《光荣与梦想：1932-1972年美国叙事史》笔记

一、引言

之前的文章中，我们分享了“国家经济在被什么控制”这个主题的第二本书，《繁荣与衰退：一部美国经济发展史》，完整梳理了从1776年至2018年，美国200多年的经济发展演变。美国以商业为本，通过资本主义生产方式，不断做大市场，增强经济实力。

但是，仅从经济脉络去梳理历史，还不能充分解释为什么二战后美国变成了一个开始频繁在全球“刷存在感”，而且能左右世界局势、维持国际秩序的超级大国。除了看得见的经济指标、军事实力和国际影响，我们还需要从美国社会的各个角度去全面分析；同时，从宏观框架深入到具体的细节和场景，从中体会美国的巨变。

0x1：为何要透过美国社会的各个方面看待美国经济？

过去几十年的美国，主导了经济全球化的发展。可是不要忘了，美国从1776年建国到20世纪20年代，在这大约150年的时间里，主要奉行孤立主义的外交政策。它绝大部分的活动和诉求，都是如何在美洲说了算，如何守住美国本土和美洲后院。

但是，从1932年起，美国在政治、经济、社会、军事、外交和文化等各个方面做法都不太一样了。而美国经济实力的真正崛起，就是从20世纪30年代以后，尤其是二战后到20世纪70年代。

因此，我们需要更详细地考察美国在20世纪30年代到70年代的巨变。比如，

• 从30年代的经济大萧条、经济复苏，到第二次世界大战
• 从二战后的国内经济繁荣、全球经济复苏，到60年代的越战危机、民权运动
• 以及1972年的中美关系正常化和导致尼克松总统辞职的水门事件等等

这些重大的历史事实纵横交错，可以说还真是有点剪不断、理还乱。这些巨变，恰恰构成了今天美国方方面面的底色和底气。只有深入了解，才能真正理解，美国为什么能够成为今天的美国。我先尝试带你梳理几个重要关键问题：

• 第一，二战爆发后，美国并没有从一开始就和英国、法国或中国站在一起，而是远远看着欧洲和亚洲战火纷飞。直到1941年后，美国才陆续介入二战。然后就在这场人类历史上涉及面最广、破坏性最强的世界大战中，成为战局的主导者。这一切是如何发生的？
• 第二，二战后美国以空前的综合实力，重塑了全球政治经济和安全格局，它的经济实力和其他诉求之间，究竟是如何相互呼应的？尤其是美国经济，如何从20世纪初以来的政府干预越来越多，逐步重新回归到以市场的自由竞争为主。这一重大转变的国内外因素是什么？
• 第三，在这一过程中，美国的经济繁荣和社会进步，究竟是一马平川加速向前，还是碰到了很多前所未有的挑战？美国又是如何克服了这些挑战，并获得更大进步的？

这些问题，都可以在《光荣与梦想：1932年 -1972年美国叙事史》这本书里找到答案。

0x2：我为什么选择这本书？

《光荣与梦想》你可能看过或听过，这本书并不是严格意义上的经济学著作，它的作者威廉·曼彻斯特，既是一位通俗历史作家，也是一名记者。他还曾经是美国总统肯尼迪的密友，当年肯尼迪有一些重要的演讲，就是曼彻斯特帮助写的稿子。所以，他是美国那黄金四十年的见证者，知道的情况很多。

虽然这本书写于40多年前，作者有时在叙述上也过于详细甚至繁琐，有些论述也还不够严密，甚至有史料差错。但是，只要你想真正观察美国为什么崛起、裂变、出现那么多的现代化探索与迷茫，这本书提供的大量史实，都是值得重视的。特别是对于没有切身体会的我们，这本书尤其有价值，而且它写得十分精彩。

比如，从胡佛总统的餐桌与雪茄、罗斯福与凯恩斯貌合神离的会面，到艾森豪威尔沉迷于高尔夫球场、肯尼迪和夫人的最后对话，这些让你如临其境的细节，都有助于你感知更真实的美国，洞见美国经济的变迁。

选这本书，其实是需要勇气的。因为它篇幅长达150万字，要读完并分享好，很不容易。我之所以选这本书，就是希望有助于你更多地了解，美国如今的经济规模化、全球化、科技化，以及整个社会文明进步的现代化，都有赖于在这40年里，它所经历的社会经济巨变，这是美国真正长大成人的时代。所以接下来一周，我会和你详细讨论，美国如何在这40年里，经历最重要的经济增长、科技创新、社会巨变和全球引领。

0x3：接下来会怎么讲？

在这本书的结尾部分，作者有一个核心观点，我认为值得你重视。他说：在美国历史上，变化是永恒的主题。美国也可以说是世界上唯一崇拜变革的国家，并将变革与进步混为一谈。他还引用美国总统林登·约翰逊的话：“我们想要变革，想要进步，我们一定能成功。”

这个结论，也契合了和我之前分享的美国经济的三个底层逻辑——敢于冒险、追求务实、保持乐观。在我看来，这是梳理美国经济及社会发展的历史事实之后，容易达成的一些重要共识。

因此，聚焦1932年至1972年这“黄金四十年”，我们可以从以下几个视角进行观察思考：

• 第一是政府与市场的边界。在20世纪30年代，美国走出经济大萧条，究竟主要是靠罗斯福总统推动的一系列新政，对经济强行干预，还是靠市场和企业的自救？在我看来，有关政府与市场边界问题的讨论，是理解20世纪30年代至70年代，美国经济发展的核心问题，也可以说是一个核心争议。
• 第二是国内与国际的权衡。美国独立后的100多年时间里，长期聚焦于国内市场建设和美洲利益争夺，那为什么要在二战后积极主动地走向全球，既争取经济利益，也承担全球责任，背后的驱动因素和关键决策究竟是如何做出来的，他们从中又收获了什么？有关这个问题的讨论，既是还原20世纪50年代以来的经济全球化为何加速，美国起了什么作用；也是要讨论，在全球化时代，美国和其他各国如何重新安排国内与国际的主次关系。
• 第三是效率与公平的权衡。这也是经济学讨论中的核心问题，基本上没有标准答案。在资本主义的历史上，大部分时间是以效率优先的，它推动了市场的繁荣，确保了自由竞争，形成差异激励，但也导致财富分配差距不断拉大，社会矛盾激化。但是，从1932年至1972年这四十年里，美国究竟是继续坚持效率优先，还是更多地考虑市场机会、收入分配及社会福利的公平优先？或者说是走出了很多国家可望而不可及的第三条道路：经济效率与社会公平得以最大化地权衡和兼顾了？如果是这样，那么它是如何做到的？能不能持续，又给其他国家留下了什么启示和教训？
• 第四是自由与秩序的博弈。1932年至1972年这四十年，不仅是美国经济的黄金时代，是美国引领全球的高光时代，也是美国社会更加自由多元、美国人民更加放任洒脱的时代。无论是西方传统观念，还是东方主流价值，都会对此感到冲突、茫然、不适应，甚至反感。那么，如此堪称光怪陆离的自由理念，究竟是如何在短短四十年里喷涌而出，并迅速与美国社会融为一体的？这种极端强调个人自由的时代，对美国社会秩序和经济增长的影响又是什么？尤其是和20世纪80年代之后，甚至新世纪这20年来的美国有何关联？
• 第五是独占与合作的选择。有关这个问题，结合1932年至1972年这四十年的美国历史，我最关注的是美元的国际地位变化。20世纪40年代，以美元为主导的布雷顿森林国际货币体系迅速建立，但是在20世纪70年代以后，美元体系又难以为继，为什么它没有彻底崩塌？为什么直到今天，美元仍然是全球最重要的国际货币？未来美元能否和其他货币，美国能否和其他国家，比如中国，在新的全球格局中积极合作呢？

在我看来，以上五个观察视角都非常重要，有利于我们从这本厚厚的《光荣与梦想》里，获得有价值的思考。书中大量鲜活生动的历史事实，有助于你了解美国社会经济在那个阶段的真实经历。

 

二、美国究竟靠什么走出经济大萧条？

提到美国的1932年，你肯定第一个想到的就是经济大萧条，要全面分析美国经济的发展，这确实是非常重要的一个时期，也是一个非常好的切口。所以我要分享的第一个主题就是：美国究竟靠什么走出了当时的经济大萧条？

首先我想问你个问题：十美分硬币，这种发行量极大的硬币，它上面的头像是谁？不是美国开国总统华盛顿，而是1933年上任的美国总统富兰克林·罗斯福。

为什么美国人给罗斯福如此高的尊崇？不仅因为他带领美国赢得二战胜利，还因为他为拯救美国经济作出了重要贡献。不过在1935年之后，罗斯福新政也碰到了新的挑战和质疑，引发了有关政府与市场边界问题的争议和思考。今天，我们就结合这一典型事件，一起来看。

0x1：胡佛政府如何靠市场自救应对经济大萧条？

美国那场经济大萧条，发端于1929年，之前的文章中我们曾谈到，这是市场经济的正常周期问题，繁荣与萧条相伴相生。不同的是，这一次麻烦比较大，拖了3年多，市场也没能自行解决问题。因此有人怀疑，市场已经失灵了。

到了1932年夏天，在首都华盛顿发生了一件大事：25000多名参加过一战的退伍军人，拖儿带女前来请愿，要求政府提前兑付承诺，给他们每人发500美元退伍补偿金。

按理说，这钱不算多，要不是因为大萧条，退伍军人大量失业，日子过不下去，他们也不会有这样出格的举动。但当时美国国会和时任总统胡佛，都拒绝提前兑付补偿金，因为政府手里真的没什么钱。

当时，美国共有大约1500万人，处于失业状态。其中，像这些退伍军人一样，到处流浪的穷人就有约200万，可以说美国全国一团糟。

为了解决经济大萧条问题，胡佛总统也尝试过多种办法，但是主要都是救济大银行和企业。削减企业和个人所得税，让企业少裁员；他还削减自己的工资，减少政府开支；另外他鼓励私人捐款，督促各州和地方政府筹款，给穷人发救济金。

胡佛采取这些措施，是因为他坚信，美国靠商业立国，应当鼓励工商业自救。之前，美国也出现过多次经济危机，都是靠市场自行恢复运转。因此，胡佛多次明确表示，反对政府过多干预市场。

但大萧条没完没了，民主党占多数的国会也坐不住了。眼看着金融市场撑不下去，国会通过了一项20亿美元的救市计划，希望政府执行。

可是胡佛动用总统否决权，对这项计划提出严厉批评，把它称作“史无前例地滥用公共财产”。他坚持认为，大萧条不过是暂时的公共关系问题，只要美国企业形象改善，噩梦就会结束。

作者详细记述了胡佛在总统任期内的种种无效的措施，其实是想说：靠市场自我调节，无法拯救美国经济，该换换思路了。

0x2：罗斯福如何推动政府全面干预市场？

胡佛下台之后，新思路的提出者，就是1933年3月上任的民主党总统罗斯福。

他在1932年竞选时，就曾谴责胡佛救济大银行和企业的做法不靠谱。他认为，应当考虑为挨饿的穷人做点实事。他的支持者喊出来的口号是：救济穷人，向富人征税！思路和胡佛正好相反。

罗斯福1933年上任后，紧锣密鼓推动“百日新政”，政府全面干预市场，他重点做了三件事，就迅速止住了经济颓势。

第一件事，推动民主党控制的国会，通过《紧急银行法》，以此稳定银行存款，稳住金融市场

当时，美国有上千家银行停业或破产，由于没有存款保险制度，储户损失惨重。于是很多人把现金囤积起来，既不存银行，也不敢消费。结果市面上一下子少了15%的流通货币，流动性都成问题。

迅速实施的《紧急银行法》宣布美国放弃金本位制，同时通过兑换收回价值3亿美元的黄金和黄金证券，另外还加印了7.5亿美元新钞，并对所有银行进行甄别，让14700多家有偿付能力的银行重新开业，对小额存款提供保障，同时淘汰1万多家没偿付能力的银行。

这些举措迅速见效，货币重新在市场上流动，商业焕发生机，股市交易活跃，纽约交易所的股价陡增15%，民众信心开始恢复。

第二件事，罗斯福上任后两个月，推动国会通过《联邦紧急救济法》，成立专门机构，将各种救济物资拨往各州，救济穷人

之后这项救济行动改为“以工代赈”，就是给失业者提供从事公共事业的机会。

当时，美国先后招募了200万失业青壮年劳动力，每人工作9个月，从事植树护林、防治水患、水土保持、道路建筑等工程建设。国会还拨款50亿美元，成立工程兴办署和全国青年总署，总计雇佣2300万人，从事工程建设或公共服务，涉及美国一半以上的劳动力。

统计表明，从1933年到二战前夕，美国联邦政府支出的各种工程费用，以及直接救济费用，达180亿美元。也是在这一时期，美国修建了近1000座飞机场、12000多个运动场、800多座校舍和医院。

这些工程项目，不仅为上千万工人创造了就业机会，也为相关上下游产业提供了订单，加上人们的消费增加，事实上形成了良性循环：政府投资提供工作机会，刺激私人消费和企业投资增长。

第三件事，罗斯福上任三个月后，促使国会通过《全国工业复兴法》，要求资本家遵守“公平竞争”规则，恢复运转，吸纳就业

这项法案明确规定了各大企业生产的规模、价格、销售范围，给工人确定最低工资和最高工时，既限制商业垄断，也减缓劳资矛盾。同时，他还积极争取中小企业主支持，鼓励他们提供就业机会。

这些带有临时经济管制的措施，虽然引起了部分工商业负责人抱怨，但由于有政府建设工程在上游提供订单，因此经济逐步循环起来。于是，罗斯褔就任总统仅仅4个月，美国的工业生产就止住了下滑趋势。

0x3：政府强行干预市场的举措为何行不通了？

面对“百日新政”的良好效果，要不要加大政府干预经济的力度呢？1934年5月，经济学家凯恩斯到白宫和罗斯福见面，明确建议罗斯福，实施更激进的政府赤字开支计划，加强政府干预。

但罗斯福对此将信将疑，因为当时美国有1800万人主要靠政府救济生活，如果不能让市场恢复运转活力，政府将无法长期救济。

罗斯福的办法是，鼓励个人奋斗和中小企业发展，限制大企业垄断，打击商业垄断集团、金融垄断集团、投机倒把分子和胆大妄为的银行家。他还希望提高遗产税，对高收入者征收重税等等。

这些努力获得部分底层民众喝彩，但在工商界受到抵制。特别是在1935年后，随着美国逐步走出大萧条，罗斯福新政时的两部法案，《全国工业复兴法》和《农业调整法》被判违宪。这表明政府干预市场的做法，在美国工商界和法律主流意见里，已不再受认可。

0x4：如何处理政府与市场的关系？

其实，所谓政府与市场的关系，在欧美一直是有定论的：

• 政府这只看得见的手，主要管理公共事务，托底社会福利，获得财政税收
• 市场这只看不见的手，则应当鼓励创业创新，保护自由竞争，实现差额激励

在大多数时候，这两方面的边界是清晰的。

但20世纪二三十年代，人们对这个边界问题进行了全新的思考：当经济进入大萧条，市场暂时失灵，政府要不要介入，如何恰当介入，哪些必须做，哪些选择做，哪些不能做？就非常值得仔细甄别，而不能任意从事。

美国人认为，罗斯福新政对拯救美国经济功不可没，就在于他在市场失灵时，没有机械恪守政府不干预市场的原则，而是创造性地以加大公共开支和财政投资，迅速创造需求，大量消化就业，重新激活消费，从而刺激投资，实现新的经济循环。

这其中，最难的就是政府既不能无所作为，也不能作为过度。政府干预市场，不是要替代市场功能，而是要和市场良性互动，推动市场重新恢复活力，否则，市场会被进一步扭曲，结果将适得其反。

0x5：总结

• 美国经济大萧条，是经济周期导致的正常现象。但之后几年里，完全靠市场自救不起作用，需要政府干预市场。
• 1933年罗斯福上任后，以改革方式推动政府干预市场，先后通过《紧急银行法》《联邦紧急救济法》，以及《全国工业复兴法》，稳住了金融市场，救助了失业大军，重新激活经济并启动市场。
• 政府干预市场，不是要替代市场功能。随着美国经济逐步走出大萧条，进入新的自我循环，政府继续干预市场已无必要。

 

三、为什么美国热衷于全球事务？

纵观美国的发展历程，它并不是一直关注国际市场、热衷全球事务的。美国在独立后的100多年时间里，长期奉行的是孤立主义的外交政策，也就是只聚焦于国内市场建设和美洲利益争夺。一直到第二次世界大战之前，虽然美国的经济实力早就是世界第一，但它并不是一个主导全球事务的大国。那么美国的关注点为什么会从美洲转向全球？

0x1：美国为何从关注国内市场转向关注国外？

要关注了解美国在不同时期的国内外策略，二战前后是一个典型时期，也是政策变化的关键切入口。

美国真正下决心介入国际事务，实际上是在20世纪三四十年代，有三个关键节点推动了美国的政策变化。

第一个关键节点在1937年底，也就是二战前夕，这是变化产生的契机

当时德国、意大利在欧洲攻城略地，日本在亚洲入侵中国，加之美国军舰在长江边被日军炸沉，美国国内要求介入国际事务的主张开始不断涌现。

但更主流的意见认为，美国离亚洲和欧洲都太远了，坐蒸汽轮船至少需要10-15天，哪怕泛美航空公司的西班牙航线，也要飞很长时间，还不如专注于国内和美洲市场。

而且，美国当时生产先进武器的能力有限，军事实力算不上强大。比如空军，当时纳粹德国有8000架轰炸机和战斗机，美国只有几百架老式飞机；同时，美国海军的远程作战能力也不行。所以一半多的美国人，仍然希望不要介入欧洲和亚洲战事。

第二个关键节点，是1940年底，美国开始间接介入战争

当时欧洲战事激烈，德国轰炸英国考文垂后，英国处境艰难，丘吉尔给罗斯福写信，希望美国拯救英国。

此时，美国也意识到，德国和意大利试图吞并整个欧洲的野心，这对美国并非好事。于是美国通过《租借法案》，用武器变相支援英国和欧洲。

这样既没有直接和德国为敌，也帮助了其他西欧国家对抗德国侵略。美国国会还授权总统罗斯福，任何对美国国防至关重要的国家前来求援，美国都可以提供军火、粮食等各种援助。

第三个关键节点，也是最重要的一点，1941年底，日军偷袭珍珠港，美国的国土安全受到直接威胁，不得不卷入太平洋战争

同时，美国和英法等欧洲同盟国相呼应，陆续介入欧洲战场。到1943年秋天，美国国会参众两院，均投票支持政府出面，参与建立国际组织，维持世界和平。

这就意味着，美国各界的主流意见统一了。美国正式介入二战后的全球政治经济事务，推动政治磋商，维持货币稳定，并为饱受战争摧残的欧洲和亚洲国家提供重建资金。

0x2：美国如何通过援助战后各国深入主导国际事务？

那么美国是如何通过为欧亚各国提供战后援助，进而深入参与并主导全球事务的呢？

• 首先是1945年，在美国主导下，联合国、国际货币基金组织和世界银行先后成立，全球治理新秩序就此构建起来。美国成为西半球的领导者，也因此获得巨大的经济利益。这些国际组织也为美国主导全球事务，提供了制度保障。
• 其次，从1946年7月开始，美国对英国进行经济援助，也是从这个时候起，美国开始对美洲以外事务进行深入介入，并从中获取利益。
• 最后，从1947年7月开始的马歇尔计划，也就是欧洲复兴计划，成为美国主导西半球国际事务和经济利益的关键一步。这个援助计划先后持续4年，美国通过金融、技术、设备等各种形式，共向战后亟待重建的欧洲，提供了130多亿美元的援助，其中90%是白给，10%是低息贷款，可以说是空前慷慨。这些举措也表明美国政界和军界，开始高度关注西欧的繁荣与稳定。

1946年美国总统杜鲁门公开声称：作为世界上最大、最富裕的自由国家，美国要履行对整个“自由世界”的义务。

在作者看来，在20世纪四五十年代，美国花大钱推行马歇尔计划，不仅帮助欧洲国家解决了最紧迫的战后重建困难，还在1951年促成了“欧洲煤钢共同体”的建立，这正是今天欧盟的前身。

同时美国还意识到，要保护好美国的全球利益，不能只靠向全球各地派驻美军，还需要集结更多的队伍。尤其是考虑到当时冷战的压力，于是国务卿艾奇逊出面撮合欧洲各国，在1949年促成了美欧12个国家，组建了强大的北大西洋公约组织，西方世界就此联为一体。

0x3：美国在主导全球事务中获得哪些好处？

对美国来说，耗时费力出钱帮助欧洲国家，也是在帮助自己。比如面对美国空前慷慨的援助，欧洲各国深受感动。当时英国经济受益于援助支持，在二战后两年半时间里就全面复苏。随着欧洲国家经济复苏，他们从美国进口更多产品和服务，扩大了美国企业的海外市场，进一步刺激了美国二战后的经济繁荣。

那么，美国从承担全球责任中具体能获得哪些好处呢？举三个例子。

• 一是强大的金融实力。比如二战后最重要的黄金储备，1945年美国占世界黄金储备总量的59%，到1948年，这一比重高达74.5%。这都源自美元和黄金挂钩的布雷顿森林体系，以及随后美国主导建立的联合国、国际货币基金组织和世界银行。这些举措也保障了美国的黄金储备能够从二战后始终居于世界前列。
• 二是庞大的商品贸易。比如到1947年，在资本主义世界的出口总额中，美国就占了32.5%，而英国仅为9.3%；同时，美国还通过租借法案和经济援助，要求欧洲各国和日本在二战后取消了贸易壁垒，为美国商品在西半球通行无阻扫清了障碍，美国贸易规模不断做大。
• 三是巨额的对外投资。通过马歇尔计划，大量美国垄断资本涌入欧洲和亚洲受援国。1945年，美国的海外投资为168亿美元，到1949年就增加到307亿美元。其中一部分投资用于海外战略资源，比如二战后中东的石油开采量，有三成左右被美国石油公司所控制。

所以在二战后短短几年时间，美国充分介入全球事务，积极获取全球资源，大量出口产品和服务，积极进行对外投资，事实上把美国的商业主义从国内和美洲，推向了欧洲、亚洲和全世界。

0x4：如何处理国内与国外市场的主次关系？

在这一历史性的重大转变过程中，美国也以自身经历，给我们提供了有关国内市场与国际市场关系最重要的启示：

第一，看到经济全球化的大趋势，就要积极抓住机遇

比如通过主动承担全球责任，既可以在全球刷存在感，也有利于获得主导权。只要在国际事务中起主导作用，全球资源和利益分配就不在话下。

第二，当国际市场的资源和利益变得越来越大，主导国家也就很难从全球化时代真正脱身

因为这已经不仅仅是一个国家的选择，无论美国还是其他已经深入参与全球化的国家，恐怕都不能重新回到以国内市场为主的过去时了，否则损失更大的只能是自己。

在现实中你也可以看到，过去20多年里，无论美国多么不满意它巨额的贸易逆差，无论对联合国、国际货币基金组织、世界银行以及世界贸易组织有多少抱怨，美国都无法真正从全球化时代退群。

减少一部分全球责任，看起来会减轻负担，但也必然减少它在全球的影响力和各种利益。同时，由于美国相当一部分产业已经外移，它在全球控制力的下降，将直接影响其产业安全和利益分享。

从这个角度看，美国的国内市场无法封闭起来自给自足，国际市场也不可能被美国抛弃。经过反复博弈之后，如何协调国内市场与国际市场，如何恰当承担全球责任，仍然是美国的现实选择。

0x5：总结

• 美国愿意介入国际事务、承担全球责任，是经历了20世纪三四十年代几件大事的刺激，最终形成的外交决策。
• 真正让美国对美洲以外事务有深入参与，是从1946年7月开始，美国先后对英国的经济援助和支持欧洲战后重建的马歇尔计划。
• 美国主动承担全球责任，获得了丰厚的收益，如果减少全球影响和控制力，也将影响到美国的产业安全和利益分享。

 

四、经济效率与社会公平真能平衡吗？

之前讲《21世纪资本论》时曾提到，美国在二战后的1950年至1980年间，整体经济实现了快速增长，可以说这一时期是美国发展的“黄金时代”。

与此同时，美国10%的富裕人群，他们的总收入占国民总收入的35%左右。而在这一时期之前和之后，这一比重都在45%左右。这说明，和其他时候相比，“黄金时代”的经济蛋糕，美国的上层阶级分得更少，其他阶层的分得更多。

我们知道，在世界的一般历史规律中，经济效率与社会公平是此消彼长的，那为什么在1950年至1980年，美国能实现二者的平衡？这是偶然的特例，还是有某种必然性？我们一起来看。

0x1：二战后美国经济基于哪些因素持续增长？

在这个“黄金时代”里，美国的GDP从1950年的3000多亿美元，增长到1980年的2.86万亿美元，30年里增长了9倍多。虽然其他国家的经济也在增长，但美国经济在全球的比重仍然保持在35%至40%之间。

结合《光荣与梦想》这本书的记录和分析，这主要受益于三个红利：

• 战争红利
• 投资红利
• 创新红利

第一是二战后的战争红利

和欧亚非等大洲遭受战争重创有所不同，美国本土不存在战后重建问题。相反，美国是唯一可以在战后保持农业、工业和服务业持续发展的国家，加上对全球资源和交通枢纽的掌控，美国可以说占尽了二战后的发展先机，谁也比不了。

第二是欧洲复兴的投资红利

从1947起，美国通过马歇尔计划，向欧洲累计提供了130多亿美元援助，帮助欧洲迅速实现了战后重建，也奠定了美国在西半球的领导地位。这帮助美国大大扩张了海外市场。可以说这是一个历史性机遇。

第三是技术创新和管理红利

这一点我们已经多次讨论过，美国在能源、化工、机械、汽车、航空、电子、消费以及金融等各个领域，均在这一时期不断实现技术和产品创新，比如，晶体管、中央吸尘器、按键式电话、洗衣烘干机等等。更好的技术与产品，再加上企业的管理效率提升、组织结构优化以及规模经济扩张，极大促进了美国经济快速增长。

根据《光荣与梦想》这本书中的记载，当时美国人的生活水平以及收入水平，都提高到了让世界其他国家无法理解的高度。

具体来看，那个时期美国人的收入有多高呢？公开数据显示，1950年美国的人均收入不到2400美元，到1980年已接近11000美元。

而在同一时期，虽然其他各国的人均收入也都大幅增长，但整体依然没有超过美国。

比如1950年，很多国家还处于二战后的经济恢复期，前边的课程中我们也讲到美国通过欧洲复兴计划支援各国，各国人均收入与美国相比差距非常大。但是到了1980年，几个重要的发达国家，它们的人均收入仍然无法赶超美国。比如联邦德国的人均收入占美国人均收入的76%，法国占79%，意大利是70%。在地球的另一端，日本人均收入也只占美国的72%。

在这个时期，不仅经济大发展，人均收入更高，美国各个阶层之间的财富分配也更加平等。10%的富裕人群，分得了大约35%的国民收入，不仅低于美国过往的历史数据，也比英法等国要低。

40%的美国中产阶级，分得了大约40%的国民收入。这个数据高不高呢？比如法国和德国的中产阶级，在同一时期只能拿国民收入的30%左右。所以说，美国在“黄金时代”尽可能兼顾了效率与公平。

0x2：美国为什么能在经济增长中兼顾效率与公平？

那么，美国中产阶级为什么在这个时期，能够获得更加公平的收入分配？根据作者的叙述，至少有三方面的原因：

首先，是美国经济高速增长带来的充分就业

当时美国农业、工业和服务业全面繁荣，虽然有数百万退伍军人，以及新移民进入劳动力市场，但总体上青壮力劳动力严重不足，工资水平难以下降。

其次，是教育水平提高带来的劳动力价值上升

美国高等教育的规模化扩张，就是在这个时期。数百万退伍军人和社会青年，通过各种方式提升综合素质，造就了大批高素质蓝领工人和知识工人，他们能创造更大价值，也能获得更高收入。

书中特别提到，就在1956年，美国越过了一个重要里程碑：制造业的蓝领工人数量，首次被中产阶级和服务行业的白领工人赶超。这些白领工人，就是管理学家德鲁克所说的“知识工人”，他们收入更高。到1960年，美国白领工人数量，已经是蓝领工人的3倍。

劳动力结构变化背后，是美国产业结构的大调整。也就是制造业在美国经济中的比重，从20世纪50年代中期开始下降，而服务业的比重持续上升，美国在不断实现产业升级，白领工人收入也跟着上升。

第三，是民权运动和工会组织督促下的劳动者权益保护，在这一时期明显上升

这在20世纪60年代表现最明显，大学生反战，黑人争取民权，女性不断解放，这些社会潮流形成压力，促使企业和其他社会机构，不得不更充分考虑劳动者权益，政府和企业也有更大的财力来适度提升社会福利保障。

比如美国的社会福利制度，虽然无法和北欧国家相比，但从20世纪30年代起，也逐步建立并完善。1935年，美国有了伤残保险和老年配偶养老保险，1942年开始支付退休金。1965年又增加了老人医疗保险。

所以，充分就业、劳动者素质上升和权益保护，都增加了美国中产阶级的财富和预期，他们也成为美国全新消费时代的主力军。

到这里，美国在“黄金时代”就形成了一种良好的经济循环：

经济繁荣 -> 工资上升 -> 社保完善 -> 消费增长 -> 经济更繁荣

这种正循环也促进了人们消费观念的变化，金融业也开始不断创新。

由于工资收入持续上升，社会保障有所增加，民众对国家的未来保持信心，因此，节俭突然变得不合时宜。除了个人的收入和储蓄，美国金融业适时推出了新的消费信贷业务，各种分期付款的产品大量出现。花光现有和未来的每一分钱，做一个大手大脚的人，成为“黄金时代”不少美国人的信条。

作者在书中感叹说，这些挥霍无度的人，像1929年的投资者一样，依靠赊账过日子。他们买的不是股票，而是消费品。对他们来说，生活靠的就是分期付款。

相关数据显示，1952年至1956年间，美国消费者的债务，从274亿美元，增加到425亿美元，平均每年增长15%左右。其中，分期付款信贷增长了63%，尤其是汽车分期付款，4年时间增长了1倍。不过在后来的发展中，我们也可以看到，这对美国的经济发展并非坏事。

0x3：如何实现效率与公平的平衡？

结合美国在“黄金时代”中的发展，经济效率与社会公平要实现平衡和协同，我认为至少需要做到两点：

• 第一，要有合理的环境与机制，也就是经济整体是在增长趋势中，社会就业充分，产业不断升级，推动社会财富分配更加公平合理，从而创造出一个数量庞大的新兴中产阶级。没有这一点，社会公平无从谈起，经济效率也会受到影响。
• 第二，要让新兴中产阶级对未来有乐观预期，敢于把大部分收入用于消费。这其中的一个前提条件是，国家有更好的社会福利兜底，也就是要逐步提高社会福利水平，并让大家都能通过国家福利项目保证正常生活。比如养老保险、医疗保险、失业保险等等，也都能享有适当的公共服务。这不仅可以调节收入差距，相应地缩减社会贫富差距，也是社会公平的一种体现。如果他们为了养老、医疗或教育支出，把大部分收入转为储蓄，或者市场上的消费供给和金融创新不充分、也不便捷，中产阶级无法成为消费主力军，经济增长和社会公平也会受影响。借用《炫耀性消费》那本书里的观点：并不是所有的浪费都不值得鼓励，尤其是考虑到经济持续增长。即使你买的是你并不需要的东西，但你至少促进了经济繁荣。

所以，效率优先可以造就市场繁荣，并导致财富差距；而公平优先可以减少社会矛盾，但并不必然减缓经济增长。至少，美国在“黄金时代”展示了第三种可能：经济效率与社会公平可以尽量兼顾。

0x4：总结

• 美国在二战后的“黄金时代”里，不仅实现了经济持续增长，而且财富分配更平等。
• 美国中产阶级能获得更公平的收入分配，主要得益于那个时期的充分就业、劳动力素质上升和更好的社会权益保护。
• 美国在“黄金时代”实现了良好的经济循环，最大限度兼顾经济效率与社会公平，中产阶级也因此成为美国消费时代的主力军。

 

五、多元而动荡的美国如何持续增长？

美国在20世纪的五十年代到八十年代，是经济发展的“黄金时代”。但其实在这一时期，整个美国社会也充满了自由、反叛与动荡。

比如价值观的转变。之前，我们曾提到好莱坞电影《阿甘正传》。阿甘代表了美国的正统价值观，勤俭、执着、乐观；他青梅竹马的女朋友，从大学开始放纵自己，享乐人生，最终吸毒，甚至要自杀。这其实就是20世纪60年代，美国“垮掉的一代”的真实写照。

除此之外，还有社会结构的变化，以及信仰危机的出现。20世纪60年代，在物质崇拜和消费泛滥之下，女权运动、反越战运动、黑人民权运动，以及刺杀肯尼迪等重大事件此起彼伏，基督教信仰摇摇欲坠。

那么，这些重大的社会变化，为什么在二战后美国经济发展的“黄金时代”里集中出现？它对美国的经济发展和社会结构，又产生了哪些影响？

0x1：美国社会价值观的转变如何影响经济发展？

刚才提到的很多事件，我们没法逐一展开。今天我主要选择两个切入点，一个是“垮掉的一代”的社会现象，一个是黑人民权运动。

我们先来看这个被称作“垮掉的一代”，他们的价值观是如何发生转变的

其实，美国社会的价值观转变，尤其是对财富和物质的崇拜，可以追溯到19世纪后半期到20世纪20年代的这段时间。不过，当时普通人大多还比较穷，之前我们讲到的炫耀性消费仅限于少数富裕阶层。

但在20世纪20年代，随着美国经济的快速发展，这种消费观被媒体急速放大，进而被社会推崇。在二战后，随着美国经济持续繁荣，炫耀性消费从权贵阶层逐步蔓延至中产阶级。

比如1950年，美国人口1.5亿，其中最富裕的人群有1500万人，占总人口的10%，他们占有美国35%的国民财富；中产阶级有6000万人，占总人口的40%，他们占有40%的国民财富。加在一起看，这就意味着50%的美国人，也就是7500万人，支配着美国75%的国民财富。你可以想象，这种消费能力有多么巨大。

其中，二战后出生的新一代，从20世纪50年代末开始进入青春期，在60年代他们大部分成为疯狂的物质消费者。

根据作者引用的数据，这群年轻消费者有1800万至2000万，他们每年能花费100亿至250亿美元，购买新潮衣物、化妆品、相机、收音机和汽车等。

但是，凡事都有两面性。人们渴望物质财富，促进了经济增长、企业创新和社会进步；而占有物质之后的满足感反而递减，这也让那些物质崇拜者，在60年代很快陷入迷茫和空虚。

所以，当时有一部分人开始批评消费主义、反叛消费主义。像法国学者鲍德里亚等人认为，富足的生活就是道德败坏，必须要与之进行坚决斗争。但这种批评，当时根本无法扭转全社会对物质消费的迷恋，于是以金斯堡、凯鲁亚克等先锋作家为代表，他们的价值观转向另一个极端，成为“垮掉的一代”。

他们反权威，反传统，反对一切主流，拒绝按照普通人的标准正常生活；他们厌弃学业和工作，不愿承担社会义务，反对世俗陈规，蔑视法纪秩序，总之就是社会的叛逆者。

他们通过一些极具影响力的诗歌、音乐、小说和各种音乐节，吸引更多年轻人一起疯狂，以寻求刺激和绝对自由为乐，在青春年代纵欲、沉沦。这些群体创造了美国的亚文化，让社会价值观产生转变，动摇了美国的社会根基。

黑人民权运动如何改变美国社会结构？

和“垮掉的一代”追求绝对自由相呼应，对这一时期美国社会结构产生巨大冲击的，就是非洲裔美国人掀起的民权运动。

19世纪60年代的南北战争，在政治上确认了黑人奴隶的解放。黑人陆续成为自由人，拥有土地，也可以工作，并积累财富。一战和二战中，参战的黑人士兵作战也很英勇，战后都市黑人中产阶级开始出现，这些人在战后受到良好教育，工作也取得一定成就。

但直到20世纪50年代，非洲裔美国人整体上仍然没有被美国主流社会所接纳。比如黑人和白人不能同校上学，不能共用卫生间，黑人的选举权和被选举权也有很多限制等等。

这种种反差，累积到20世纪50年代，黑人和同情黑人的部分白人联合起来，越来越频繁地进行抗议活动。这些抗议活动效果有限，虽然一部分比较开明的州开始改变对黑人的态度，但当时美国还有17个州，甚至包括首都华盛顿所在的哥伦比亚特区，坚持认为，公立学校把白人和黑人学生隔离分校，是合法的。这些地区的黑人因此非常不满，不断抗议闹事甚至诉诸法庭。其中，以布朗诉托皮卡教育局案最为出名。

这件事后来闹到美国最高法院，1954年5月17日，最高法院判决认为，学校的种族隔离违宪违法。于是总统艾森豪威尔带头，推动哥伦比亚特区的黑人和白人学生合校上课，白宫还专门招聘了黑人到秘书处工作。

但是在美国南方大部分地区，针对黑人学生的恐吓，以及其他种族袭击事件，仍然有增无减。之后黑人群体掀起多次声势浩大的抗议活动，把民权运动不断推向高潮。

比如1955年12月，阿拉巴马州蒙哥马利市一名黑人女裁缝，在公共汽车上拒绝给白人男子让座，竟然被逮捕，引发当地黑人长达12个月拒绝乘坐公共交通。黑人领袖马丁·路德·金大力声援，美国最高法院也给予判决支持，认定在公共交通中搞种族歧视是违宪的。

更受人关注的是1963年8月，约25万人在华盛顿林肯纪念堂前集会，为黑人争取就业和自由权利。马丁·路德·金的演讲《我有一个梦想》，成为黑人民权运动的最强音。

这些努力和压力，最终促使美国国会在1964年通过《公民权利法案》，1965年通过《选举权利法》，取消了美国黑人在选举权方面受到的限制，改变了在公共设施中歧视和隔离黑人的旧制度。

但白人种族主义者和黑人极端者之间的冲突，仍然延续了好几年。直到1968年4月4日，马丁·路德·金在田纳西州孟菲斯被枪杀，引发全国性纵火和抢劫等暴力活动，之后民权运动才算暂告一段落。

这个过程充满了流血和牺牲，表面上看，这一时期充斥着动荡和裂痕，但其实是美国社会结构的一种裂变。对后来的经济和社会发展，都产生了多面的影响。

0x2：如何看待美国“黄金时代”自由与秩序的博弈？

那究竟应该如何评价，这一时期美国人的个性解放、价值冲突，以及年青一代的放浪形骸呢？这一时期的多元和动荡，是不是也为美国之后的发展补充新的营养呢？

通读全书，我认为是的，其中有两点非常值得关注：

• 一是具有独立个性和创造性的人才，在美国越来越重要。这得益于从20世纪50年代后期开始，美国经济总体上“脱实向虚”。制造业大量向东亚等地外迁，遵守流程和规则的蓝领工人减少；而强调科技创新和商业创意的产业迅速发展，在这些新产业中，那些有创造性思维的人才获得了大显身手的机会。
• 二是没有过多历史包袱的美国西海岸，成为包容多元文化、强调种族平等的新乐土，也成为各种科技创新和创业人士的大本营。美国建国后的资本主义发展，主要是在东部和南部。到20世纪60年代，大量传统制造类、消费类的大型企业在这些地区发展起来，东部和南部也代表当时美国经济和社会的主流。相比之下，从19世纪后半期才得到开发的美国西海岸，传统的产业较少，更容易形成开放、多元和包容的文化。尤其是加州，这里移民结构的多样性和社会文化的自由度，均大于相对传统的东部和南部。在20世纪60年代，加州大学伯克利分校就是反战游行和个性解放的大本营；在黑人民权运动和个性解放最热闹的时候，新型的风险创投和产业投资，也开始在加州硅谷出现。它们更加强调冒险精神，更鼓励创意与个性，投资方向和逻辑与美国东海岸的同行有所区别。

到20世纪70年代末、80年代初，以加州为代表的美国西海岸已经形成一定的科技创新氛围，对新锐的创业公司非常友好。所以1977年从哈佛退学的比尔•盖茨，没有在美国东部寻求发展机会，而是回到西海岸的家乡西雅图，创办了微软；以印度裔和华裔为代表的亚洲科技精英，也在硅谷找到了远比东部地区更多的用武之地和上升空间；甚至拉丁裔和非裔精英们，也在西海岸获得了更多发展机遇。

从这个角度看，可以说正是20世纪五六十年代美国人追求自由与个性，打破秩序与约束的各种尝试，重新塑造了美国文化的底色。把一个等级分明、种族歧视的美国，变得更加多元、更加包容，这成为之后美国经济和技术创新发展最重要的底层支撑。

0x3：总结

• 二战后美国的经济繁荣推动了消费繁荣，年青一代创造了各种消费亚文化，其影响波及全球，也改变了美国的社会文化底色。
• 和“垮掉的一代”追求绝对自由相呼应，20世纪五六十年代的美国黑人民权运动，最终促使立法更新，改变了美国社会的惯性结构。
• 从20世纪80年代起，美国经济、科技，焕发全新活力和更强实力，在一定程度上受益于20世纪五六十年代的社会裂变和多元价值。

 

 

六、美元会不会真的失去主导地位？

作为目前国际上最重要的贸易结算货币和外汇储备货币，美元供给和货币政策，也深刻影响着各国的金融稳定。受疫情影响，美国经济地位在全球的影响力被削弱，美元的支配地位在逐步动摇。很多人都开始讨论：美元会不会失去它的主导地位？

而要看清美元的未来趋势，我想还需要再梳理美元是如何确立起来的，曾经又面临什么危机，因为了解历史才能更好地预判未来。

0x1：美元是如何崛起的？

我们先来看美元在国际上是如何崛起的。在美国成为经济大国之后，美元并没有立即确立自己的国际地位。虽然早在1894年，美国的工业生产总值就超过了英国，但美元的国际地位，一直到1944年才正式确定。在这40年时间里，美元和英镑进行了三轮复杂的博弈。

第一轮，是1894年到1900年，美国已是第一经济大国，但美元地位根本无法和英镑比

因为除了工业生产总值，从综合实力，以及军事和国际影响力来看，美国当时和英国还有很大差距。

比如贸易额，1900年英国最多，占全球贸易19%；德国占13%；美国只占12%；法国占9%。三个欧洲国家一共占41%，碾压美国，所以当时的贸易结算主要用英镑等欧洲货币。

第二轮，是1900年到1913年，美元开始和黄金挂钩，美国积累的黄金储备反超英国

你肯定知道，黄金储备在稳定国民经济、抑制通货膨胀、提高国际资信等方面有着特殊作用。

1816年，英国率全球之先以法律形式确立金本位制，并于1821年开始正式实施金本位制，也就是英镑和黄金挂钩。到19世纪70年代时，绝大多数欧洲工业国都已经采用了金本位制，并形成了国际金本位制。

而美国国会在1900年才通过《金本位法案》，成为金本位最晚的信徒。不过，这个法案对美元的国际地位影响巨大，因为它明确了美元与黄金挂钩。

美国自此开始用政府背书的纸币，代替金币发行。确立黄金作为美元的唯一价值标准，1盎司黄金对应着20.67美元。之后，美国不断扩大黄金储备，以便用于政府流通。1913年，英国黄金储备价值2亿美元；而美国的黄金储备价值7亿美元，美联储也建立了。

第三轮，1913年到1934年，美国黄金储备全面领先，纽约取代伦敦成为全球金融中心

一战之后，伦敦作为航运中心、贸易中心、经济中心乃至金融中心的地位都被动摇，国际贸易规模不断缩减，境外市场萎缩，导致美元超越英镑拥有更强的话语权，更多的国际贸易使用美元来结算，美国的黄金储备也因此大增。

到1921年，英国黄金储备价值8亿美元，美国黄金储备价值25亿美元。到1930年，美国黄金储备价值45亿美元，占全世界黄金储备40%左右。全球金融中心也从伦敦转移到纽约。

之后的二战，令欧洲国家遭受重创，黄金进一步流向美国。到1944年，美国已经拥有全世界60%的黄金储备。加上美国的经济实力和军事实力，美元与黄金挂钩，并主导国际货币体系的条件成熟了。

0x2：美元如何确立国际霸主地位？

真正确定美元的国际地位，是1944年7月，在美国新罕布什尔州布雷顿森林召开的国际会议。

而在此之前一年，美国参众两院就分别通过议案，支持美国政府参与建立国际组织，以维持世界和平，其中就包括参与创建联合国、世界银行和国际货币基金组织。

不过，在布雷顿森林会议上，美国也经历了一些波折。当时，英国并不甘心英镑衰落，提出了一个国际货币新计划：建立一个新的国际货币单位，由各主要国家的货币，按照二战前三年的贸易平均值计算权重。按照这个方案，英镑在国际货币单位占16%左右的份额，再加上英联邦的殖民地货币，英联邦可以在国际货币单位中占比35%，这会有利于英国。

但美国提出了一个截然不同的方案，方案的核心就是建立一个由美国主导、以美元为核心的国际货币体系，从而实现美国在国际金融领域的控制权。对此，英国的代表，那个时代的经济学宗师凯恩斯提出了明确反对。

但在国际事务较量中，个人能力、声望以及学术地位，显然比不上背后所代表的国家实力。最终，英国的计划被抛在一边，美国的计划被各国接受。因为美国拥有最多的黄金储备，名义上各国货币和新的国际货币单位挂钩，实际上就是和美元挂钩。

至此，一盎司黄金兑换35美元，就成为全球货币兑换的基准。世界各国货币都不得不和美元挂钩，进而和黄金挂钩，这就是以美元为核心的“布雷顿森林体系”。

在这一体系性保障下，美国的官方黄金储量迅速增加，1948年达到21682吨，约占当时世界各国官方黄金储备总和的75%，美元因此成为全球最重要的贸易结算货币和外汇储备货币。

0x3：美元危机是如何发生的？

但是，这个基于黄金储备的美元货币体系，一开始就埋下了致命隐患。

作为和黄金挂钩的国际货币，美元的信用来自于它稳定的价值：1盎司黄金可以兑换35美元，任何国家都可以按这个价格，拿手上的美元找美国兑换黄金。

但是，如果美元的发行量增长太快，超过了美国的黄金开采和储备量变化，这种固定比例的兑换就会出问题。这一隐患最终导致了“布雷顿森林体系”在1971年瓦解。

从1944年到20世纪60年代初，美国经济表现出色，美元发行量控制也比较好。但1961年开始，美国短期外债超过200亿美元，远远多于它拥有的170亿美元的黄金储备量。

这也引发了美元的一次小危机，各国争相抛售美元，抢购黄金，并要求美国政府按照之前约定好的35美元一盎司的价格兑换黄金。

更不幸的是，1971年美国出现贸易赤字，加上在越南战场仍然花钱如流水，美国经济增长放缓。到1971年7月，美元危机全面爆发。

时任总统尼克松权衡再三，不得在当年8月15日宣布实行“新经济政策”，其中核心的一条，就是停止履行外国政府或中央银行，用美元向美国兑换黄金的义务。政策一出，立即遭到日本和西欧共同市场的反对，在这种形势下，美国被迫同意美元贬值。

随后黄金兑换美元的价格上调9%，1盎司黄金可兑换38美元。布雷顿森林体系在运行27年后崩塌了，全球的黄金本位制到此结束。1976年，国际货币基金组织通过《牙买加协定》，确认了各国货币浮动汇率的合法性，全球货币进入动荡期。

0x4：美元的主导地位可持续吗？

虽然此后美元作为国际货币的地位被削弱，包括近些年美国的经济表现也不太景气，以及政治等因素的交织，但是美元作为国际储备货币的职能，并没有被终止。

比如从全球外汇储备来看：截至2020年底，占比最高的还是美元资产，达61%，其次是欧元资产，20%；日元和英镑资产，各占5%左右；然后才是人民币资产，占2%左右。

再看全球支付市场：截至2020年底，美元所占的市场份额最高，38%，欧元其次，36%，英镑7%，人民币2%，这看起来比外汇储备结构更均衡一些，但人民币的占比也很小。

最后看宏观数据：2020年美国GDP是20.9万亿美元，占全球24.7%；中国是14.7万亿美元，占全球17%；日本和英国的GDP，分别占全球6%和3%左右。

由此可见，美元依旧在世界中占有重要地位。原因也不复杂，

• 一是美国的整体经济实力、金融实力、军事实力和科技实力仍然全球最强，目前没有任何国家可以全面替代它
• 二是国际货币基金组织的职能仍在延续，虽然影响力大不如前，但美国依旧可以通过它影响国际货币体系。

不过，20世纪90年代以来，有关国际货币体系建设，欧洲和中国也得到一个基本共识：绝不能再回到由一个国家的主权货币，来主导国际货币体系的时代。

因此，面对经济全球化、多元化的格局，通过重新协商，构建更具开放性和合作性的国际货币体系，势在必行。

比如，国际货币基金组织这几年进行的重要改革，就是根据全球经济现状，适当提高人民币在国际货币基金组织中的份额，提高中国的投票权；美元的份额和美国的投票权，都适度下调。

但正如之前的分析，这并不意味着美元的主导地位会迅速下降，毕竟从经济等综合实力来看，欧盟、中国和美国仍有不小差距。

0x5：总结

• 美元在国际货币体系中的主导地位，直到1944年才确定，和美国拥有的黄金储备量，以及经济、军事等综合实力相关。
• 美元与黄金挂钩，各国货币与美元挂钩的 “布雷顿森林体系”，确保了美元成为全球最重要的贸易结算货币和外汇储备货币。
• 基于黄金储备的美元货币体系，也导致“布雷顿森林体系”在1971年瓦解，但美元的国际主导地位没有被终止。

 

七、思维脑图