Fork me on GitHub
JS编程

JS编程常识

 

一.UI层的松耦合

松耦合就是要求各层遵循“最少知识原则”，或者说是各层各司其职，不要越权：

  • HTML：结构层

  • CSS：表现层

  • JS：行为层

对于各层的职能，有一句比较贴切的解释：HTML是名词（n），CSS是形容词（adj）和副词（adv），JS是动词

因为三层联系紧密，实际应用中很容易越权：

耦合

1.从css中分离js

尽量不要用css表达式，如果非要用也应该把相应的代码放在hack中，便于维护

2.从js中分离css

不要用ele.style.attr及ele.cssText，应该用操作类名代替

3.从html中分离js

不要用onclick等属性直接指定事件处理函数，应该用添加事件处理器方式代替

一般不要用<script>标签直接嵌入js代码，尽量放在外部js文件中。当然，对于功能单一且不需要复用的代码可以直接嵌在HTML中，例如表单验证代码

4.从js中分离html

不要直接用innerHTML硬编码，可以用以下3种方式代替：

  1. 用Ajax从服务端获取HTML串，避免硬编码

  2. 用简单的客户端模版，有2种实现方式：

    • 用注释携带模式串

    • 用script标签携带模式串，把type属性设置为浏览器无法识别的值，还应该给script标签设置id属性以便于获取模式串，例如：

      1
      2
      3
      <script type="text/x-my-template" id="list-item">
          <li><a href="%s">%s</li>
      </script>

      推荐使用这种方式，因为更容易获取模式串

  3. 用复杂的客户端模版，比如jade、ejs

P.S.因为html与css的解耦与js编程没有关系，所以书中也没有相应内容

二.少用全局变量

1.全局变量带来的麻烦

  • 命名冲突

  • 代码不健壮，函数需要的所有外部数据都应该用参数传进来，而不要用全局变量传参

  • 难以测试，需要重建整个全局环境

2.隐式全局变量

不要用隐式全局变量方式声明全局变量，建议所有变量声明都带上var关键字

为了避免隐式全局变量，还应该开启严格模式（”use strict”;），[IE10+]支持

3.单全局变量方式

  1. 用命名空间，提供一个避免命名空间冲突的方法：

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    // 顶级命名空间
    var app = {
        /*
         * 创建/获取子命名空间，支持链式调用
         */
        namespace: function(ns) {
            var parts = ns.split("."),
                object = this,
                i, len;
     
            for (i = 0, len = parts.length; i < len; i++) {
                if (!object[parts[i]]) {
                    object[parts[i]] = {};
                }
                object = object[parts[i]];
            }
     
            return object;  // 支持链式调用
        }
    }
     
    // 测试
    app.namespace("Consts").homepage = "http://ayqy.net/";
    app.namespace("Consts").author = "ayqy";
    // http://ayqy.net/, ayqy
    alert(app.Consts.homepage + ", " + app.Consts.author);

  2. 模块化

    AMD/CMD，一点扩展知识如下：

    CommonJS是一套理论规范（比如js的理论规范是ES），而SeaJS, RequireJS都是对CommonJS的Modules部分的具体实现

    CommonJS是面向浏览器外(server端)的js制定的，所以是同步模块加载，SeaJS是CommonJS的一个实现，而RequireJS虽然也是对CommonJS的一个实现，但它是异步模块加载，算是更贴近浏览器的单线程环境

    总结：CommonJS的Modules部分提出了模块化代码管理的理论，为了让js可以模块化加载，而RequireJS, SeaJS等各种实现可以称为模块化脚本加载器

    • CMD:Common模块定义，例如SeaJS

    • AMD:异步模块定义，例如RequireJS

    都是用来定义代码模块的一套规范，便于模块化加载脚本，提高响应速度

    CMD与AMD的区别：

  • CMD依赖就近。便于使用，在模块内部可以随用随取，不需要提前声明依赖项，所以性能方面存在些许降低（需要遍历整个模块寻找依赖项目）

  • AMD依赖前置。必须严格声明依赖项，对于逻辑内部的依赖项（软依赖），以异步加载，回调处理的方式解决

4.零全局变量方式

用IIFE（匿名函数立即执行）实现，针对不需要复用的功能模块可以用IIFE完全消除全局变量，所以一般IIFE都是用来辅助命名空间/模块化方式的

三.事件处理

1.典型用法（不好）

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
// 事件处理器
function handleClick(event) {
    var popup = document.getElementById("popup");
    popup.style.left = event.clientX + "px";
    popup.style.top = event.clientY + "px";
    popup.className = "display";
}
 
// 添加事件处理器
ele.addEventListener("click", handleClick);

2.分离应用逻辑（稍好一点）

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
var app = {
    // 事件处理
    handleClick: function(event) {
        this.showPopup(event);
    },
 
    // 应用逻辑
    showPopup: function(event) {
        var popup = document.getElementById("popup");
        popup.style.left = event.clientX + "px";
        popup.style.top = event.clientY + "px";
        popup.className = "display";
    }
};
 
// 添加事件处理器
// P.S.事件处理器是一个方法声明，而不是方法调用，无法传参，所以需要多一层匿名函数
ele.addEventListener("click", function() {
    app.handleClick(event);
});

3.不要传递事件对象（最好）

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
var app = {
    // 事件处理
    handleClick: function(event) {
        this.showPopup(event.clientX, event.clientY);   // 参数变了
    },
 
    // 应用逻辑
    showPopup: function(x, y) { // 形参变了
        var popup = document.getElementById("popup");
        popup.style.left = x + "px";
        popup.style.top = x + "px";
        popup.className = "display";
    }
};
 
// 添加事件处理器
ele.addEventListener("click", function() {
    app.handleClick(event);
});

“不要传递事件对象”是一条优化原则，在js高程的优化部分也有提到过，但本书给出了详细理由

直接传递事件对象存在以下缺点：

  1. 接口定义不明确，参数作用未知

  2. 难以测试（重建一个event对象？）

四.少与null比较

1.检测基本值

用typeof检测，但要注意typeof null返回object，这不太科学，因为js认为null是一个空对象的引用

但用 === null检测DOM元素是合理的，因为null是document.getXXByXXX的可能输出之一

2.检测引用值

instanceof并不能准确地检测子类型，而且不要用它检测fun和arr，因为不能跨frame

  1. 检测fun

用typeof检测一般方法；用in检测DOM方法

  1. 检测arr

用Object.prototype.toString.call(arr) === "[Object Array]"检测

注意：ES5有原生的Array.isArray()方法，[IE9+]支持

3.检测属性

用in配合hasOwnProperty()检测

注意：[IE8-]的DOM元素不支持hasOwnProperty()，用的时候要先检测

五.分离配置数据

1.配置数据有哪些？

  1. 硬编码的值

  2. 将来可能会变的值

比如：

  • URL

  • 需要显示给用户的字符串

  • 重复使用的唯一值

  • 设置（例如每页显示多少列表项）

  • 可能会变的任何值（不好维护的东西都算配置数据）

2.分离配置数据

先从应用逻辑中分离出配置数据，最简单的可以把所有配置数据分级存放在自定义的config对象中

3.存储配置数据

可以用js文件存储配置数据，便于加载，但配置数据要严格符合js语法，容易出错。作者建议把配置数据存储为格式简单的属性文件再用工具转换为JSON/JSONP/js格式文件用于加载，作者推荐一个自己写的工具props2js

六.抛出自定义错误

1.Error的本质

用来标志出乎意料的东西，避免静默失败，便于调试

2.用js抛出错误

不要抛其它类型，要抛Error对象，因为兼容性，例如：

1
throw "error: invalid args";    // 有些浏览器不显示该字符串

3.抛出错误的优点

精确定位错误，建议错误信息格式：函数名 + 错误原因

4.何时该抛出错误

只抛常用方法（工具方法）中的错误，一般原则：

  1. 修复了奇葩bug之后，应该添几个自定义错误，防止错误再次发生

  2. 如果写代码的时候觉得某些点可能引起大麻烦，就应该抛出自定义错误

  3. 如果代码是写给别人用的，应该想想别人使用的时候可能遇到哪些问题，应该在自定义错误中给出提示

5.try-catch语句

finally不常用，因为会影响catch中的return

不要留空的catch块，静默失败可能会把问题变得更麻烦

6.几种错误类型

可以抛出原生的几种错误类型实例，配合instanceof做针对性错误处理

P.S.关于具体的几种错误类型以及错误处理的更多信息，请查看黯羽轻扬：JS学习笔记8_错误处理

七.尊重对象所有权

1.哪些对象不属于我们？

  • 原生对象（Object、Array等等）

  • DOM对象（比如document）

  • BOM对象（比如window）

  • 库对象（比如JQuery）

2.具体原则

  1. 不要重写方法

  2. 不要添新方法，非要改库功能的话，可以给库开发插件

  3. 不要删除方法，不想用的不要删除，标明过时即可

    注意：delete对原型属性无效，只对实例属性有用

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    function Fun() {
        this.attr1 = 1; // 实例属性
    }
    Fun.prototype.attr2 = 2;    // 原型属性
     
    // 测试
    var obj = new Fun();
    alert(obj.attr1 + ", " + obj.attr2);    // 1, 2
    delete obj.attr1;
    delete obj.attr2;
    alert(obj.attr1 + ", " + obj.attr2);    // undefined, 2
    delete Fun.prototype.attr2;
    alert(obj.attr1 + ", " + obj.attr2);    // undefined, undefined

3.更好的方式

  1. 基于对象的继承

    也就是clone一个新对象，新对象是属于自己的，可以随便改

  2. 基于类型的继承

    注意：不要继承DOM/BOM/Array，因为支持性不好

    P.S.关于对象继承/类型继承的具体实现，请查看黯羽轻扬：重新理解JS的6种继承方式

  3. 外观模式

    其实就是组合，因为继承/组合都是实现代码复用的方式，关于外观模式的更多信息请查看黯羽轻扬：设计模式之外观模式（Facade Pattern）

    一点题外话：facade与adapter的区别是前者创建了新接口，后者只是实现了已存在的接口，作者一针见血

4.polyfill的优缺点

polyfill 是“在旧版浏览器上复制标准 API 的 JavaScript 补充”。“标准API”指的是 HTML5 技术或功能，例如 Canvas。“JavaScript补充”指的是可以动态地加载 JavaScript 代码或库，在不支持这些标准 API 的浏览器中模拟它们。因为 polyfill 模拟标准 API，所以能够以一种面向所有浏览器未来的方式针对这些 API 进行开发，最终目标是：一旦对这些 API 的支持变成绝对大多数，则可以方便地去掉 polyfill，无需做任何额外工作。

关于polyfill的更多信息请查看博客园：[译]shim和polyfill有什么区别?

优点：不需要的时候很容易去掉

缺点：如果polyfill的实现与标准不完全一致就麻烦了

建议不要用polyfill，应该用原生方法 + 外观模式来代替，这样更灵活

5.防篡改

应该开严格模式，因为非严格模式下静默失败难以调试

八.浏览器检测

1.UA（User Agent）检测

非要UA检测的话，尽量向后检测而不是向前，因为后面的不会再变了

P.S.作者认为不用管UA会不会变，理由是会设置UA的用户应该也知道这样做的后果

2.特性检测

特性检测的一般格式如下：

  1. 尝试标准方式

  2. 尝试特定浏览器的实现方式

  3. 不支持的话要给出逻辑反馈（比如return null）

例如：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
function setAnimation (callback) {
    // 1.尝试标准方式
    if (window.requestAnimationFrame) {                 // standard
        return requestAnimationFrame(callback);
    }
    // 2.尝试特定浏览器的实现方式
    else if (window.mozRequestAnimationFrame) {         // Firefox
        return mozRequestAnimationFrame(callback);
    }
    else if (window.webkitRequestAnimationFrame) {      //WebKit
        return webkitRequestAnimationFrame(callback);
    }
    else if (window.oRequestAnimationFrame) {           // Opera
        return window.oRequestAnimationFrame(callback);
    }
    else if (window.msRequestAnimationFrame) {          // IE
        return window.msRequestAnimationFrame(callback);
    }
    // 3.不支持的逻辑反馈
    else {
        return setTimeout(callback, 0);
    }
}

3.杜绝特性推断

不能根据一个特性推断另一个特性，因为长得像鸭子的东西不一定也像鸭子一样呱呱叫

4.杜绝浏览器推断

不要根据特性去推断浏览器，比如典型的：

1
2
3
if (document.all) { // IE
    // ...
}

这样做是不对的，不应该尝试用特征去描述一个东西，很容易因为条件过少或者过多导致描述不准确

5.到底应该用哪一个？

尽量用直接特性检测，不行才用UA检测。至于推断，就根本不考虑了，没有任何理由去用推断

参考资料

  • 《Maintainable JavaScript》
<原创>黯羽轻扬 欢迎转载 不必注明原文出处</原创>
posted on 2015-05-13 23:32  HackerVirus  阅读(305)  评论(0)  编辑  收藏  举报
Powered by:
博客园
Copyright © 2024 HackerVirus
Powered by .NET 9.0 on Kubernetes