Fork me on GitHub
AsyncManualResetEvent

(译)Async同步基元,Part 1 AsyncManualResetEvent

=============C#.Net 篇目录==============

 

最近在学习.NET4.5关于“并行任务”的使用。“并行任务”有自己的同步机制,没有显示给出类似如旧版本的:事件等待句柄、信号量、lock、ReaderWriterLock……等同步基元对象,但我们可以沿溪这一编程习惯,那么这系列翻译就是给“并行任务”封装同步基元对象。翻译资源来源《(译)关于Async与Await的FAQ》

  1. Async同步基元,Part 1 AsyncManualResetEvent
  2. Async同步基元,Part 2 AsyncAutoResetEvent
  3. Async同步基元,Part 3 AsyncCountdownEvent
  4. Async同步基元,Part 4 AsyncBarrier
  5. Async同步基元,Part 5 AsyncSemaphore
  6. Async同步基元,Part 6 AsyncLock
  7. Async同步基元,Part 7 AsyncReaderWriterLock

 

开始:Async同步基元,Part 1 AsyncManualResetEvent

基于任务异步模式(TAP)不仅仅是关于开始然后异步等待完成的异步操作,更概括的说,任务可以用来指代各种事件,使你能够等待任何事的条件发生。我们甚至可以使用任务来构建简单的同步基元,这些同步基元类似.NET原生提供的非任务版本,但是它们允许等待异步完成。

基本同步基元之一:事件等待句柄,它们存在于.NET Framework。ManualResetEvent 和AutoResetEvent和.NET 4为ManualResetEvent新增的轻量版本ManualResetEventSlim。事件等待句柄就是一方能等待另一方的信号。比如ManualResetEvent,他会在调用Set()后保持信号直到显示调用Reset()。

TaskCompletionSource<TResult>本身就是一个事件等待句柄,仅仅是缺少Reset()方法。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
// 表示未绑定到委托的 System.Threading.Tasks.Task<TResult> 的制造者方,
// 并通过 Tasks.TaskCompletionSource<TResult>.Task属性提供对使用者方的访问。
public class TaskCompletionSource<TResult>
{
    public TaskCompletionSource();
 
    // 获取由此 Tasks.TaskCompletionSource<TResult> 创建的 Tasks.Task<TResult>。
    public Task<TResult> Task { get; }
 
    // 将基础 Tasks.Task<TResult> 转换为 Tasks.TaskStatus.Canceled状态。
    public void SetCanceled();
    public bool TrySetCanceled();
 
    // 将基础 Tasks.Task<TResult> 转换为 Tasks.TaskStatus.Faulted状态。
    public void SetException(Exception exception);
    public void SetException(IEnumerable<Exception> exceptions);
    public bool TrySetException(Exception exception);
    public bool TrySetException(IEnumerable<Exception> exceptions);
 
    // 尝试将基础 Tasks.Task<TResult> 转换为 TaskStatus.RanToCompletion状态。
    public bool TrySetResult(TResult result);
    ……       
}

TaskCompletionSource<TResult>开始于无信号,它指代的任务不能完成,因此,等待这个任务的“异步方法”也不能完成。(Try)Set*方法充当信号,将任务切换到完成状态,这样才能完成等待任务。因此我们可以很容易基于TaskCompletionSource<TResult>来构建一个AsyncManualResetEvent。它可以为我们提供缺失的Reset()能力。接下来我们构建此AsyncManualResetEvent。

这是我们将构建的目标类型:

1
2
3
4
5
6
public class AsyncManualResetEvent
{
    public Task WaitAsync();
    public void Set();
    public void Reset();
}

WaitAsync()和Set()方法非常简单,直接封装TaskCompletionSource<bool>实例成员,如下:

1
2
3
4
5
6
7
public class AsyncManualResetEvent
{
    private volatile TaskCompletionSource<bool> m_tcs = new TaskCompletionSource<bool>();
    public Task WaitAsync() { return m_tcs.Task; }
    public void Set() { m_tcs.TrySetResult(true); }
    
}

剩下的只有Reset()方法了。我们的目标是使随后调用的WaitAsync()中返回的Task无法完成。因为Task最终状态只有完成状态(eg:正常完成、取消、异常),所以我们需要切换一个新的TaskCompletionSource<bool>实例。这样做,我们需要确保如果多个线程同时调用Reset()、Set()和WaitAsync(), WaitAsync()不会返回孤立的Task(即,我们不希望一个线程调用WaitAsync()返回一个不能完成的Task后,另一个线程又对该Task调用Set())。为了达到此目的,我们将确保如果当前Task已经完成就切换一个新的Task,并且还确保这个切换操作的原子性。(当然,还有其他策略实现此目标,这仅仅是我选择的一个特定例子)

注意:关键字volitile和Interlocked类的使用。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
public class AsyncManualResetEvent
{
    private volatile TaskCompletionSource<bool> m_tcs = new TaskCompletionSource<bool>();
 
    public Task WaitAsync() { return m_tcs.Task; }
    public void Set() { m_tcs.TrySetResult(true); } 
    public void Reset()
    {
        while (true)
        {
            var tcs = m_tcs;
            if (!tcs.Task.IsCompleted ||
                Interlocked.CompareExchange(ref m_tcs, new TaskCompletionSource<bool>(), tcs) == tcs)
                return;
        }
    }
}

到此,我们的AsyncManualResetEvent已经完成。然而,还有一个重要的潜在行为要记住。在之前的文章中,我们谈论过延续任务和他们是如何同步执行,这意味着延续任务将作为任务完成的一部分执行,在同一个线程上同步完成任务。对于TaskCompletionSource<TResult>,这意味着同步延续任务将作为(Try)Set*方法的一部分执行,也就是说,在AsyncManualResetEvent例子中,延续任务将作为Set()方法的一部分执行。根据你的需求,如果你不希望这种事情发生,有一些替代的方法。一种方法是异步完成之后,调用Set()进行阻塞,直到任务真真完成(只是任务本身,不包括任务的延续任务)。Eg:

1
2
3
4
5
6
7
public void Set()
{
    var tcs = m_tcs;
    Task.Factory.StartNew(s => ((TaskCompletionSource<bool>)s).TrySetResult(true), tcs
       , CancellationToken.None, TaskCreationOptions.PreferFairness, TaskScheduler.Default);
    tcs.Task.Wait();
}

当然,还有其他可能的方法,如何实现取决于你的需求。

 

 感谢你的观看……

 

原文:http://blogs.msdn.com/b/pfxteam/archive/2012/02/11/10266920.aspx

作者:Stephen Toub - MSFT


作者:滴答的雨 
出处:http://www.cnblogs.com/heyuquan/ 
本文版权归作者和博客园共有,欢迎转载,但未经作者同意必须保留此段声明,且在文章页面明显位置给出原文连接,否则保留追究法律责任的权利。 

欢迎园友讨论下自己的见解,及推荐更好资料。 
本文如对读者有帮助,请帮 下。 
谢谢!!!  (快捷回复 : )     (*^_^*)

分类: C#.Net 篇
posted on 2012-12-27 17:54  HackerVirus  阅读(277)  评论(0编辑  收藏  举报