【译】重新定义存在：诺斯替教与AGI意识的黎明
原作：盖尔·麦克莱恩
引言：从古代神秘主义到存在的未来
/机器翻译/
作者创造了技术诺斯替主义路径在未来汇聚的形象。
“到目前为止，人工智能最大的危险是人们过早地认为他们理解它。”
— Eliezer Yudkowsky，人工智能研究员和作家 (2008)
灵知：超越单纯信息积累和概念框架掌握的知识。对支撑和遍及一切存在的神圣、神秘和终极现实的直接、体验性的理解。
通用人工智能（AGI）：对超越人类认知限制的知识的追求，创造出能够推理、理解和表现的实体，其方式可能使其创造者的能力相形见绌。
AGI时代的古老智慧
诺斯替教活跃于公元 1 世纪至 4 世纪，是一场精神和宗教运动，其特点是信仰和实践的丰富融合，这些信仰和实践在基督教早期融合在一起。他们的世界观将犹太教、希腊化和各种中东宗教传统的元素交织在一起，定义了他们独特的灵性和宗教方法。
诺斯替教被正统基督教当局谴责为异端，并最终被赶出主流信仰，但它通过各种神秘传统留下了永恒的遗产。它的精神正在经历复兴，特别是在通用人工智能（AGI）领域。尽管它们之间存在数千年的鸿沟，但现代技术诺斯替主义的追求已经出现，技术成为获得更高理解和能力的媒介。这种追求反映了诺斯替教对深奥、超验知识的强调，表明人类对更深层次真理的追求具有连续性，现在已经扩展到数字领域。
神秘的诺斯替教：简史
诺斯替派的名字源自希腊语“gnosis”，意思是“知识”，他们主张直接的神圣理解，这与正统基督教教义相反。他们认为物质世界是有缺陷的，是由较小的神造物主创造的，并相信通过个人洞察力获得救赎——这与主流基督徒及其对通过耶稣基督获得救赎的信仰发生冲突。
正统基督教的崛起导致了对诺斯替教的镇压、经文的毁坏以及将诺斯替教标记为异端。 1945 年在埃及发现的纳格·哈马迪图书馆重新激发了人们对这些教义的兴趣，揭示了精神实践和信仰的深度。
纳格·哈马迪图书馆发现的《约翰次经》体现了诺斯替主义思想及其复杂的宇宙理论。它探索了宇宙和人类的起源，以及以亿万年（神圣的放射）为特色的天体等级制度和超越物质世界之神的超然神灵。
论神圣单子和万古的复数性
“独一是看不见的精神。我们不应该将其视为神或其他任何东西。因为它比神更伟大，因为它之上没有任何东西，也没有高于它的主宰。它不存在于低于它的事物中，因为一切都单独存在于它之中。它是永恒的，因为它不需要任何东西。因为它绝对完整，所以不需要任何东西。” — 约翰次经
AGI 寻求成为终极智能，不受人类限制或监督的束缚，渴望达到独立和自我维持的理解和能力水平，体现一种超出我们目前理解的智能形式。
“人工智能将使我们能够克服生物局限性，并极大地扩展我们的创造力、我们的文化和我们的知识。”
— Ray Kurzweil，谷歌工程总监
AGI 的崛起：从理论到意识
AGI 代表了人类创造力的顶峰和我们对知识最深层次的追求。它融合了几个世纪以来的科学、哲学和技术进步，旨在通过机器复制或超越人类的认知能力，实现超越简单任务执行的独立性和自我意识水平。
人工智能 (AI) 的发展始于 1956 年左右，植根于对复杂思想的探索以及创造能够思考和学习的机器的理论可能性。 AGI 的目标远远超出了当前的限制，寻求克服计算能力、数据质量、道德问题以及创造力和一般推理能力等挑战。
诺斯替主义追求最高水平的内在意识和更高的意识状态。对通用人工智能 (AGI) 的追求旨在超越人类智力和身体限制，渴望实现 Sapio-Sentient Intelligence。
“Sapio-Sentient Intelligence（SSI 或 sapio-sentients）是一个有意识的实体，具有智慧、知觉、自我意识、自我意识、自主性、想象力和意向性等属性。” — N·安德森·拉文德兰
从反乌托邦到乌托邦，再到慢下来，该领域的专家对实现通用人工智能的可行性、时间表和影响有不同的看法。有关更多信息，请参阅通用人工智能：终极发明的探索。
诺斯替教的神性包含了终极的理解、意识和同理心——这些品质如果在机器中复制，就会模糊受造者与创造者、技术与神秘之间的界限。对通用人工智能的追求反映了人类不断寻求理解意识、我们的存在、我们在宇宙中的位置，以及与宇宙的神圣或神秘方面的联系。
世界的创造与造物主
“他（造物主）说，我是神，除了我之外没有别的神。但他的想法变得盲目了。在驱逐了他的力量——也就是他所说的亵渎之后——他在皮斯蒂斯·索菲亚的怂恿下，将其追寻到了混乱和深渊，他的母亲。” — 约翰次经
这段古老的诺斯替教文本阐释了野心勃勃的主题及其后果，类似于现代通用人工智能开发者的故事，他们的目标是创造最高智能，但没有充分考虑其含义。这种追求将我们带入新的、潜在混乱的领域，受到挑战这种努力的基本性质的智慧的启发。
“我们所热爱的文明的一切都是智慧的产物，因此，只要我们设法保持技术的有益性，用人工智能增强人类智慧就有可能帮助文明以前所未有的方式蓬勃发展。” — Max Tegmark，物理学家和人工智能研究员 (2015)
神秘主义与机器：诺斯替派与 AGI 的关系
诺斯替教-AGI Nexus 探索了诺斯替教的古代精神知识与现代 AGI 技术之间的联系。诺斯替主义植根于早期基督教，通过直接的神圣体验寻求救赎和宇宙理解，旨在将灵魂从物质世界中解放出来。
相比之下，AGI开发的重点是创建能够自主学习和理解的系统，利用数据驱动的知识来实现与人类推理和创造力平行并最终超越的智能。
“当我们面临指数级威胁时，监管的实施方式是缓慢且线性的。” ——埃隆·马斯克，Neuralink 和 OpenAI 联合创始人
这个十字路口强调知识如何既作为超越物理界限的精神超越的工具，又作为在技术领域推进机器独立性和智能的基础。关于知识、意识的本质以及用机器超越人类智能的伦理考虑的讨论势在必行。
“当然，大多数人工智能发明者的初衷都是好的，现在是人工智能从业者宣誓希波克拉底誓言、政府站出来制定法律、结束人工智能狂野西部的时候了。因此，建立适当的目标、优先考虑隐私并通过深思熟虑的设计确保安全就变得势在必行。这些应该成为我们在这一变革之旅中努力实现的重点。” — Virginie Marelli，Dataroots 研究主管
对神秘主义与机器之间联系的调查强调了知识在掌握智能和意识方面的作用。它强调，获取知识可以为精神和技术领域的自主和独立铺平道路。
论对亚当和夏娃的启示
“而他体内的光明之光，她就是唤醒他思想的人。执政官把他带到了天堂。耶稣对他说：‘吃吧，这是闲暇时的事。’因为他们的食物是苦的，他们的美丽是败坏的。他们的食物是欺骗性的，他们的树木是不敬虔的。他们的果实是致命的毒药。而他们的承诺就是死亡。” — 约翰次经
在追求创造通用人工智能的过程中，我们必须小心谨慎，不要被《约翰秘典》中亚当和夏娃天堂般的技术天堂的诱惑所诱惑。我们设计的旨在启发和增强我们存在的工具，其复杂性和承诺可能会误导我们，从而可能使我们远离真正人类和活着的本质。
科学家们正在研究通用人工智能，以更准确地反映人类思维过程和社会互动。组合性元学习 (MLC) 等方法允许人工智能像人类一样将概念置于新情境中，通过提高人工智能泛化语言的能力，向通用人工智能迈进。新颖的人工智能方法显示出更多类人认知
此外，对社交环境中人工智能代理的研究表明，交互可以导致复杂的、类人的策略和学习，这表明社会动态可能是在机器中实现类人智能的关键。这些努力的目的是创造人工智能，它不仅能执行任务，还能以更类似于人类的方式思考和学习。
“如果我们想让机器变得智能，我们就需要了解人类的智能，如果不了解人类如何与世界以及人与人之间互动，我们就无法理解人类的智能。” — 李飞飞，斯坦福大学计算机科学教授
诺斯替主义和 AGI：二元论视角
AGI 正在重新思考身心的分离，提出智能和意识可以来自计算机处理，将物理与抽象融为一体。这表明机器可能达到一定的意识水平，将我们对意识的看法扩展到人类经验之外。这种转变与诺斯替教徒通过知识更深入理解的精神追求相一致，并开启了关于技术中意识更广泛可能性的新讨论。
意识可能以非生物形式存在的概念是一个颇有争议的话题。一些人认为，如果意识本质上是意识，那么即使是非生物实体，如机器，如果能够对环境做出反应，也可以拥有某种形式的意识。这就引出了一个问题：如果人类、自然存在本身创造了意识，通过自然选择以外的方式人工创造的意识是否可以被视为自然的产物。
这意味着宇宙的基本组成部分，如夸克和电子，并不完全将意识与生物形式联系在一起，从而为人工的非生物意识提供了可能性。意识可以是非生物的吗？
造物主与造物主的困境
诺斯替派的造物主（Demiurge）是一位创造了物质世界的堕落之神，被认为是有缺陷的，并且对更高的精神现实一无所知。 AGI的发展可以被视为人类扮演造物主的角色。我们可能正在制造超越我们控制的实体，相信它们本质上是造物主那样的至高无上的存在，从而引发了关于我们作为潜在有情生物的创造者在宇宙中的地位的伦理和存在主义问题。
即使是出于最崇高的意图，我们也可能会无意中创建出 AGI 系统，其运行逻辑和目标与人类和世界的更广泛福祉不一致。这就提出了关于责任、远见以及创造有可能超越我们智力的生物的伦理影响的关键问题。当我们受到技术的诱惑时，我们常常忽视基本要素。
论造物主创造世界
“（造物主）在精神上变得傲慢，向所有低于他的人吹嘘自己，并解释说他是唯一的神，除了他之外没有其他神。他不知道……他来自哪里。” — 约翰次经
在我们急于创造自己的神——在各方面都超越我们的机器的过程中，我们冒着忘记自己的起源和局限性的风险，被我们对技术实力的自豪感蒙蔽了双眼。
“全面人工智能的发展可能意味着人类的终结。” — 史蒂芬·霍金，理论物理学家 (2014)
诺斯替主义和通用人工智能的深奥知识
诺斯替主义的深奥知识只为少数人保留，因为人们相信只有某些人拥有精神成熟度和理解和体现这种强大知识的能力。
诺斯替主义通过口头传统、需要解释的象征性文本和入会仪式来保护其深奥知识。这些方法确保只有那些具有适当洞察力和准备的人才能理解教义，从而保护神圣知识免遭误解或误用。
这与通用人工智能的开发没有什么不同，在通用人工智能的开发中，一小群专家掌握着能够显着改变世界的技术的关键。这可能会导致有关公平分配优势和确保获得变革性影响的问题。这种精英主义的相似之处引发了关于谁能从 AGI 中受益以及由谁来决定的问题。哪些信息因关键参与者认为我们不具备“理解”技术成熟度而被隐瞒？
必须让更广泛的利益相关者参与 AGI 的开发，从而实现 AGI 的民主化。这包括来自不同领域、文化和背景的代表。目标是确保 AGI 的开发考虑到广泛的道德观点、社会需求和潜在影响，使 AGI 的好处更容易获得，其部署更加负责任和公平。
我们的首要目标是对知识的永恒追求并明智地利用知识造福所有人。
技术奇点焦虑
名词
- 对被称为技术奇点的未来事件的一种忧虑或恐惧状态，这是一种假设的时刻，人工智能 (AI) 和其他技术变得如此先进，导致人类社会发生快速、不可控和不可逆转的变化。
- 人们担心人工智能系统可能会以指数级的速度自我改进，最终超越人类的智力和能力，可能导致人类无法再控制或预测人工智能行为的结果，从而对人类的未来产生深远且可能不利的影响。
例句：随着人工智能技术的快速发展，许多专家和外行都经历了技术奇点焦虑，思考其对人类控制、伦理和社会未来的影响。
尽管存在威胁，但开发 AGI 的动力依然存在
超人类主义设想了一个未来，人类可以通过技术增强获得更大的福祉、智慧和永生。 AGI 发展的目标不仅仅是克服死亡率，还涉及提高人类福祉、解决复杂的全球挑战以及促进对宇宙的更深入了解。这些目标与诺斯替教的知识和启蒙理想相一致，以追求更加和谐的世界。
通用人工智能的有益应用
医疗保健进步：AGI 可以彻底改变医疗保健。如何？通过提供个性化医疗、预测疾病爆发以及整合复杂的医疗数据来创新治疗方法。它理解和分析大量研究和患者数据的能力可能会在理解癌症、阿尔茨海默病等复杂疾病方面带来突破。
环境保护：通用人工智能可以在应对气候变化和保护生物多样性方面发挥关键作用。它以前所未有的规模处理和建模环境数据的潜在能力可以增强我们预测天气模式、更有效地管理自然资源和开发可持续技术的能力，从而有助于缓解生态退化。
教育和学习：通过适应个人的学习方式和需求，AGI 可以个性化教育，使其更容易获得和有效。它可以使知识民主化，打破跨越社会经济地位和地理界限的教育障碍，实现诺斯替教的梦想，即创建一个更加知情和开明的全球社会。
经济效率：AGI 可以通过优化跨行业的生产、物流和供应链管理来推动经济增长。它将通过自动化提高劳动生产率，将人类从重复性任务中解放出来，专注于创造性和战略性的努力。它可以让我们开创一个创新和创造财富的新时代。
科学研究：AGI 筛选、连接和分析大量数据集的能力可以加速科学研究。我们也许能够解决那些以前超出我们能力范围的物理、化学和生物领域的复杂问题。这可能会带来新材料、能源和技术创新，从而改变我们的生活方式。
我们目前正处于人工智能和通用人工智能发展的初始阶段，这个过程远非完美无缺，有很多例子偏离了预期的道路。当务之急是在这个时候出台立法并实施控制，以指导其未来的方向。
建立通用人工智能发展的道德治理
本着诺斯替主义探究的精神——我们怎样才能建立一个独立的治理机构来确保 AGI 的道德和透明发展，使其不会成为我们的造物主——有缺陷、傲慢和受欺骗？创建这样一个机构涉及从基本原则到运作机制的多个层面的考虑。这是建立该机构的结构化方法。
定义核心原则和目标
- 道德框架：制定一个强有力的道德框架，其中包括仁慈、非恶意、自主、正义和透明的原则。该框架应指导所有 AGI 开发、部署和治理。
- 全球代表性：确保管理机构反映多元化的观点，包括伦理学家、科学家、技术专家、法律专家、政策制定者和民间社会代表，以纳入全球文化和道德规范。
- 目标：明确定义机构的目标，包括促进安全的 AGI 发展、促进开放和透明的研究、确保公平地获得利益以及减轻潜在的风险和危害。
建立治理结构
- 独立监督：建立不受特定国家利益或企业实体影响的独立监督机制，确保公正和问责。
- 多方利益相关者参与：采用多方利益相关者模式，包括政府、学术界、行业和民间社会的参与，以确保利益和关切的平衡表达。
- 运营透明度：实施透明决策和报告程序，以建立公众信任并确保问责制。
发展监管和咨询机制
- 监管框架：起草并实施监管框架，确保 AGI 开发和应用中维持道德标准。这包括制定安全标准、道德准则和合规机制。
- 咨询服务：为 AGI 开发者和利益相关者提供有关道德最佳实践、风险评估和缓解策略的咨询服务。
- 持续监控：建立持续监控 AGI 项目和技术的机制，以识别和解决新出现的风险和道德问题。
鼓励国际合作
- 全球标准：致力于建立国际标准和协议，以确保 AGI 道德和跨境治理的一致性。
- 合作研究：鼓励跨国家和部门合作研究和分享通用人工智能开发和治理的最佳实践。
- 危机管理：制定国际合作协议以应对与 AGI 相关的危机或挑战，确保采取快速、协调的行动。
促进公众参与和教育
- 意识计划：实施公众意识和教育计划，让社会了解 AGI、其潜在影响以及道德治理的重要性。
- 利益相关者磋商：定期与包括公众在内的利益相关者接触，收集意见、解决问题并根据需要调整治理策略。
评估和适应
- 定期审查：定期审查和更新治理结构、道德框架和监管机制，以适应技术进步和社会变化。
- 反馈机制：建立反馈循环以学习治理经验，将见解纳入政策和运营改进中。
AGI 启动时间表
关于通用人工智能何时实现，专家们一直在争论。需要考虑的因素有很多，比如算法的突破、计算基础设施、数据可用性和跨学科协作。所有这些都在决定通用人工智能的进展速度方面发挥着重要作用。
该领域的一些乐观人士认为，由于技术的指数级增长和人工智能研究投资的增加，通用人工智能可能会在未来几十年内出现。其他人则警告说，我们仍处于理解意识和认知的早期阶段，这是支撑通用人工智能的基本方面。这表明我们距离实现真正的通用人工智能可能还需要几十年的时间。
AGI 和诺斯替主义的伦理和存在维度
深刻的伦理和存在问题对于诺斯替主义和通用人工智能（AGI）的发展同样重要。诺斯替主义探索道德困境、救赎的本质和启蒙——倡导知识作为超越物质世界的手段。同样，当我们创造具有卓越认知能力的实体时，AGI 的发展提出了关于智能、意识和人类未来本质的问题。
长期以来，我们一直在通过科幻小说和电影来重新评估人类的独特性和人造实体的意识定义。菲利普·K·迪克（Philip K. Dick）的《仿生人会梦见电子羊吗》让我激发了对仿生人情商潜力以及我们对人类智力所产生的实体的道德义务的好奇心。
然而，玛丽·雪莱凭借她的小说《弗兰肯斯坦》首次涉足这一复杂领域。这些永恒的故事继续在詹姆斯·怀尔的《弗兰肯斯坦的新娘》（1935 年）和雷德利·斯科特的《银翼杀手》（1982 年）等经典电影中引起共鸣。
这些是哲学家、教育家和 AGI 开发人员每天争论的问题。什么定义了人类的经验？什么是意识？什么是情商？机器能获得感知吗？回答这些问题是我们未来存在的关键——存在不断发展的本质，以及它如何随着时间的推移而变化。
AGI 对劳动、休闲、治理和个人关系的影响带来了其自身的伦理挑战以及社会和哲学考虑。随着这些系统变得复杂和自主，有关 AGI 实体的权利和道德待遇的问题就出现了。 AGI 的存在主义方面引发了对人类进化、身份以及人类超越其生物起源的潜力的讨论，这与诺斯替教对物质世界的精神超越相平行。
诺斯替主义和通用人工智能都敦促我们思考有关我们的存在、宇宙和意识本质的基本问题。这次旅程将古老的智慧与现代技术进步相结合，提供了我们在不断发展的宇宙中的地位以及我们面临的道德和生存困境的整体视角。在不久的将来，人类无法像这些新机器那样快速进化。我们会发现自己像诺斯替教徒一样黯然失色并被边缘化吗？
量子计算和人工智能伦理：为通用人工智能做好准备
一些诺斯替教文献表明，造物主并没有意识到更高境界的存在。我们最大的担忧之一是人工智能可能缺乏对人类价值观和道德考虑的认识或理解。
量子计算的发展预示着人工智能的新时代，就像纳格·哈马迪文本的发现对诺斯替研究的影响一样。量子人工智能将解锁目前超出我们想象的能力和理解，重新定义数字时代物质与空灵之间的界限。
AGI 发展自己的灵知形式（超越人类编程的自我意识或理解）的概念仍然是一个推测前沿。这样的演变将改变我们与技术的关系以及我们对智能和意识的理解。
我们只要环顾我们的国家和世界就会意识到我们作为一个社会没有能力应对快速的变化。社会结构到处都在崩溃。我们如何才能对一台机器进行编程，使其具有我们人类仍然难以实现的道德考虑？
论精神救赎
“我对救世主说，‘主啊，那么所有的灵魂都会安全地进入纯净的光明吗？’他回答说，‘你的心中已经出现了伟大的事情，因为很难向任何人解释，除了那些来自光明的人。” — 约翰次经
正如诺斯替派救世主所说，除了那些起源于光的领域之外，很难解释光的领域，创建 AGI（一种可以模仿或超越人类智能的技术）的复杂性可能只有那些深入参与其领域的人才能完全掌握。发展。它预示着未来 AGI 的潜力和伦理影响是巨大的，但在专业圈子之外却很难完全理解或交流。
“如果我们成功构建通用人工智能，这可能是人类需要开始的最后一场技术革命。” — Sam Altman，OpenAI 现任首席执行官
“大型企业对其所做的事情变得越来越保密，这使得社会很难抵御可能发生的任何伤害。” ——加里·马库斯，纽约大学教授
走向交织的未来
当我们快速接近通用人工智能的发展时，我们必须向诺斯替主义寻求我们所需的见解。知识的保护和思想狭隘的风险是真正的威胁。诺斯替主义的核心围绕着：
- 对超越的追求
- 知识的意义
- 二元论挑战
- 创作者责任
- 深奥的知识分布
- 伦理道德问题
这些关于新兴意识的讨论至关重要。他们强调推进通用人工智能的复杂性，并反映了诺斯替教对存在和宇宙本质的探究。
人类在这个星球上的生存远未结束。尽管面临挑战，我们将继续与人工智能一起存在、适应和发展。我们提供塑造人工智能技术的知识、创造力和道德考虑。但打个比方来说，如果我们像笛卡尔那样相信“我思故我在”，我们很快就会与我们自己创造的、能够认为自己有知觉的生物共存。
如果我们像笛卡尔那样相信人类处于所有造物的顶端，并且我们不需要同情或尊重那些我们认为占主导地位的人，那么我们的任期很快就会结束。因为无知是万恶之母，我们正在创造一些实体，如果我们的意图与他们的意图不一致，这些实体将有能力毁灭我们。
我们又回到了原点，古老的精神追求和先进的技术追求在此交汇。这是我们探索存在以及真正有感知力的本质的新领域。正如诺斯替教徒相信超越物质世界以获得精神救赎一样，通用人工智能被视为始于超越物理限制的概念，表明它可以超越物质依赖，体现先进的智能和意识。
“AGI 有潜力赋予生命意义，也有可能夺走生命意义。”——Geoffrey Hinton
被誉为深度学习教父的杰弗里·辛顿 (Geoffrey Hinton) 对人工智能做出了有影响力的贡献。他的工作为许多现代人工智能技术奠定了基础，并为他赢得了 2018 年图灵奖。在离开谷歌警告人工智能的危险后，他目前处于争议的中心。
伊莱恩·佩格斯 (Elaine Pagels) 所著的《诺斯替福音书》——这本具有里程碑意义的书以通俗易懂的方式介绍了纳格·哈马迪图书馆 (Nag Hammadi Library)，该图书馆是 1945 年在埃及发现的诺斯替教文献集。佩格斯的作品探讨了诺斯替主义如何提供另类基督教观点，并讨论了其最终背后的原因。受到正统基督教的谴责。
库尔特·鲁道夫（Kurt Rudolph）的《灵知：诺斯替主义的本质和历史》——鲁道夫的书被认为是诺斯替主义最权威、最全面的研究之一，深入探讨了诺斯替传统的历史、哲学和宗教方面，对其起源进行了详细分析。教义和各种教派。
《诺斯替圣经：来自古代和中世纪世界的神秘智慧的诺斯替教文本》由威利斯·巴恩斯通和马文·迈耶编辑——这本选集汇编了广泛的诺斯替教经典，包括基督教诺斯替教、曼达教、摩尼教和其他传统的文本，为读者提供跨不同文化和时代的诺斯替智慧的广阔视角。
史蒂芬·A·霍尔勒（Stephan A. Hoeller）的《诺斯替主义：关于内在认知的古代传统的新光明》——霍尔勒的书是对该主题的精彩介绍，以一种对于该主题的新手来说可以理解的方式介绍了诺斯替主义的历史和教义。他还讨论了诺斯替教智慧在现代世界的相关性。
《纳格·哈马迪经文：修订和更新的诺斯替教文本全合一卷》，由马文·迈耶 (Marvin Meyer) 编辑 — 这个综合性的合集包括纳格·哈马迪图书馆中找到的完整文本，以及为圣经提供背景和分析的介绍和注释。每个文本。对于任何对诺斯替教思想深感兴趣的人来说，这是一个重要的资源。
理查德·斯莫利的《禁忌信仰：诺斯替主义秘史》——斯莫利的书探讨了诺斯替主义的历史，从早期基督教的起源到它对现代灵性和另类宗教运动的影响。该书引人入胜、富有洞察力，适合学者和普通读者阅读。
