指针函数
返回较长的字符串
1 #include<stdio.h> 2 #include<string.h> 3 4 //method.1 5 /*int main() 6 { 7 char arr1[30],arr2[30]; 8 gets(arr1); 9 gets(arr2); 10 if (strlen(arr1) > strlen(arr2)) 11 printf("Longer string:%s\n",arr1); 12 else 13 printf("Longer string:%s\n",arr2); 14 return 0; 15 }*/ 16 17 //method.2 18 char *strlong(char *str1,char *str2); 19 20 int main() 21 { 22 char arr1[30],arr2[30],*arr; 23 gets(arr1); 24 gets(arr2); 25 arr = strlong(arr1,arr2); 26 printf("Longer string:%s\n",arr); 27 return 0; 28 } 29 30 char *strlong(char *str1,char *str2){ 31 if (strlen(str1) > strlen(str2)) 32 return str1; 33 else 34 return str2; 35 }
执行结果如下:
用指针作为函数返回值时需要注意的一点是,函数运行结束后会销毁在它内部定义的所有局部数据,包括局部变量、局部数组和形式参数,函数返回的指针请尽量不要指向这些数据,C语言没有任何机制来保证这些数据会一直有效,它们在后续使用过程中可能会引发运行时错误。如下:
1 #include <stdio.h> 2 int *func(){ 3 int n = 100; 4 return &n; 5 } 6 int main(){ 7 int *p = func(), n; 8 n = *p; 9 printf("value = %d\n", n); 10 return 0; 11 }
结果为:
value = 100
n 是 func() 内部的局部变量,func() 返回了指向 n 的指针,根据上面的观点,func() 运行结束后 n 将被销毁,使用 *p 应该获取不到 n 的值。但是从运行结果来看,我们的推理好像是错误的,func() 运行结束后 *p 依然可以获取局部变量 n 的值,这个上面的观点不是相悖吗?
为了进一步看清问题的本质,不妨将上面的代码稍作修改,在第9~10行之间增加一个函数调用,看看会有什么效果:
1 #include <stdio.h> 2 int *func(){ 3 int n = 100; 4 return &n; 5 } 6 int main(){ 7 int *p = func(), n; 8 printf("biancheng\n"); 9 n = *p; 10 printf("value = %d\n", n); 11 return 0; 12 }
运行结果:
biancheng
value = -2
可以看到,现在 p 指向的数据已经不是原来 n 的值了,它变成了一个毫无意义的甚至有些怪异的值。与前面的代码相比,该段代码仅仅是在 *p 之前增加了一个函数调用,这一细节的不同却导致运行结果有天壤之别,究竟是为什么呢?
前面我们说函数运行结束后会销毁所有的局部数据,这个观点并没错,大部分C语言教材也都强调了这一点。但是,这里所谓的销毁并不是将局部数据所占用的内存全部抹掉,而是程序放弃对它的使用权限,弃之不理,后面的代码可以随意使用这块内存。对于上面的两个例子,func() 运行结束后 n 的内存依然保持原样,值还是 100,如果使用及时也能够得到正确的数据,如果有其它函数被调用就会覆盖这块内存,得到的数据就失去了意义。
第一个例子在调用其他函数之前使用 *p 抢先获得了 n 的值并将它保存起来,第二个例子显然没有抓住机会,有其他函数被调用后才使用 *p 获取数据,这个时候已经晚了,内存已经被后来的函数覆盖了,而覆盖它的究竟是一份什么样的数据我们无从推断(一般是一个没有意义甚至有些怪异的值)。
摘自:http://c.biancheng.net/view/2015.html
本文来自博客园,作者:泥烟,CSDN同名, 转载请注明原文链接:https://www.cnblogs.com/Knight02/p/13991923.html