《LHS讲物理（黎合盛）你在这里究竟在做什么为啥删除那么多帖子？》回复

《LHS讲物理（黎合盛）你在这里究竟在做什么为啥删除那么多帖子？》 https://tieba.baidu.com/p/9060479878

@王歳差这事怪你，你们去年来高级民科吧发帖，就算从今年年初算起，到现在也半年了，闹了半年，什么都没有闹清楚，还要没完没了的一直闹下去，是你连累了 @全科学理论体系的帖子。

看到这帖是大大大前天（6月23日）晚上，差不多也是同一时间，我也看到了吧务删帖通知，我在高级民科吧发的《统计一下反 @王歳差人员》在早上 9:28 被吧务删除，也是当天，贴吧 App 推送一个 @lidang2011 的帖子，是评论 @王歳差的，《王金甲说，计算数据证明，岁差就是闰秒》 https://tieba.baidu.com/p/9063511426 ，我点进去一看，无意间看到这个帖子是理论物理吧的，我还奇怪，怎么跑到理论物理吧了？之后明白了，原来是高级民科吧在搞删帖大清洗。

本来要叫你们去学习相对论吧发帖，后来一想， @王歳差不断的删除别人的回复，自己又不断的发主帖，这是个坏毛病，也是个问题，先把这些捋清楚再说吧。

@王歳差是一个问题儿童。

@全科学理论体系的帖子应该全部恢复。

@物空必能 @东方已晓 @黎耀天 @基灵公爵 @Rex_redstone 你们来评评理。

回复 4 楼

@黎合胜对贴吧的管理建设有一些 “抱负”，一直想施展一下。去年我问他为什么那么热衷当吧主、竞选吧主，他说不想让 @血源萌新☜ 当反相吧吧主，把反相吧搞成民科吧，又说反对 @猫尾草哈在相对论吧搞霸权主义。

@黎合胜对贴吧的管理方法、管理设想，我去年就反对，我认为他的管理方法破坏了贴吧的自然生态，以及各种创造性的契机、萌芽。

比如，让人不解的， @黎合胜多次在吧主竞选纲领、管理设想中提出一条：禁止 “挖坟” 。我和 @东方已晓都反对这一条， @黎合胜也跟我解释过为什么要禁止 “挖坟”，但语焉不详，他的原话是 “有的人在意，有的人不在意”，言下之意是，有的人觉得 “挖坟” 没什么，但有的人（比如他自己）觉得 “挖坟” 不好。

@全科学理论体系在高级民科吧发了多少个帖子，有 100 个吗？为什么要删？不删会怎么样？ @物空必能的名言， “帖子下面压不住活人” 。

如果是不希望帖子出现在吧里，屏蔽就行，不必删除。

@全科学理论体系，哈哈，如果高级民科吧不满足你们的诉求，你们就来学习相对论吧，但 @王歳差来学习相对论吧发帖有一个条件，不能删除别人的回复，这一条规则只针对 @王歳差。

讨论什么帖子是口水帖，就如同去年反相吧讨论一个人一天只能顶上来 5 个帖子和少用艾特。

一个人一天只能顶上来 5 个帖子，广义的，一个人一天只能顶上来 n 个帖子， n 还可以根据用户设定，比如

@happyird 一天可以顶上来 3 个帖子， n = 3

@物空必能一天可以顶上来 4 个帖子， n = 4

@卡西地一天可以顶上来 5 个帖子， n = 5

除了反对霸权主义， @黎合胜在去年 6 月相对论吧没有吧主期间，（@rollkite 第一次当相对论吧吧主之前），也表达过想当相对论吧吧主的意愿， @黎合胜说相对论吧人气不错，打理一下应该不错。言下之意，他要当相对论吧吧主， “打理” 相对论吧，把相对论吧 “打理” 成一个优秀的吧、理想的吧。

理念是存在分歧， @黎合胜想按自己的想法玩一把。

@黎合胜有一些迷惑行为，至今我仍然不解，比如

一边反对丽雅 grav ，一边叫丽雅 “丽雅姐” ；

一边反对丽雅 grav ，一边说自己当反相吧吧主的话，要让 grav 当小吧，还是 “吧务小吧” ；

一边说自己当反相吧吧主的话，第一个要封禁的就是 @物空必能，要把 @物空必能的帖子扫进垃圾堆（水帖分区），一边又把 @物空必能当盟友；

去年 8 月反相吧吧主竞选结束， @ddx7171 胜选， @黎合胜和 @ddx7171 私下沟通后， @黎合胜作为内定小吧和代表，出面协调各方，安抚民心，筹备组建吧主团队， @黎合胜大讲特讲公平公正公开，以后吧务要公平公正公开，吧主小吧主要严格要求自己，他自己也会严格要求自己，以身作则，他以小吧的身份当代理吧主，负责吧务工作一定会公正无私，吧主犯法与吧民同罪 …… 定了一些吧主小吧主定期要做的工作及规章制度，吧主（@ddx7171 ）说不必那么严格， @黎合胜说你不做，到时候我照样给你记过处分，做不做是你的事，给你记上一笔是我的事 …… @黎合胜还说最根本的是吧务要透明，只有透明了， “道德才有约束力”，云云，结果没过几天，吧主团队投票组建尘埃落定， @黎合胜被排除在吧主团队之外。

以上是 @黎合胜迷惑行为。

说实在的， @黎合胜叫来讨论问题的那些人，比如 @血源萌新☜ @冒险の小弓，他们并不在乎高级民科吧，他们只是来玩玩，而被删除帖子的 @王歳差 @全科学理论体系，是想在高级民科吧留下一点东西的。

@全科学理论体系在《相对论拿什么完备？它连时间和空间究竟是怎么回事都不清楚呢！》 https://tieba.baidu.com/p/9026791035 8 楼，《【GitHub问题】@K歌之王@dons222请帮忙看看如何解决这个问题》 https://tieba.baidu.com/p/9007580169 6 楼有一些发言，我在这里回复。

确实是 @黎合胜迷惑行为，你骂的也对。我想 @黎合胜是想搞 “法治” ，但搞成现在这样不伦不类的。 @黎合胜想按 “统一” 、“公平” 、“平等” 的标准来清理帖子，删帖，但实际上，大可不必。 @黎合胜要删 @王歳差的帖子只管删就行了，不必统一标准，不必平等对待， @王歳差不会因为 “法治” 就感激你，也不会因为 “人治” 就埋怨你。

“法治”，主要是为了 “服众”，但关心高级民科吧的就我们几个人，还凑不齐一桌饭，服个什么众？

其实 @黎合胜搞 “法治”，更多的是给自己一个交代。

要搞 “民主” 、“法治”，就搞元老制， @全科学理论体系 @王歳差 @物空必能 @东方已晓 @黎耀天 @渝中寿人 @东门西门东东东、我，都是元老，有问题大家合议就行。

我说搞元老制， @黎合胜可能要说我给他安插人手，掣肘他的权力，所以前几天我没有说，当然那时想法也没现在这么成熟，我那时想有问题大家讨论，讨论出来怎么做，再去做。今天因 @全科学理论体系发言，我构思回复，想法就清晰起来了。

我们搞元老制，不是为了 “约束吧主的权力”，不是 “权力制衡” 、“权力平衡”，那些太俗了，我们搞元老制，是为了减少麻烦。

《Middle School Physics Group》 https://tieba.baidu.com/p/9084199614 3 楼。

今天（2024-07-13）， @behappyever7 在《关于牛顿一个晚上搞定最速降线》 https://tieba.baidu.com/p/6715083475 5 楼发言，把帖子顶了上来，这算不算 “挖坟” ？