《超级时空相对论错在什么地方？》回复

《超级时空相对论错在什么地方？》 https://tieba.baidu.com/p/8864524789

狗屁不通，我大概知道你说的你一向号称拥护的 “洛伦兹变换” 的 “动静系” 的意思，因为你从来不把话说明白，每次说话都是片段，没人知道你说什么，只知道你喊口号 “反洛就是维相”，你说的东西都是支离破碎的碎片，又反复强调 “谁找出你的错误，你就认错”，你都说不出一个完整的东西，在这个帖子里东打一枪，在那个帖子西放一枪，别人怎么指出你的错误？所以刚刚我也是想了一会儿，才想到你说的 “动静系” 是什么。不然，洛伦兹变换有 v, t, t ′ ，超级时空相对论也有 v, t, t ′ ，为什么洛伦兹变换是对的，而你说超级时空相对论是错的？但是你说的 “动静系” 这一套洛伦兹不知道，爱因斯坦不知道，官科不知道，主流不知道，当代官科和学生党都不知道。我的意思是，如果洛伦兹和爱因斯坦都不知道你的 “动静系” 这一套，那么你就不要把你的东西往洛伦兹变换上套，就不要到处乱喊口号 “反洛就是维相”，这样会误人视听，误导大众，欲盖弥彰，欲彰弥盖。你对洛伦兹变换有自己的解读，进行了改良、扩展，你应该明确清楚的讲出来，让大家清楚准确的知道。首先，你应该把你的洛伦兹变换改一个名字，不能和洛伦兹变换重名，以示区别。比如加一个 “周宪”，叫 “周宪•洛伦兹变换” 。

你在 1 楼说 “但是很明显，钟的平动速度与指针的转速不存在相等关系。” ，又在 2 楼回复说 “我是用角动量守恒定律推导出钟慢公式。用伽利略变换和洛伦兹变换是推不出来的。”

Shit ，如果那个钟不是靠转动计时的，比如沙漏，那怎么办？你的伟大推导和科学发现又破产了？沙漏滴沙子，算是平动吧？还是，平行于 v 的才叫平动，垂直于 v 的是 “竖直动” ？

你说你用角动量守恒定律推导出钟慢公式，找了整个帖子，没有看到你用角动量守恒定律推导出钟慢公式。

还有你的 “光速不变” 、“光速可变” 、“重力系” 也很扯，相对论都没你能扯。狭义相对论还没有涉及引力，到广义相对论才涉及引力，比如引力红移。

你应该好好说话，把你的理论介绍出来。我发现你很喜欢拈来一些公式表示一些你想要的结论，动能公式不满足你的需要，刚好角动量守恒满足你的需要，你就抛弃动能公式，选择角动量守恒，自称推导出正确的 v, v ′, m, t, t ′ ，你怎么不让自然界抛弃平动？扯的东西太多了。再说一遍，如果你认为你推导出了正确的结论和伟大的科学发现，这些结论和发现是洛伦兹的洛伦兹变换不能推导出来和发现的，也是爱因斯坦的洛伦兹变换不能推导出来和发现的，那么你就给你的推导起一个名字，不要叫洛伦兹变换。

实际上，转动也是要分成一小段一小段的平动，由一小段一小段的平动组成。一小段一小段简称一段一段。

当然，由一段一段的平动组成的转动也表现出角动量守恒。当一段一段的平动不再是微观，而是宏观可见时，转动会表现呈一跳一跳的像尺蠖一样前进，此时，角动量是否还守恒？若角动量保持在一定范围内，跟转动的差距有多大？

前几天 @dons222 在《给你钱，你怎么用？》 https://tieba.baidu.com/p/8824226052 3 楼问 @也宜明月博客，

“

对了，我还有个正经问题请教你。在高精度运动平台环境下，静摩擦力远远大于动摩擦力、当速度趋近于0时静摩擦力呈非线性增长，那么你有什么办法让它保持尽可能低的稳定速度？

”

@也宜明月博客回答，

“

你这个问题在机械上叫爬行，简单说，就是在低速下，物体的运动是一窜一窜的。以现有的技术条件，爬行无法避免。现在在高精度运动领域，减少爬行的办法是减低摩擦力，比如用液体静压，空气垫，真空磁悬浮等等。

”

这里 @也宜明月博客说的爬行，我还记成了 “跳动” 、“跳跃”，这个爬行，和我们这里的一跳一跳有几分相似，但也不同，它们是两回事。

楼主可以认为，转动可以无限细分。这也是一种观点，一种设定。那么，我们问，在无限细分的前提下，是否一段一段是无穷小，而这些无穷小的一段一段仍然是平动，转动由无数个无穷小的一段一段的平动组成？这也可以作为一个问题。