@东方已晓的反相观点

@东方已晓的反相观点见《旧话重提，什么是相对性原理?》 https://tieba.baidu.com/p/8510119366 31 楼，转贴如下。

“

基准是谁设定的，只是其中之一。

相对论是一个系统理论，牵扯到的方方面面很多。

1.如何看待牛顿力学与电磁理论间的关系。电磁理论使用着牛顿力学中的基准，很多名称都是以静止的点电荷进行定义的。点电荷移动后，计算公式是不是需要变更?这里的确关系到了[基准]，只是需要说明[这些基准是谁设定的]。

2.相对论采用了相对的时空观，与牛顿的时空观发生了冲突，如何判定它们的对错，需要从人们认识自然界的过程中去寻找答案。同时也需要明白时钟与时间的辩证关系。

3，物理学与数学的关系是什么？数学公式是不是可以随便使用的。洛仑兹变换是不同参照系间的数据关系，使用到对实验结果的处理上，就是胡乱使用数学公式的典型，也是对实验结果的不尊重。都使用拼凑出来的数据来解释运动现象后谁还会认真的进行实验?

4.要认真对待物理学家的概念与数学公式使用方法。爱因斯坦篡改了洛仑兹变换的使用方法与使用范围。是一个十分隐蔽的做法。大家都知道相对论中的洛仑兹变换与洛仑兹的洛仑兹变换是不同的。不肯去研究为什么会不同。

5.特别反感爱因斯坦贪天之功为己有的做法。在原子弹研制成功后装出一个和平使者，假惺惺的说悔恨说发现了质能公式。把原子弹的研制说成是质能公式的验证。

6.反对相对论的双标的做法，用着时就使用不能使用就抛弃。在自然界中，光子是最接近惯性运动的物质，为了相对论中的光速不变，就不允许把光子作为惯性系。那么换一个说法以一个光波的波峰叙述，同一个方向运动的波峰之间是不是相对静止呢？

”

本文已发到学习相对论吧《@东方已晓的反相观点》 https://tieba.baidu.com/p/8574563957 。

回复 4 楼 @东方已晓，

@happyird 复读了十几年，昨天（2023-08-30 01:12）终于在《将相对论的变换称为洛伦兹变换只有娱乐意义》 https://tieba.baidu.com/p/8566472882 7 楼贴出和你一样的观点了。

我刚才又看了一下我博客上记录的我在新反相吧《@东方已晓和 @物空必能的反相观点》 https://tieba.baidu.com/p/8541783270 回复的内容，这些内容有当时的讨论场景，由当时的讨论引出，所以不好搬迁过来，也不太想搬迁，等以后 @物空必能恢复这个帖子，把帖子链接发到这里来就行。

我点了一下《@东方已晓和 @物空必能的反相观点》 https://tieba.baidu.com/p/8541783270 ，发现显示的是 “很抱歉，您的贴子已被系统删除。”

嗯？这帖子又不是吧务删除的了，变成系统删除的了？