我创建了 学习相对论吧 ， 大伙来看看吧

《我创建了 学习相对论吧 ， 大伙来看看吧》        https://tieba.baidu.com/p/8565562689    

 

 

回复 7 楼  @东方已晓   ，

 

前些天 我们在 你的   《旧话重提，什么是相对性原理?》      https://tieba.baidu.com/p/8510119366      里 有过 思考交流  。   我看到 你在 《旧话重提，什么是相对性原理?》   5 楼 贴出的教材，  教材上 根据 相对性原理 来 给出 

x = k ( x ′ + v t ′ )        (1) 式

x ′ = k ( x - v t )          (2) 式

这组式子，   这是 推导 洛伦兹变换 的 基础 。

 

教材先根据 

x = x ′ + v t ′          (3) 式

x ′ = x - v t             (4) 式

写出

x = k ( x ′ + v t ′ )           (5) 式

x ′ = k ′ ( x - v t )            (6) 式

至于为什么能这样从  (3) 式  (4) 式 写出  (5) 式  (6) 式  ， 截图上缺了，   我想应该是  @莉莉艾3  对  @xzwqstt  说的  “线性变换”  。

 

然后，  根据 相对性原理，   (5) 式  (6) 式  的  k = k ′  ，   就得到  (1) 式  (2) 式   。

 

所以，  这里 教材 上 推导 洛伦兹变换 是 用到了 相对性原理，  是 以 相对性原理 为基础，  相对性原理 在 数学上 的 表达  。

 

本帖 7 楼 你 列出的 知乎 网友 黑桃6 给出的 洛伦兹变换 是用 坐标系旋转 推导，   坐标系旋转 是不是 还 满足 相对性原理，  满足 相对性原理 的  “相同 的 数学形式”，    比如     k = k ′  ，    就不知道了 。   呵呵呵呵 。

 

我想 坐标系旋转 这种 推导方法 的 出发点  、目的 是 保光速 C 不变  。   就 数学 和 物理意义 而言，  和  教材上  从   (3) 式  (4) 式  推导 洛伦兹变换 是 不一样 的 。 只能说   大概 凑出了 一样的 结果  。    这也是 推导者 想要的效果吧  ？

 

去年 11 月，  我在    《光速不变原理证明》     https://tieba.baidu.com/p/8141302078    13 楼 20 楼  跟  @血源萌新☜   讨论 并跟他说过   “你用 闵氏几何 四维时空  证明光速不变 的 这一套 Bug 太多”，    在  《洛伦兹变换的荒谬之处》          https://tieba.baidu.com/p/8165276259       17 楼 对 @血源萌新☜   说   “你在 9 楼问我，有何反对意见，我看了你在 9 楼的闵氏几何推导，洛伦兹因子 可以从各种方法方式推导出，但这些方法方式之间风马牛不相及，唯一的共同点就是可以凑出 洛伦兹因子，这不是一个，笑话，吗 ？  @LHS讲物理 @宇心 @贴吧用户_76UE1MQ   ”