@东方已晓 和 @物空必能 的 反相观点

@东方已晓  的 反相观点  见      《旧话重提，什么是相对性原理?》       https://tieba.baidu.com/p/8510119366       31 楼，  转贴如下 。

 

“

基准是谁设定的，只是其中之一。

相对论是一个系统理论，牵扯到的方方面面很多。

1.如何看待牛顿力学与电磁理论间的关系。电磁理论使用着牛顿力学中的基准，很多名称都是以静止的点电荷进行定义的。点电荷移动后，计算公式是不是需要变更?这里的确关系到了[基准]，只是需要说明[这些基准是谁设定的]。

2.相对论采用了相对的时空观，与牛顿的时空观发生了冲突，如何判定它们的对错，需要从人们认识自然界的过程中去寻找答案。同时也需要明白时钟与时间的辩证关系。

3，物理学与数学的关系是什么？数学公式是不是可以随便使用的。洛仑兹变换是不同参照系间的数据关系，使用到对实验结果的处理上，就是胡乱使用数学公式的典型，也是对实验结果的不尊重。都使用拼凑出来的数据来解释运动现象后 谁还会认真的进行实验?

4.要认真对待物理学家的概念与数学公式使用方法。爱因斯坦篡改了洛仑兹变换的使用方法与使用范围。是一个十分隐蔽的做法。大家都知道相对论中的洛仑兹变换与洛仑兹的洛仑兹变换是不同的。不肯去研究为什么会不同。

5.特别反感爱因斯坦贪天之功为己有的做法。在原子弹研制成功后 装出一个和平使者，假惺惺的说悔恨说发现了质能公式。把原子弹的研制说成是质能公式的验证。

6.反对相对论的双标的做法，用着时就使用 不能使用就抛弃。在自然界中，光子是最接近惯性运动的物质，为了相对论中的光速不变，就不允许把光子作为惯性系。那么换一个说法 以一个光波的波峰叙述，同一个方向运动的波峰之间是不是相对静止呢？

”

 

 

 

 

 

 

@物空必能 的 反相观点 见    《GPS应用相对论的说法纯属搞笑》      https://tieba.baidu.com/p/8515773857    26 楼，  转贴如下  。  

 

“

物空必能: 不是，本质完全不同。老李是站在荒唐的相对运动论的粪坑里反相的，我是站在牛顿正确的空间绝对静止观及其绝对静止及绝对运动论的立场上反相的。我与老李在学术观点上是根本对立的。伪科学相对论，是我的观点的死敌，也是老李观点的死敌，但是，
2023-7-27 02:48回复

物空必能: 他用错误的相对运动论及其荒谬的相对原理反相，是怀抱琵琶半遮羞，属于狗咬狗。最终还是企图回复荒唐错误相对运动论上去的。他不知道相对运动论与伪科学相对论，是同一条绳索上的蚂蚱，一死惧死，一荣俱荣。所以，他那套是根本扳不倒伪科学相对论的。只有坚持牛顿自然绝对原理，才能彻底战胜相论。
2023-7-27 02:52回复

物空必能: 根本没在同一个频道，我要战胜两个敌人，他要战胜的也是两个敌人。所以三个互为敌人的。
2023-7-27 02:54回复

物空必能: 我是反对伪科学相对论的两个基本假设，错误的相对原理及错误的相对光速不变。他是反对其中的一个假设，相对光速不变假设，其结果伪科学相对论也用荒谬的相对原理，老李也用这个荒谬的相对原理，当然，也就只剩下死要相对光速不变了。连半死都咬不到。俺是斩草除根，不留后患。
2023-7-27 03:02回复

”

 

 

 

 

 

 

本文 已发到   反相吧  《@东方已晓 和 @物空必能 的 反相观点》       https://tieba.baidu.com/p/8529841682      。

 

 

@全科学理论体系 老师  应该 把 他的 诗歌 收集起来，   收集成一个 诗集  。

 

前几天的前几天，   我就一直想跟 老李 说，   他 应该 把 他的 诗歌 收集起来，   收集成一个 诗集，   注明每一首诗的出处，   与之相关的科学 、哲学理论  。

 

前几天   @tianlangbabu5  说，   “老李 三天 没来了”  。

 

我看到 老李 跑到 高级民科吧 发了个帖子，  《拓变论：论民众与科学》     https://tieba.baidu.com/p/8522309249     。  哈哈哈哈  。

 

 

 

 

 

 

 

本文已发到  新反相吧   《@东方已晓 和 @物空必能 的 反相观点》         https://tieba.baidu.com/p/8541783270       。

 

 

刚才在找一些以前写的  广义相对论 的 一些 文章，   打算发到 新反相吧，  一边找一边想起 一篇   《光 的 本质 和 传播规律 是 很复杂的， 并非 几个公式 可 概括》，     我发在  反相吧 ，   觉得这篇也可以发到 新反相吧 来  。 

 

于是 就在 反相吧 搜索 这个帖子，  在 反相吧 “吧内搜索” 搜索框 里 输入  “光的本质是很复杂的”，  搜索，  出来 很多页 结果，  好像关系不大，   又 输入   “光的本质是很复杂的，不是一两个公式”，  搜索，  出来 三页 结果， 好像还是关系不大，   点 第一页 看了一下，  点 第二页 看了一下，  点 第三页 看了一下，  在 第三页 看到一个 帖子  《【呵呵】反相吧也不过如此》    https://tieba.baidu.com/p/4952721885  ，    这一看不得了，   让人惊喜，  7 楼 8 楼 是 @东方已晓 老杨 的 发言，  详实，  有见解，   有技术含量，  有对 加速器 粒子 荷质比 的 探讨，  提出了 解决 荷质比 问题 的 设想， 有 物理数学模型 的 雏形，   我刚来 反相吧 的 时候  就看过 老杨 对 加速器 加速周期 和 荷质比 问题 提出的 探讨和设想，  和 这次看到的 是 一个 思路，  当时 老杨 对 荷质比 的 设想模型 也许 讲得没有 这次清楚， 也许是我当时没有理解清楚，  总之这次又再看到觉得很完整，很清楚，是一个不错的版本  。

 

老杨 对 加速器 加速周期 和 荷质比 问题 的 设想 是 很好的思路，  很好的研究方向  。 

 

在 搜索结果 里 又看了一下 第二页，  发现  《中国新七君子科学家反相新思路》   https://tieba.baidu.com/p/6328821133  ，  居然是  @物空必能 的，  内容很详实，   看来随便一抓都是宝，   随手一拍都是大片 。

 

反相吧   《光 的 本质 和 传播规律 是 很复杂的， 并非 几个公式 可 概括》    https://tieba.baidu.com/p/6549931598      。

 

 

 

 

 

 

回复 6 楼  @东方已晓  ，

 

有用， 我们现在 建设 新反相吧 、高级民科吧 、牛顿吧 、趣味科学吧 就是 在 积蓄力量， 以后你们的 成果 都会得到承认， 发光发热， 大放异彩 。 @黎合胜 @物空必能   

 

老杨  你 说   “从2012年发表在《科技视界》第32期到现在，已经过了10年了。虽然《科技视界》把这篇文章冠以[本刊视点]，刊登在头条。”

 

是说    《物理学研究的对象是什么？》    发表在     《科技视界》  ？      “提出的那个实验”    是 指   “直接测量粒子的运动速度，不就有了判断了吗”  ？

 

我刚看了  《科技视界》，      https://www.kjshj.com/newsinfo/1115486.html   ， 这个地址是在 手机 上看的，   在 电脑上也能看， 网页内容有点不一样，  但杂志目录还是一样的 。

 

看 《科技视界》   目录，   目录 列出 文章标题，  像是 高校教学计划  文章杂集  。  这些文章 一般都是 泛泛而谈，  应该 不会涉及 太多 专业性  、技术性的东西 。

 

不过 你 10 年前 把   《物理学研究的对象是什么》    发表在     《科技视界》  2012 年 第 32 期，   干得漂亮 。    这会是 浓墨重彩 的 一笔  。