《杠杠原理-反驳动质量》回复

《杠杠原理-反驳动质量》 https://tieba.baidu.com/p/8316454527

回复 5 楼 @黎合胜， “如果质量是矢量，存在动质量增加，那对应的必须存在动质量减少。”

对，这其实就是不同的相对速度有不同的动质量，等一下，不同的相对速度，是相对于观察者，施力者，力？

我想每个物理爱好者和自然科学爱好者在最初接触相对论时会惊讶好奇兴奋相对论的光速极限光速不变尺缩种慢时间变慢永葆青春时光倒流时间机器 …… 也有怀疑，兴奋过后，进一步，稍加思索，会想，尺缩钟慢，对于不同的观察者（参照物），尺缩（空间收缩的大小）是不是不一样？其实我现在又想到， A 、B 两个物体， A 为观察者（参照物）， B 相对于 A 运动，如果 B 运动的方向不在 A 、B 连成的直线上，那这个尺缩要怎么缩？

钟慢也是，也会想到类似的问题，不过大多数人对于钟慢想到最多的大概还是两个观察者之间互相观察的 “双生子悖论” 。 “双生子悖论” 就是 “双生子佯谬”，因为熊老师 @xzwqstt 对 “佯谬” 一词提出批判，所以我这里用 “悖论” 而不用 “佯谬” 。

对于钟慢，其实还有一些容易混淆的东西，比如 ⊿ t 大，这是钟快，但我们往往会不加思索的想成钟慢， ⊿ t 小，这是钟慢，但我们往往会不加思索的想成钟快，反正老爱也好，相对论者也好，反相者也好，维相者也好，也都这么稀里糊涂的自说自话，彼此争论的时候也是自说自话，说了几十年，一百年。

为什么会 ⊿ t 大想成钟慢？大概是 ⊿ t 越大，速度越小，也就是 “越慢” 吧。通常我们认为，速度 = 做的事情 / 时间，时间也就是 ⊿ t ，时间越少，速度越快。

以上，黎兄可以把这些内容整理论述出来，现在的思路（比如本帖和相关的一些帖子）就不错，这些内容很有意义，反相吧反了十几年相对论，好像还没看到这些内容比较全面的论述和文章。

在此，再说说对相对论的一些看法，比较合理的情况是，狭义相对论退化为一些拟合公式（这些公式的推导可能存在数学错误），把 “无数的实验证明了相对论” 、“单程光速不变” 、“光速与观察者无关” 这些 “神话” 纠正过来。

上文说到 “不同的相对速度有不同的动质量”，那如果换成 “相对于不同的观察者（参照系），有不同的动质量。” 会怎样？观察者和参照系有什么不同？这样，相对于不同的观察者（参照系），动质量、尺缩、钟慢是多少，怎么缩，怎么慢，怎么定义，怎么计算？

观察者、参照物、参照系有什么异同，有什么联系？

@csq567a @别问是劫是缘 @也宜明月博客 @苍松翠柏04

//***** 草稿

相对于不同的观察者（参照系），有不同的动质量。观察者和参照系有什么不同？

//***** 草稿 end