《一个最基本的问题》 回复

《一个最基本的问题》        https://tieba.baidu.com/p/8116618216

 

 

回复 8 楼  @小小泡泡飘飘   ，        你 设计飞机 也好，   做 什么也好，   你说 工程师 关心 结果，  使用工具， 一击必中，  实干，   使用 简单有效 的 方法 和 利用工具，   达到目标  。   你 用  3D 打印软件  打印三棱锥，     3D 打印软件 可以 告知 你 三棱锥 的 体积，      3D 打印软件  是 工具，   但 我也说了，   3D 打印软件 是 怎么计算 三棱锥 的 体积 的  ？     是 数值计算，  就算   3D 软件 模拟 三棱锥装水 来 计算 三棱锥体积，     模拟 三棱锥装水 还是 数值计算，  包含  3D 算法 和 程序  。    就算 你用 3D 打印软件 打印 一个 空心三棱锥 出来 去 装水 来 测量   三棱锥 体积，  （实心 的 也可以，  把 实心 三棱锥 放到 水 里，   看 水位 上涨 多少），     打印 三棱锥 也 是 数值计算，  也 要 3D 算法 和 程序  。

 

你说  “工程师 关心 结果，  使用工具， 一击必中，  实干，   使用 简单有效 的 方法 和 利用工具，   达到目标  。”    云云，    你 这几天 说了 两次，   大概 一次 是 在 @多项式之父 的 帖 里，    一次 是 在 @黎耀天 的 帖 里，   我 找不到了，    你 可以 找找，   找出来 作为 我 的 文章 的  引用文献  。    （滑稽）

 

有趣的是，     最近  @dons222  也 不太 安分，   在 反相吧 频频发言，    也是 这几天，      @dons222  在 反相吧 发了 一帖  《如果一个人足够聪明，是否掌握小学数学就足够做科研了？》            https://tieba.baidu.com/p/8111983264     。

 

你们  两个 合起来 让 我 捧腹大笑，      你 颇 有 和 @dons222    遥相呼应 之势  。        说起来，   你们 两个 都是 工程师，    你们 两个 自己 经常 强调 这一点，   也 经常  淡有淡无 的 讲起  自己 的 一些 学习 工作 和 工程师 故事   。

 

对  你们 的 看法 想法，    我 笑而不语   。

 

你 和 @dons222  有 一点 不同，     你的 方法论（观念） 里 的  数学 比  @dons222 的 方法论 里 的 更 高级 和 专业，  在 你的 方法论 里，  数学 仍然 处于 核心 和 指导 地位，  至少 在   观念上，  名义上，   是这样  。

 

为什么 说起 这些，    因为 这些 也是 科学体系 的 构成（组成）  问题，    也是  “工程师 物理学家 自然科学科学家 科学家之间的区别”  问题，  “科学家研究现在，工程师创造未来”  问题，       对吧  ？      （滑稽）