《来个现实点的问题》 回复

《来个现实点的问题》          https://tieba.baidu.com/p/8022746641      

 

 

本来 想说 楼主 这个 题目 太笼统，   没有说清楚 设计 要 做到 哪个 层面，  即 要 做 哪个 层面 的 设计  。

 

双通道，  用 两组电线 不就可以  ？     你没有限制 只能 用 一组电线 吧 ？  一组 电线 就 分时复用，  不过 分时复用 的 控制电路 的 成本 估计 比 多一组 电线 还高，  当然 电线 长度 很长 的 话 又 另当别论  。     用 两组电线 的 话，  剩下 的 问题 是 电线 两端 设备 要 能 双通道，  如果 设备 同时 只能 接收 一个 通道 的 信号，   那么，  设备 本身 也要 分时复用  。

 

@dons222  就 讲到了 很详细 、细节 的 层面 ，   当然 ，   就  真正 的 实现 和 技术 而言，   这些 讲到 的  “细节”   还是 大纲 和 关键词 的 水平  。

 

我看了 楼主 的  设计精华  （在 4 楼 回复） ，       @黎合胜         

“

说一下我的方案，输入有三种状态1、0、x分别代表火警、正常、故障，输出有三种状态1、0、x分别代表火警、正常、无火警但需要检修。11、1x、xx输出1，0x输出x，00输出0。

”

 

这 就是 楼主 的 设计精华 ，     我看了 想 哈哈 大笑  。    这个 层面 和  @dons222  相差 太大了，    相当于 鸡 同 牛 讲  。   当然，  这 也是 一个 层面 的 设计，  也是 不错  的  。

 

楼主 的 双通道 无非 就是 要用 两个传感器 增加 对 火情 感知 的 可靠性（准确性），   两个 传感器 的 可靠性（准确性）   大于 一个 传感器   。    我 一开始  还 理解 成 双工  。

 

“11、1x、xx输出1”，   那   10 输出 什么  ？    x ？  还是  0  ？     楼主 少了  定义  10 输出 什么 这一项，   10 输出 为  0，   楼主 的 设计 才有意义，  这 意味着  两个 传感器 中 只要 有 一个 感知到 火情，  且  另一个 感知到的 不是   “正常”，   则 判定为 有 火情   。

 

如果 10 输出 为 1，   那 两个 传感器 中 只要 有 一个 感知到 火情，  不管 另一个 感知到 什么，   都 判定为 火情，   这样 就没有意义了  。   就 失去了 两个传感器 增加 可靠性（准确性）   的 意义  。