《一个具有最大速度的几何模型》 回复

《一个具有最大速度的几何模型》         https://tieba.baidu.com/p/7910470918

 

38 楼

@dons222 @Eng2000 你们扯的太多了，相对论根本上就是错误的，一个不可证伪的理论让越来越多的人去做越来越多的实验，显而易见的本质被掩盖混淆。说白了就是一个小孩说了一句无稽之谈，全世界大人都去做实验。有请猴哥 @happyird       

 

 

 

 

 39 楼

相对论 由 一系列 的 低级错误 组成 ，    包括  逻辑错误  、物理错误  、 数学错误   。

 

我 有 洛伦兹变换 错误 的 数学证明，    但 我 还是 希望   @为牛顿力学翻案   李秉泉 老师 来 完成 这个 历史 任务   。

 

@贴吧吧主小管家     把  猴哥   @happyird  放出来，   猴哥 指出了 相对论 的 物理错误，  多方面 的  。

 

 

 

 

40 楼

回复 38 楼 @Eng2000 @dons222    

 

支持 你们， 除了 单程光速， 还有 “一束光 到 2 个观察者 的 光速不变 ”，

 

不过 我现在 只想 躺平 复读 “一个小孩说了一句无稽之谈，全世界大人都去做实验。” 有请猴哥 @happyird     

 

 

 

 

 

回复 57 楼 @Eng2000 ，你艾特的那个 @K歌之王 不是我，哈，狭义相对论的错误很多，我在 38 楼 39 楼 40 楼已经说了，@12345aaa54321a 也说，在学术上，相对论一直在洼地（洼地就是不成立的意思），相对论是软柿子，反相是捏软柿子 。

 

57 楼介绍了反相论文，其实，这样在学术的殿堂上，煞有介事的在细节上深入“探讨”相对论的不合理之处，这很可笑，当然，也有建设性 。

 

@黎合胜     前几天  在 高级民科吧   发了     《相对论严格的讲，它是一套数学理论》         https://tieba.baidu.com/p/8302388587  ，   提出 的 观点 和 本帖 57 楼 挺 切题，   我 在     《相对论严格的讲，它是一套数学理论》    8 楼  回复   “楼主把这套理论搞出来，很有意义，和 @为牛顿力学翻案 的理论并肩修补经典物理 。”  

 

要 测量 尺缩效应，   不用 尺缩公式，     用   x ′ =  γ ( x - v t )    就行，       只要  t 足够大，   v t  就 足够大，    x - v t   就 足够大，    这样，  在 低速下，  虽然  γ  接近 1，   但  因为   x - v t    足够大，     x ′ =  γ ( x - v t )      也 足够大，   x ′ 和 x  的 差距 也 足够大，    就可以 测量出来，   即 在 低速下 也可以 测量出   x ′ =  γ ( x - v t )   这个 相对论洛伦兹变换  得到 的 坐标值，    即 相对论效应    。     为什么 没有人 去 做这个 实验  ？       别跟我说   x 是 随着 v t 一起 增大的，    t 增大，  v t 增大，  x 也 增大，    这么说，   x 和 x ′   坐标  对应 的 那个点     只能 绑死 （固定）   在 x ′ 轴   上了   ？

 

用 两个 点 的 x ′  相减，  比如   x2 ′ -  x1 ′，   得到  ⊿ x ′ ，    即   ⊿ x ′  =   x2 ′ -  x1 ′ ，    这就是 尺缩公式，    但  洛伦兹变换 是 依靠  t = 0 时刻 从  原点 O 和 O ′  出发 的 一束光，   于是   洛伦兹变换 只能 描述 一个 点，   两个 点 的 洛伦兹变换  不能 同时成立，   所以  把 两个 点 的 x ′  放到一起 相减，   是 错误 的，    即    ⊿ x ′  =   x2 ′ -  x1 ′    是 错误 的，    尺缩公式  是 错误 的 。