《【通告】教科书写的电磁波方程完全错了，读正确的吧：》 回复

《【通告】教科书写的电磁波方程完全错了，读正确的吧：》         https://tieba.baidu.com/p/7936614781

 

 

3 楼

已 下载 和 简要 的 看了 论文，   论文 似乎 是 对 麦克斯韦方程 做了 一些 解读 和 延伸，  给出了 电磁波 的 平面波  和 圆柱波 的 解决方案，    以此为例 说明了 麦克斯韦方程 电磁波 模型 的 一些 不合理 之处  。

 

大部分 内容 还没看，  也没看懂  。

 

看到了 一群 偏微分方程  。

 

@进化的力学 也 一直 在 用 偏微分方程 研究 波，  不过 他 研究 的 是 什么 波，  突然没印象了，  是 声波 ？  光波 ？  电磁波 ？  机械波  ？

 

@平阳睡狮郭峰君  的 研究成果 是 把 光 看作 球面波，     @杏园别居  也来 看看 吧  ！

 

@银河科学院         @dons222        

 

 

 

 

回复 3 楼         @XDDongfang        

 

IT 搞熟了，    后来 主要 就是 工作量 问题  。   设计模式 、架构  就 那么几套，   新技术 倒是 天天 有得学  。   一般 往 高端 深造 发展，   可以 深入研究精通 一些 底层技术，  成为 底层技术 某一领域 的 专家，  比如  操作系统  、编译器  、PLC 、DSP 、FPGA 、单片机 、物联网 、CPU 、游戏 、虚拟机（虚拟化 、云计算 、云原生 、原生云） 、Linux 网络开发 、Windows 桌面开发    ……   其实 我也 不懂，   随便乱举例的，   哈哈  。

 

另一个 深造方向 是   学习 数学，     和 算法 、架构  结合起来，    比如 数据库 算法，   分布式数据库，   数据库 并行计算，   大数据，   人工智能，  加密解密，  区块链，  去中心化，  多中心化，  去中心化网络拓扑，  多中心化网络拓扑，    骨干网 网络拓扑，   地月通信基础架构网络拓扑（从 地球 到 月球 的 通信网络 拓扑），   5 G，   6 G，   股票，  金融   ……

 

这些 也是 随便说的 哈   。

 

其实 我 觉得 区块链 没什么搞头  。

 

IT ，  程序 ，  代码，   黑客，  极客   这些 可以 每天 有 很多想法，   博客园 的 口号 （Slogan ？）  是  “代码改变世界”  。   但 实现 这些 想法 要 投入 很多 工作 去 做  。   而且 很多 想法 常常 是 和 别人 重复 的 。     

 

另一方面，   如果 我们 真的 去 写点 东西，   比如 写 一个 开源框架 什么的，   往往 无人问津，   既 没有人用，  也没有人 合作 一起 写  。   对 成就感 的 打击 比较大  。

 

@dons222     他们 是 精英小团队，  有 搞头，  有 工作量，   但 也有收获，      小马 拉 大车，   能 让 IT 牛人 和 高手 发挥 能力 和 获得 不菲 的 成就  。

 

这种 模式 我 比较 欣赏，    和  现在 的  IT 大公司，  小公司，  外包公司，   都 不一样  。    不知 国内 有 几家 这样 的 “小公司”，   我 前几天 称 他们 为  “流动的硅谷” ，  可以 和   Google  ,    NetFlix    相提并论 呢   ！

 

说了半天，   为什么 我们 要 学习 和 研究 科学  ？      我 想  dons 和 我 一样，    对 科学 充满 好奇 和 兴趣 吧  ！      科学 最后 又 归到  物理 和 数学   。

 

dons 接触 的 技术面 多，   在 技术面 上 了解 和 思考 科学 多一些  。

 

而且  dons  这个人  很有意思  。        （斜眼笑）