调和级数 和 双盲测试

调和级数收敛 是 可证伪 的 还是 不可证伪 的  ?

 

双盲测试 有待商榷  。

 

这两天 反相吧 里 大家 谈到 “可证伪”  这个 话题,   就想到了 这些  。

 

对   “可证伪” 话题 的 讨论见  《科学理论的第一道坎,就让绝大多数民科美梦破灭》    https://tieba.baidu.com/p/7888002285  ,   《关于波普尔理论的理解与翻译问题》     https://tieba.baidu.com/p/7889117396       等等  。

 

按照 学生党 的 说法,   只有 逻辑推理,    没有 数学 就是 民科,    那 康德 波普尔 都是 民科 了  。   哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 。

 

 

“可证伪 的 才是科学”   这句话 本身 是不是 可证伪的,   还是个问题   。

 

可证伪的才是科学 这句话 是不是 可证伪 的 是个 问题  。

可证伪的才是科学 这句话 是不是 可证伪 的 是个 问题  这句话 是不是 可证伪 的 是个 问题  。

可证伪的才是科学 这句话 是不是 可证伪 的 是个 问题  这句话 是不是 可证伪 的 是个 问题  这句话 是不是 可证伪 的 是个 问题  。

……

 

可证伪的才是科学 这句话 是 可证伪 的  。

可证伪的才是科学 这句话 是 可证伪 的 这句话 是 可证伪 的  。

可证伪的才是科学 这句话 是 可证伪 的 这句话 是 可证伪 的 这句话 是 可证伪 的  。

……

 

 

 

 

我在  《科学理论的第一道坎,就让绝大多数民科美梦破灭》   https://tieba.baidu.com/p/7888002285   的 回复  。

 

29 楼

回复 27 楼 @也宜明月博客 “证伪” 是 全盘否定,“举出反例” 是 发现缺陷。这个文字游戏诡辩的地方就在这里。因此 “可证伪” 云云成了话语工具。“证伪” 这个词的词意是很重的,用来说 “伪科学” 的时候,就使用 “证伪” 的 重词意,而用来说相对论和量子力学的时候,就用 “证伪” 的 轻词意,就变成 “没有完美的理论,相对论和量子力学就算有错误,也是正常的,我们要做的是完善它们或发现更好的理论”。如果举出相对论和量子力学的反例,是不是就可以说相对论和量子力学是伪科学呢?

 

也宜明月博客: 我把可证伪性的概念都写在上面了,先看看好吗?

 

 

30 楼

回复 29 楼 @也宜明月博客    

 

看了(10 楼), 不太懂, 在数学上,做证明题, 举出一个反例可以否定命题, 这里说的 “要有与一个或一组观察陈述发生冲突或抵触的可能”,似乎举出一个反例, 并不全盘否定 。

 

又 比如 牛顿第二定律, 我们并不会先去想 “哦 ! 要 先 想一个 牛顿第二定律 的 反例” 或者 “要 有 可以 举出 牛顿第二定律 反例 的 可能”, 才会 认为 牛顿第二定律 是 科学 ; 也不会 有朝一日 发现 一个 牛顿第二定律 的 反例 就 认为 牛顿第二定律 不是 科学 。

 

但是, 我们 一定 会想, 牛顿第二定律 在 现实 中 是不是 这样的, 即 现实中 物体 的 运动 是不是 符合 牛顿第二定律, 也可以说, 牛顿第二定律 是 可检验的 。

 

这么说吧, 如果 我们说, “可检验的 才是 科学”, 和 “可证伪的 才是 科学”, 有什么区别 ?

 

如果 有 区别, 那么, 以 哪种 说法 来 定义 科学 更合理 ?

 

从这里 是不是 可以 看出 比起 “可检验的”, “可证伪的” 是 画蛇添足, 或 是 像 @全科学理论体系 老师 说的 “标新立异” 呢 ? 或是 像 @dons222 说的 “教条主义” 呢 ?

 

可证伪性 的 定义 : 指从一个理论推导出来的结论(解释、预见)在逻辑上或原则上要有与一个或一组观察陈述发生冲突或抵触的可能。

 

这个 定义 (包括 “可证伪的才是科学”) 本身 是不是 “可证伪的”, 还是个 问题 。 这个 定义 和 定义 的 作者 有没有 为这个 定义 提供 “可证伪的” 的 证明 (Proof) 和 证据 (Evidence) ?

 

如果没有, 那么 它 凭什么 登堂入室 大行其道 , 成为了 其它 命题 和 理论 的 裁判 呢 ?

 

这个 追问 是不是 会 导致 “哲学危机” 、“科学危机” ? 就像 历史上 的 四次 数学危机 一样 。

 

我在 《极坐标系 下的 牛顿第二定律》 https://tieba.baidu.com/p/6381430244 里 就说过 历史上 的 四次 数学危机 一点也不危, 数学大厦 不会 受到 丝毫影响, 更别说 “倾倒” 了, 那 为什么 要 叫 “危机” , 好像还把 事情 闹得挺大 ? 就 自己想不通嘛, 另外, 也是 找点事 自己 闹一闹 。 (这部分内容还没有发出来)

 

教条, 和 数学 上 的 形式泛滥 差不多, 数学上, 大家 都去 生产发明 形式, 形式 的 形式, 天天 去 研究这些 。 教条 也一样 嘛, 就 生产发明 教条, 教条 的 教条, 大家 天天 就 争论 这些 啊, 制订 这些 啊, 好像 挺像回事 的 。

 

你说, “可证伪的” 是不是 从 “可检验的” 衍生 出来的 一个 形式 嘛 。 算是 兄弟 关系 还是 儿子老子 的 关系 ?

 

其实 这些 不堪一击, 不值一驳, 今天 有点不爽, 刚好 说了 这一通话, 心情好多了 。 ^ ^

 

posted on   凯特琳  阅读(104)  评论(0编辑  收藏  举报

相关博文:
阅读排行:
· 微软正式发布.NET 10 Preview 1:开启下一代开发框架新篇章
· 没有源码,如何修改代码逻辑?
· PowerShell开发游戏 · 打蜜蜂
· 在鹅厂做java开发是什么体验
· WPF到Web的无缝过渡:英雄联盟客户端的OpenSilver迁移实战
历史上的今天:
2020-06-23 关于 求 曲面 短程线
2019-06-23 ILBC 源代码 项目 规范

导航

< 2025年2月 >
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
点击右上角即可分享
微信分享提示