《【竞价】宏观微观统一量子化波动方程》 回复

《【竞价】宏观微观统一量子化波动方程》        https://tieba.baidu.com/p/7886563274

 

 

5 楼

K歌之王 :

 

回复 3 楼

 

石厉害 让 我 想起了 石敢当  。    ^ ^

 

主流 并 不 缺乏 计算资源 和 数学软件,   甚至,  这些 资源 过剩  。

 

和 大多数 成熟 的 商业软件 一样,   三大数学软件 在 细节 上 打磨 得 难以超越,    但 核心原理 我觉得 并不难  。

 

要 拥有 计算机 的 计算能力,   需要 设计 数学软件 的 能力,      一个 好的 想法 是,  自己 设计实现 数学软件 或 计算程序,  其实 两者是 一回事,  数学软件 内部 就是 计算程序  。

 

黑洞 是否存在 取决于 “是否需要存在”,    但 先不论这一点,   从 经典物理  上 可以 知道 密度极大 的 物体 附近 引力 会 极大,  这个 引力极大 的 区域 可以用 半径  表示  。  又 可以猜想  恒星  因 自身压力 塌缩 为 密度 极大 的 星体,  甚至 密度 无穷大  。    可以 推导出 恒星 开始 “坍缩” 的 质量 和 半径  。

 

就算 没有 相对论,   这些 都可以 作为 科幻素材,     宇宙 中 存在 这类 密度 极大(无限大) 的 神秘 危险 的 特殊星体(奇点),   是不是 让 星际航行 更加 惊险奇趣 ?

 

但 总的来说,   还是 广义相对论 的 黑洞 更具 创意 和 富于想象,   史瓦西半径,   扭曲 的 时空,  “光 也 无法逃逸”   。      狭义相对论 广义相对论 量子力学 的 奇谈怪论 极大 的 丰富 了  20 世纪 和 21 世纪 的 人类 的 想象 幻想 野心 和 审美情趣 和 审美娱乐  。     如果 没有 狭义相对论 广义相对论 量子力学 的 奇谈怪论,   我们 的 思想 想象 审美 娱乐 就会像 少了 味精 鸡精 腌制品  发酵食物   一样  少了 丰富 浓郁 和 精彩,    会 苍白 平淡 一些  。

 

老爱 的 贡献 是 巨大 的,  老爱 不可或缺,   说到这里,   我想说,   我们 不能 没有 老爱 !     如果 没有 老爱,   那  《哆啦A梦》 、《银河铁道 99》 、《阿童木》 这些 作品 到哪里找呢  ?    那些 时空机 是 标配 日常操作 的 光怪陆离 的 有趣的世界 到哪里 找 呢 ?   还有  翘曲空间  折叠空间  呢  ?     跨越古今,地球 和 外星,  平行宇宙,  发生 在 这些 背景 里 的 史诗故事 和 悲怆人性  呢  !

 

这么说来,   每一个 文明,   都需要 一个 老爱,    不然,   他们 的 科幻文艺 思想 想象 审美 娱乐 就会像 少了 味精 鸡精 腌制品  发酵食物   一样  少了 丰富 浓郁 和 精彩,    会 苍白 平淡 一些  。

 

在 经典物理 时代,   人们 就 担心,  在 万有引力 作用下,    满天星斗 怎么 不 被 吸引 最后 聚到一起 成为 一团 ?    也许 在 满天星斗 的 外面,  还有 满天星斗,   外面 的 满天星斗 用    万有引力 把  里面 的 满天星斗  拉住,   避免 里面的 满天星斗 因为 万有引力 聚成一团,    但 外面 的 满天星斗 和 里面 的 满天星斗 也会 因为 万有引力 而 吸引到一起 聚成一团 啊  ?        不是说了嘛,    外面 的 满天星斗 外面 还有 外面的外面的 满天星斗 把 外面 的 满天星斗 拉住嘛,    外面的外面的 满天星斗 外面 还有 外面的外面的外面的 满天星斗 把  外面的外面的 满天星斗 拉住,     ……

 

这 其实 成了 一个 数学 的 极限问题  。

 

而 另外 一种 看法,  可以认为 就像 九大行星 围着 太阳转一样,    满天星斗 也在 围着转圈,   一个 星系 自己转,   在 更大 的 范围看来,   许多 星系 又 围着 更大 范围的 中心 转,  转啊转啊  ……   就 差不多 这样  。

 

我们 完全 可以用 经典物理 去 计算 这些 星体 星系 的 旋转 是不是 刚好 抵消 了 它们 的 万有引力,    和 观测结果 比较  。

 

我写过  《测量 绝对速度 的 方法》   https://tieba.baidu.com/p/7810016267  ,     文中 说

这里 先不细述 这些了, 但 还是可以 粗略的 、通俗的 、不严格的 说出 一些 可能的 推论, 比如 天体 的 自转 / 公转 的 半径 越大, 则 角速度 越慢 。

 

我们 可以 测量 地球 作为 近似惯性系 的 近似程度,   评估 我们(地球) 在 宇宙 (绝对空间 / 惯性系) 里 的 转圈状况,  和  观察结果 比较 。  观察结果 比如 满天星斗 旋转 的 角速度 和 满天星斗 离 我们 的 距离 等等  。   也就是说,   可以 由 地球 作为 近似惯性系 的 近似程度 评估  我们(地球) 在 宇宙 里 的 转圈状况,    也可以 由 满天星斗 旋转 的 角速度 和 满天星斗 离 我们 的 距离 等等 估算 我们(地球) 在 宇宙 里 的 转圈状况,     然后 比较 这两种 结果  。

 

如上,   也就是说,  我们 可以 从 经典物理 来 作 种种 的 观察测量 和 计算,    来 发现 宇宙 和 印证 我们 的 知识 和 想法  。

 

我还写过 《推导一个 经典物理 里 的 黑洞 的 坍缩半径》     https://tieba.baidu.com/p/7500701574  ,   不过 我 自己 懒得去算了 ,  哈哈  。   这也可以拿来算呀,   根据 观测 到 的 恒星   的 温度 年龄 质量,    计算看看 它 会不会 变成 黑洞,   如此 推算 我们 观测 到 的 范围内,   哪些 地方(宇宙空间) 可能 有 黑洞  ?       当然 这里 的 黑洞 是  经典物理 里 的 黑洞  。

 

这些  也是   从 经典物理 来 作 种种 的 观察测量 和 计算,    来 发现 宇宙 和 印证 我们 的 知识 和 想法  。

 

暗物质 暗能量  是 从 相对论 得出来的 ?    还是 从 红移 宇宙膨胀 得出的 ?   反正 是 说 看得见 的 星体 的 引力 不够了,   得 找一些 看不见 的 物质 的 引力 来 凑一下 ,   这一类 的  。

暗物质 暗能量 这些 词 的 文艺性 娱乐性 猎奇审美 很丰富,  也 启发 想象力,   这是好事  。     但 作为 科学来说,  并不严谨,  缺少依据  。

 

与其 找 暗物质 来 凑,    还不如  @物空必能  的 观点  “虚空中 ……  大的星系 之间 没有 引力作用  。”      哇哈哈哈  。

 

还有  @不高人  的 螺旋线 ,   @王歳差   的 岁差   。      是不是 也得 找个 暗物质 来 凑一下  ?      这 暗物质 也 和 张量 差不多了,  什么 都能 往里装  。  万能的了  。

 

上文 一直在 提到 计算,   这 是 受到  学帝   @XDDongfang    念叨 的  “物理 要 计算” 的 观点 的 影响  。

 

 

 

 

本文 已 发到 反相吧 《《【竞价】宏观微观统一量子化波动方程》 回复》    https://tieba.baidu.com/p/7888468974    。

 

 

回复 6 楼    @dark_memeory     

 

空间布局是个好主意,天体沿着 “空间中的短程线” 运动,按照空间规划好的 路线 运动, 但 这个 路线(短程线) 和 天体 的 速度有关,这就尴尬了 。 比如, 让 地球 的 速度 加大一点, 则 公转轨道 半径 也会变大,  如果让 地球 的 速度方向 改变一点, 则 轨道 会变成 和 现在 轨道 形状有些不同 的 椭圆 。 也就是 空间 中 规划好的 路线 不是 仅由 空间(质量分布) 决定的, 还和 天体 速度有关, 这又回到了 力学问题 。 关于这点,不知 老爱 怎么想的 。

 

还有 自由落体 和 火箭发射 直上直下 的 情况,    这 空间 是 怎么 弯曲 的,   怎么 物体 向 旁边 抛出,  这 轨迹 就是 抛物线,  即 弯曲空间 的 短程线 就是 抛物线,  垂直向上 抛出, 就是  直上直下,  这 弯曲空间 的 短程线 就是 直线,  当然 这 直线 里 的 空间曲率 也在变化,  因为 物体 上升下落 过程中 有 加速减速,  问题是,  怎么 物体 向 旁边抛出,  这 空间(短程线) 就 弯成了 抛物线(曲线),    物体 向上 抛出,  空间 (短程线)  就 弯成了 直线,   看来 这空间 弯曲成什么样,  还和 物体 的 速度有关  ……   这 越看越像 力学问题 啊  ?

 

而且,  直上直下 那个,  既然 运动轨迹 是 直线,  即 短程线 是 直线,   那 空间 必然是 平直 的,   平直空间 的 短程线 是 直线 嘛,   那 你 还能用  “空间曲率” 来 表示 加速度 吗 ?  我的意思是,   直线 的 曲率 为 0,   加速度 是 恒为 0 吗  ?       别说什么 “高维空间” 的 曲率,   不管 你 多少维,   运动轨迹 是 直线,  在 这条 直线 上 的 加速度 应该是用 直线长度 “压缩”  来 描述 吧  ?    那 你 的 曲率 呢 ?   曲 在 哪里 ?   要 怎么 把 曲率 加进来 ?  凑进来 ?     你别说  这条 直线 是 一条 曲线 的 投影,   那条 曲线 越弯 (曲率 越大),   直线 的 长度  “压缩”  的 越厉害    ……    但 这样的话, 应该 叫  “物体 沿着 投影 的 短程线 运动”,  还是 “物体 沿着 短程线 的 投影 运动”,  还是 其它  ?    我说的这些,  老爱 自己 都 没想过吧 ?

 

老爱 应该 叫 爱董,   因为 就像 董事长 嘛,   只要 提出 想法,  后面 的 坑 你们 去填,    我 只要 确保 想法 足够精彩  ……   ?

 

《物理 的 游戏学派 和 数学 的 七大难题》   https://tieba.baidu.com/p/7768927355    。

 

两年前 刚来 反相吧 的 时候 看到 网友 提出过 问题 :     广义相对论 用 时空曲率 空间弯曲 怎么解释 直上直下 的 情况 ?    到 现在 都没有看见过 对 这个 问题 的 解释,   包括 物理解释 和  数学解释  。

实际上,   对于 广义相对论 的 时空曲率 空间弯曲 的 物理解释 和 数学解释,    一直 都没看到  。    常见 的 是   一个 大球 把 空间 压弯 了,   周围 的 小球 要 滑进去 了 那个 图  。

 

既然 没有 描述 出  时空曲率 空间弯曲  和  物体(质点) 速度  的  关系,     那 史瓦西半径  推导 的   让 光速 无法 逃逸 的 空间曲率 是 什么  ?

 

posted on   凯特琳  阅读(25)  评论(0编辑  收藏  举报

相关博文:
阅读排行:
· 一个费力不讨好的项目,让我损失了近一半的绩效!
· 清华大学推出第四讲使用 DeepSeek + DeepResearch 让科研像聊天一样简单!
· 实操Deepseek接入个人知识库
· CSnakes vs Python.NET:高效嵌入与灵活互通的跨语言方案对比
· Plotly.NET 一个为 .NET 打造的强大开源交互式图表库

导航

< 2025年2月 >
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
点击右上角即可分享
微信分享提示