无工质 飞行装置

前几天 在 反相吧 看到    @离幻灭火哥5   的 《利用动量不守恒现象设计无工质引擎》   https://tieba.baidu.com/p/7701939099  ，

 

今天（2022-02-08） 又 在  《数值计算 能 搞定 这样 的 方程（组） 吗 ？》   https://tieba.baidu.com/p/7717610887   的  6 楼 看到  左老师  @渝中寿人 和  王老师  @fz8zi8  的 回复 中 提到 “牛顿第三定律 不成立”  和  洛伦兹力，     我想起 以前 反相吧 里 也 讨论 过  安培力 和 洛伦兹力 让 牛顿第三定律 不成立  。

 

刚好 前几天 我 写了一篇  《其实应该研究点这些 …… 如何科学地将地球丢进木星》   https://tieba.baidu.com/p/7703893922  ，    计划连载，  正在 构思 地球 飞往火星 的 火箭发动机 ，

 

由此种种，     产生了 灵感，     可以利用  洛伦兹力（安培力）  的 作用力 和 反作用力 不在 一条直线 的 特点 来 实现 无工质 飞行装置   。

 

《利用动量不守恒现象设计无工质引擎》  里 是 这样 设想 的 

“

质心移到左端后左动量轮运转，飞船左转180度后质心再移到新的左端，然后动量轮运作飞船继续左转，这样就可以让飞船不断翻滚前进，实现了飞船整体无工质位移。

”

 

这里 的 关键词  “翻滚前进”，     “动量轮” ，    “让飞船不断翻滚前进”  ，      我们可以 设计 一个  “旋摆”，    就是 把 两个 摆锤 用 一个 硬杆 连起来，   好像 一种 兵器 ，  或者 杂技道具 ，  或 土著人 的 狩猎工具  ……   

 

利用  洛伦兹力（安培力）  的 作用力 和 反作用力 不在 一条直线 的 特点  可以 让   旋摆  偏心旋转，   可以 控制  偏心旋转，   使得 旋摆 一面 偏心旋转 一面 向前 移动  。

 

就像 我们 做一个 有 两个 偏心 的 偏心轮，    两个 偏心 记为  O1 、O2  。   O1 、O2 和 圆心 在 一条直线上，  O1 到 圆心 的 距离 和 O2 到 圆心 的 距离 相等  。

让 偏心轮 先 围绕 O1 旋转，  旋转半圈 后，   改为 围绕 O2 旋转，   旋转半圈 后 ，   又 改回 围绕 O1 旋转，  旋转半圈，   又 围绕 O2 旋转  ……  如此 交替，  偏心轮 就 向前 移动 了  。

 

哈哈哈哈 ，   说到这里，  真的想笑  。

 

宇宙 是 一个 系统，   一般来说，   只要 是 系统，   就不能 面面俱到，   就会 有 特例，  或者说 没考虑到的 情况  。   这就像  计算机系统（软件系统） 里 的  漏洞 、Bug，  意料外 的 系统行为  。

 

这里 的  “没考虑到的 情况”   不一定 是 真的 没有考虑到，   而是 不能避免，    这称为  “副作用”  。     但，  即便如此，   洛伦兹力（安培力）  的 作用力 和 反作用力 不在 一条直线  这件事，  也许 是  副作用，   也许 是 造物 有意为之，   也许 既是 副作用，   也是 造物 顺水推舟，     谁知道呢 ？

 

所以，  不用 一味 的 迷信 能量守恒 、动量守恒 、质量守恒 、物质不灭 ……  这些 只是 一定场合 的 游戏规则  。

 

这可以说 是 这个 无工质 飞行装置 设计 的 物理依据  。

 

这个 无工质 飞行装置 设计 的 可能性 也可以 给出 数学证明，     同学们，  有没有兴趣  ？

 

 

 

 

本文 已 发到  反相吧  《无工质 飞行装置》     https://tieba.baidu.com/p/7719691872    。

 

 

@寻狐到此一游    在 博客园 看到 本帖 的 博客原文，  留言，   我 邀请 他 来 反相吧 讨论  。

 

@寻狐到此一游   的 思路   “实验动量不守恒是常态，理论动量守恒也是合理的，结合实践，加大突出实验不守恒得到初步动量不守恒，实际就是动量过程中进行能量转化。”  （见 4 楼），    提炼一下，    “动量守恒 又 不守恒    ……   能量转化”，      我 觉得 这 按 我的 理解 ，    我 说成 是   “动量守恒，  位移不守恒”   。

 

 “动量守恒，  位移不守恒”   这一点，  我在  《功 是 虚拟 的 概念， 动量未必守恒》    https://tieba.baidu.com/p/7729979226     在 理论上 提出 和 做了一些 简单证明  。

 

所以，   用 机械装置 做出 无工质 飞行装置  是  可行 的   。   也就是说，   @寻狐到此一游    制作 无工质引擎  的 思路 是 有 可行性 的  。   至于  “生热效率太高”  的 问题 （见 11 楼），  可以 采用 磁悬浮 一类 的 方案  。       当然，   他也说了  “除非搞出常温超导材料，那么千米级太空站也不是不可能建造。”