实际上， @物空必能 先生 的 一些 观点 可能 是 正确 的

@物空必能 先生 几十年 如一日 的 推销 “绝对空间” 观点，   前几天 我看到 物空 先生  又 发了 一个 帖 《物质的速度虽然难以抵达无限，但绝不会止于光速》    https://tieba.baidu.com/p/6986868153     ，

 

绝对空间  和   “物质的速度虽然难以抵达无限，但绝不会止于光速”   ，    这些 观点 可能 是 正确 的  。

 

但 为什么 有 绝对空间，   绝对空间 的 “外面”  又 是 什么  ？       这些 需要 研究 和 证明  。

 

 

 

 

本文 已 发到  反相吧   《实际上， @物空必能 先生 的 一些 观点 可能 是 正确 的》     https://tieba.baidu.com/p/8002587461   。

 

 

以下 是  @物空必能  昨天 凌晨 回复 我 的，     我 认为 @物空必能 的 这段 发言  精彩绝伦  妙语连珠，  在 数学 物理 科学 哲学 上 有着 深刻（深厚） 的 背景，  有 丰富 的 价值，    值得 探讨研究   。

 

物空必能: 回复 K歌之王 :你的理解能力还是欠缺，科学只有第一，没有第二。正确的东西，永远正确，错误的东西，永远错误。人们可以少知道点，正确的，但不需要掺杂太多的谬论。因为正确的东西可以慢慢来，逐渐积累，但是错误的东西一旦集成，离崩溃就不远了。

2022-9-5 00:45

物空必能: 回复 K歌之王 :当然，要得到正确的见解，相当难，不是说通常意义上的，吃饱了不饿，当然是正确的，生死攸关，也不是无关疼痒，而是说，对于自然世界的认识，稀里糊涂肯定不成。
2022-9-5 00:48

物空必能: 回复 K歌之王 :一个观点正确与否，在于是否得到了有力有效的证明。而不能仅仅凭借信仰。多数数学家都认为数是可以连续的，但是实际这个观点是错的。因为连续是空间意义上的，而数虽然有大小，但任何数都是一个分立的量，这就注定了其根本不具有连续性。
2022-9-5 00:54

物空必能: 回复 K歌之王 :增加0，没变，增加不为0，不相等了还怎么连续。其与空间的连续性根本就不具有任何同等的意义。空间连续，就是连通的，没有任何缝隙，空间根本劈不开，但是，任何一个确定的数都是独立的，数与数总有最小不为0的间隔。而空间的连续性，没有这个间隔。
2022-9-5 01:02

物空必能: 回复 K歌之王 :所以，数学除了确定的常数之外均近似，而即便所谓的部分常数，依然只能实际得到近似。
2022-9-5 01:02

 

 

/*******  草稿

《不怕贼偷，就怕贼惦记，反相吧被维相丽雅惦记上了》         https://tieba.baidu.com/p/7998950533      

/*******  草稿  end

 

 

 

 

以下 是 @物空必能 在  《一个曾经在外国论坛叱咤的中国反相者，前几年英年早逝》    https://tieba.baidu.com/p/7996118820    2 楼 回复 我 的，    这也是 一段 文字优美 激情昂扬 的  科学散文 了   。

 

物空必能: 回复 K歌之王 :自从伽利略以来近400年，人们始终使用着一个错误的速度概念，虽然牛顿用绝对运动和相对运动把这个问题解决了一下，实质上就是强调了绝对速度才是物质真实的运动速度，而相对速度不过是速度差而已，实质上速度差根本不是速度。
2022-9-14 10:57

物空必能: 回复 K歌之王 :简单的说，空间是死的，完全静止的，由此，所有的物质都是在同一个 不动的自然空间里静止、运动及变化的。这本来是非常透彻并很容易理解的。但是，就有那么，一部分人始终根本理解不了，由此，就找出各种各样的理由拒绝承认存在绝对真实的静止与绝对真实的运动。
2022-9-14 11:00

物空必能: 回复 K歌之王 :这个方面最典型的有两派，一派是部分唯物论者，其强调整个世界都是物质的，属于一元论，既然处处都是物质，那么，当然就没有任何虚空存在的可能性了，另一派是以太论，其认为以太无处不在，当然，也不会有虚空。还有一部分人承认虚空，但认为绝对速度不可测，就是不可知论。
2022-9-14 11:03

物空必能: 回复 K歌之王 :在这三股势力的影响下，他们共同抱着荒谬的相对性原理，死不罢休。
2022-9-14 11:04

物空必能: 回复 K歌之王 :牛顿在其原理中明确的说过，其写原理的目的就在于揭示物质的真实运动。原话要绕一些。哥白尼也说过，必须寻求真实的运动。日心说，实际上高速人们，地球围绕他太阳转才是真实的运动，而太阳绕转地球转是虚假不实的，只是一种视觉现象。
2022-9-14 11:10

物空必能: 回复 K歌之王 :而既然要探求真实的运动，牛顿就要更彻底一些。由此，其明白的知道空间实质上是绝对静止的，由此，很显然凡是在空间里呆着没动的物质都是绝对静止的，于是，凡是在空间里不静止的物质全部是在做着绝对真实的运动。理论上就是如此简单与明了。

2022-9-14 11:14

物空必能: 回复 K歌之王 :而如果没有人相信牛顿的理论，也就不会有后续的什么迈莫实验了，他们不过是颠倒着的思想，在试图找出地球在以太中的绝对速度。实际上与牛顿理论的观点完全是背道而驰的。试想以太这种人为假设的某种特殊物质怎么可能全部绝对不动，那还怎么波动，所以，没能检测到以太风。
2022-9-14 11:18

物空必能: 回复 K歌之王 :迫使以太谬论不得不回归到在地球附近被完全拖动。其实以太论并非一点作用都没有，但是，其企图霸占所有的空间，就完全彻底的错了，输掉了历史。反相者中80%以上的是秉承以太谬论的，还有10%左右是持有唯物论蹩脚的拒绝虚空存在。
2022-9-14 11:23

物空必能: 回复 K歌之王 :由此，相当于90%以上的反相者是从骨子里反对牛顿理论和学说的，这是个历史悲哀。因为一旦承认虚空的绝对独立存在，而且虚空无处不在，进而在整个自然空间里，纯虚空占99%以上，而物质的体积所占的虚空容积不到1%。
2022-9-14 11:27

物空必能: 回复 K歌之王 :那样以来，一切光的波动说全部垮台，而牛顿光粒子说依然是基本正确的。由此，就知道这个世界上，反对牛顿理论学说的有多么强大的势力了。99.9%以上
2022-9-14 11:28

物空必能: 回复 K歌之王 :真理究竟在谁的手里呢，在牛顿手里。
2022-9-14 11:30

物空必能: 回复 K歌之王 :当然，牛顿的观点，并非全部是正确的。其还没有解决引力的形成机制问题，而基本被我所解决的差不多了。大话还是留些余地。
2022-9-14 11:32

物空必能: 回复 K歌之王 :虚空不动，物质可静可动，是亘古不变的正确科学的终极真理。必须要像爱护眼睛一样珍惜她、呵护她、擦亮她，因为其是整个人类科学前进的指路明灯!
2022-9-14 11:41

物空必能: 回复 K歌之王 :自然及自然法则，隐藏在黑暗中，让牛顿去吧，一片光明。世上再无他人可享受这个待遇。空前绝后。就是还有数不清的人，依然在黑暗中摸索前进，牛顿不过是短暂一现昙花，早已被众人忘却到脑后了，只是在梦想飞出太阳系，才偶尔的会提到牛顿。
2022-9-14 11:49

物空必能: 回复 K歌之王 :真正的牛顿理论学说中除了引力及第二定律，其余全部不要了。都怪牛顿太笨，没有把话说绝说到位。
2022-9-14 11:51

物空必能: 回复 K歌之王 :现世之人，个个都要比牛顿聪明十万倍，因为牛顿连飞机的画面都没见过，最多也许只看过达芬奇的画作。
2022-9-14 11:56

物空必能: 回复 K歌之王 :牛顿早已死了，用不到他们去咬了，但是共同剿灭牛顿理论是他们始终不渝的理念，人人都比牛顿聪明万分，哀哉！
2022-9-14 12:02

物空必能: 回复 K歌之王 :瞧，这世界，其不过仅有虚空和物质罢了！
2022-9-14 12:06

物空必能: 回复 K歌之王 :人们却幻想，要消灭其中的99%以上。而自然则偏爱虚空，因为其更加宁静安详。
2022-9-14 12:09

物空必能: 回复 xzwqstt :这世界，你说了算。
2022-9-14 12:19

物空必能: 回复 K歌之王 :牛顿在其原理中明确的说过，其写原理的目的就在于揭示物质的真实运动。原话要绕一些。哥白尼也说过，必须寻求真实的运动。日心说，实际上告诉人们，地球围绕太阳转才是真实的运动，而太阳围绕着地球转是虚假不实的，只是一种视觉现象。
2022-9-14 12:23

物空必能: 回复 K歌之王 :人们恰恰是被这类表面现象所迷惑，执迷不悟而已。
2022-9-14 12:25

 

 

 

 

 

 

 

@物空必能  发的 《人类科学所面临的的问题，你解决了多少》       https://tieba.baidu.com/p/8020269672  ，    8 楼  说到了 奥伯斯佯谬  。

 

奥伯斯佯谬   应该 就是  @joywee2007  在  28 楼 提到的 “黑夜佯谬”  。

 

我看了 百度百科 词条 “奥伯斯佯谬” ，      觉得 奥伯斯佯谬 不知所云，  小题大作  。

 

无限 的 宇宙 的 无限 如果 是 无限 多 的 恒星 的 无限 的 高阶无穷大，   就 不存在 奥伯斯佯谬  了 嘛，   夜晚 的 天空  就还是 黑暗 的 嘛，   什么事都没有  。

 

物理学家 不是 懂 数学 吗   ？       怎么 不在  奥伯斯佯谬  这里 用用 数学  ？

 

词条 开头第一段  还说什么  “（奥伯斯佯谬）是大爆炸理论的证据之一。”       

 

奥伯斯佯谬  和  大爆炸 一毛钱 关系 都 没有   。   何以见得  ？     现在 民科吧 里 的 民科们 天天 都 冒出 n 个 新想法，   这些 想法 有的 支持 大爆炸理论，  有的 否定 大爆炸理论，      像   奥伯斯佯谬   这样 的 想法  （设想）  实在是 太多了，   天天 都 像 冒泡 一样 冒出来，    怎么 不把 他们 （民科 和 他们 的 想法）  载入史册，  写进教科书，  拿到 学界 讨论 ？

 

词条 里 也 提到了  康德，    我看了 词条，   看了 奥伯斯 和 康德 对 宇宙 的 认识 看法 论述 论断 观点 语气 风格，   感觉 和 今天 的 民科 很像  啊  ！      觉得  奥伯斯 和 康德  这些 前辈   对  宇宙 的 认识 好幼稚 啊  ！     也可说 朴素  。

 

最后，   说到   “佯谬” ，    我想  熊老师   @xzwqstt    又 要 跳出来 说两句 了  ，  哈哈   。

 

奥伯斯佯谬   是  一个 系统 的 功能性  问题，    这样 的 问题 太多了，    你 以为 用 大爆炸 可以 解决 吗  ？      隔三岔五  来个 暗物质  什么的  ？