相对论 的 几个问题

先记录一下 我 在 反相吧 帖 《有点明白了，对于民科，其实没有必要说服你们啥》   https://tieba.baidu.com/p/6840648518   里 的 回复 ：

 

15 楼

看了  13 楼  神奇 的 悬浮球 那个，

 

还有 11 楼 的 回复 中 《爱因斯坦并未给出正确的光线偏转角度计算方式》 https://tieba.baidu.com/p/5260764358  

 

我也 忍不住 说两句， 我有一个 疑问， 广义相对论 说 质点 在 引力场 中 的 轨迹 是 空间 的 短程线， 但， 到底是 “自由降线” 还是 “短程线” ？

 

是否 有 证明 来 证明 质点 轨迹 是 短程线， 还是 老爱 说 是 短程线 就是 短程线 ？

 

是不是 先将 质点 的 轨迹 定义 为 短程线， 再 去 找 符合 这个 短程线 的 “空间” （高维曲面） ？

 

 

16 楼

另外， 6 楼 马天平 老师 说的 电势能 转化 为 电子 动能 是否 包含在 E = mc ² ，

 

这个 可以这么说， 如果 电势能 转化成 的 动能 包含在了 E = mc ² 里， 则 和 光速不变 矛盾， 如果 不包含， 则 E = mc ² 本身 就 存在 问题 。

 

要 解决这个 问题， 按照 相对论 的 套路， 又要 提出 一些 新的 概念 、模型 和 修正，

 

于是 。 但， 目前 修正了 这个 问题 吗 ？

 

牵一发 而 动全身 。

 

 

17 楼

羊歌乐 老师 的 大作 《科学大领悟》 里 提到 西安 到 东京 的 光速 和 东京 到 西安 的 光速 是 不一样 的 ，

 

类似 的 例子 好像 还有 。

 

啊这 。

 

 

18 楼

15 楼 的 短程线 问题 无关 光速不变， 也 无关 时空 是否 真的 弯曲 。

 

它 表示 的， 是 广义相对论 的 理论模型 本身 是否 是 一个 正确 的 模型 。

 

我们 假设 光速 真的 不变， 时空 真的 是 弯曲 的， 以此 来 构造 一个 理论， 是否 能够 成功 ？

 

是否 真的 能将 质点 的 运动轨迹 定义 为 “短程线” ？

 

所有 的 题设 都可以 架空， 都可以 自己 设定， 是否 真的 能 构造出 一个 理论， 将 质点 的 运动轨迹 定义 为 “短程线” ？

 

是否 真的 能 将 质点 的 运动轨迹 定义 为 “短程线” 而 没有 矛盾 ？

 

=================================================

 

以上 是 帖 里 的 内容 。

 

我可以 给出 18 楼 问题 的 答案 。

 

即使 所有 的 题设 都可以 架空， 都可以 自己 设定，   也不能 构造一个 将 质点 的 运动轨迹 定义 为 “短程线” 的 理论  。

 

除非，  每个 质点 有一个 自己的 “空间”，  且 这个 “空间” 每时每刻 都是 变化 的 。

 

但 这样的话，   完全就是 牛顿第二定律 的 情形，  要 “空间” 干嘛 呢 ？

 

也可以说，  这 完全 是 动力学 的 情形，   要 “空间” 干嘛 呢 ？

 

这就是 动力学，  还提出个  “空间学”  干甚呢  ？

 

事实上，   所有 的 题设 都可以 架空，  都可以 自己 设定，   是否 真的 能  构造出 一个 理论，  将  质点 的 运动轨迹  定义 为  “短程线”   ？

 

这是 一个 数学问题，  留给 世人 研究 。

 

 

简单的说，     空间中，  有 10 个 质点，  命名为  m1 、m2 、m3 、……  m9 、m10   。

 

m1  在   m2 、m3 、m4 、……  m9 、m10   的 引力场 中 运动，   从 时刻 t1 到 t2 的 这段时间内，   m1 的 运动轨迹 为 曲线  C1 ，   C1 是 三位曲面 P1 的 短程线  ，

 

如果，  在  t1 到 t2 的 这段时间内 ，   m1 以外 的 9 个 质点 中 的 一个，  比如  m2 ，  受到 外力 的 作用，  改变了 原本应有 的 位置 和 速度，   则  m1 的 运动轨迹 也会 发生变化，  这个 情况 下 ，   m1 的 运动轨迹 为 曲线 C2，   C2 是 三维曲面 P2 的 短程线，

 

m2 受到 的 “外力” 是指 系统 外 的 力，   m1 、m2 、…… m10   这 10 个 质点 组成了 一个 系统，  这个 系统 的 外部 施加 的 力 是 外力  。

 

重点来了，  重点 是 ，     P1 和 P2 之间 的 关系 在 数学 上 几乎 是 无法知道 的  。

 

也可以说，    P1 和 P2  之间 的 因果关系 在 数学 上 几乎 是 无法知道 的  。

 

记  m2 受到 的 外力 为  F ，       F 、P1 、P2 之间 的 关系 在 数学 上 几乎 是 无法知道 的  。

 

F 、P1 、P2 之间 的 因果关系 在 数学 上 几乎 是 无法知道 的  。

 

 

即使 不考虑 m2 受到 外力 的 情况，   m1 要 走完 t1 到 t2 的 这段路程，  才知道  P1 是 什么 样 的，  在 m1 走完 之前，  大概 上帝 都 不知道 P1 是 什么 样  。

 

在  m1 走 的 过程 中，   如果 m2 受到 外力，  那 ，    P1 会 变成 什么 样 ？     

 

上帝 ：  ……

 

 

 

 

而且，  P1 是 m1 “专有”  的 空间，  每个 质点 都有 一个 自己 专有 的 “空间”  。

 

如果 P1 是 空间， 是 弯 的，   那么，  就有一个 “直” 的 东西 作为 基准，   才知道  P1 是 弯 的，   那么，   如果 P1 是 空间，  那个 “直” 的 东西 又是 什么 ？