我对 “光子有质量 ， 引力对光子有作用” 存疑

这篇文章 的 灵感 来源于 对 《科普一下，相对论的几个主要错误》  http://tieba.baidu.com/p/5443307679         这个 帖子 的 回复 ，

 

我是 这样 回复 的 ：

 

楼主 说 的

“

2、相对论质能方程E=mc^2，是完全错误的，因为，光子的能量实际是三种能量之和

Ei=Ek+Er+Ej

Ek为光子的移动动能，Er为光子的螺旋转动动能，Ej为光子的剩余结合能

……

光子是有固定质量的，一个光子等于两个中微子的质量，一个中微子等于两个正、负微电子的质量。

”

 

这个 我觉得 复杂 了， 我认为 光子 就是 表示 能量 的， 光子能量 就是 E = hν ，

另外， 我 对 “光子 有 质量， 引力 对 光子 有 作用” 存疑，

我觉得 光子 应该没有 质量， 引力 也对 光子 没有 作用， 因为 光子 是 表示 能量 的， 不需要有 质量 。

 

如果 质能互换 存在 ， 那么 表示 能量 的 光子 就应该是 纯能量， 没有质量，

不然的话， 光子 能量 还要 加上 动能 ， 很 尴尬 的 。

 

我觉得 自然界 应该 不会 把 事情 设计 的 这么 麻烦 。

 

量子 的 自旋 是 人们 想象 出来的，  自旋 表示 量子 的 一种 状态  。

比如 电子 的 自旋，   并不是 电子 在 旋转，  如果 是 电子 在 旋转， 那么 自旋 就会有 参照系 问题 。

即 电子 自旋 的 状况 与 参照系 有关， 对于 不同 的 参照系，  电子 的 自旋 是 不一样 的，  这 大概 不是我们想要 的 结果 。

 

对于 光子，   我觉得 光子 没有 必要 有 自旋 这个 状态， 自然 也就 没有 自旋 的 能量 了 。

即使 有 自旋，   但是 这个 自旋 表示 一种 量子状态， 不是 机械运动， 所以 也不能 认为 自旋 包含了 动能，

那 自旋 有没有 量子能 ？    不知道，   有没有 自旋 ，  自旋 有没有 能量 要看 光子 的 性质 。

 

==============================================

以上是 回复 内容 。

 

我希望 刘武青 老师 和 类似 的 老师们 多多 参与 光子是否有质量 、 引力对光子是否有作用  的 这一类 的 实验 ，

这些 实验 的 意义 很大    。