对 三清 老师 的 “二点对应变换” 的 评价

看了 三清 老师 的 《本科妄发明的数学工具《二点对应变换》》   http://tieba.baidu.com/p/6189392351?pid=126500895409&cid=0#126500895409  ，

 

我认为 这个一个 有 创意 的 想法，   有其 内在道理 ， 不可轻易否定    。

 

上面 的 文章 里 给出了 另外一个 文章 地址 ，是 数学吧 里的  《量子单位的数学原理：二点对应变换》   https://tieba.baidu.com/p/5801031230  ，

 

这个 帖子 里 有几个 网友 从 数学 的 角度 反对 三清 老师 的 二点变换 模型，  但实际上 并 未 给出 实际 的 推理论证，

其中一个 理由 是 三清 老师 的    dy  -  dxdz     这个  无穷小 不成立，    不算是 无穷小，    这也没有给出 具体 的 推理论证，

 

我认为     dy  -   dxdz       这个 无穷小 模型 是 用   2 个 有 环绕方向 的 正交 的 场 来 表示 一个 点 放大到 有 空间体积 ， 又或是 缩小 到 体积 趋近 于 0   。

所以， 这个 环形正交场 就是一个 基本 的 空间单位，也是 基本 的 场单位， 也是一个 基本 的 量子单位  。

 

这个  环形正交场 是一个 运动 的 场，   dy 方向 和 dxdz 平面 正交，   刚好 是 电场 和 磁场 的 正交 方向  。

 

而 三清 老师 为什么 得出这个 环形正交场 的 模型，  其中一个原因 是 他 深信 牛顿 的   “牛顿相信，自然哲学对应着深刻的数学原理”   这个 理念  。

 

不过 三清 老师 对于 推出 这个 环形正交场 使用 的 数学方法 略显 多余，   事实上 从 直观 的 角度 直接就可以得出 这个 环形正交场  的 模型，

三清 老师 的 什么   “将没有大小的点，扩充定义为（dxdydz），即无限小。分拆为两部分，dy,dxdz。微分逆向思维（或直线是曲线的特例），赋予dy有曲率，这样，dy,dxdz就唯一对应了。”

这些 不知 是什么意思，   为什么 “赋予dy有曲率，这样，dy,dxdz就唯一对应了”   ，    dy  的 曲率 不管 是 0 还是 多少， 永远 都跟 dxdz 对应，  因为 这是 你的 模型 指定 的 嘛 ！ 

2 个 正交 的 方向（场） 组成 这个 最小元，   这是 模型 指定 的 ，   和  dy 曲率 没什么关系，    dy 曲率 为零 也照样 和 dxdz 正交 组成 最小元  。

 

所以我就说，  从 直观 出发 更直接，   非要 从  数学 出发，  感觉就像 大姑娘 上轿， 非要按那个 仪式 走一遍， 又像是 脱裤子放屁  ……  ，

上轿 就 上轿，  走上去就可以，    还要什么仪式   ？         非 要 从 村东头 走到 村西头，  又从 村西头 走到 村东头，  然后 才 上轿   ？

 

三清老师 在 二点对应 的 总结 里还说   “因为作用，才造成弯曲，造成二点对应”   ，   二点 是指  dy 和 dxdz 吧？    为毛 dy 就一个 d 就算 点 ，  dxdz 要 2 个 d 合在一起才算一个点 ？   这些都是 从 主观 出发，    直接说  “我建立的 模型 就是 2 个 正交 环绕 的 场”   这样 不是更 直截了当   ？   ^^

 

不过 三清 大师  这个 模型  还行，  也跟 另一个网友 发的 《个人对太极的理解》   http://tieba.baidu.com/p/6193370247       里 提到 的 太极 相合，

“一阴一阳谓之道”  ，    三清老师 的 这个 正交环绕场 模型 挺 符合 “一阴一阳”    的   。

希望 三请老师 能 成功  。

 

不过   这需要 一些 实验 来 验证 和 发展 吧？

另外 三清老师 有没有 给出一些 现象预言 或者 实验设计 ？