对 三清 老师 的 “二点对应变换” 的 评价
看了 三清 老师 的 《本科妄发明的数学工具《二点对应变换》》 http://tieba.baidu.com/p/6189392351?pid=126500895409&cid=0#126500895409 ,
我认为 这个一个 有 创意 的 想法, 有其 内在道理 , 不可轻易否定 。
上面 的 文章 里 给出了 另外一个 文章 地址 ,是 数学吧 里的 《量子单位的数学原理:二点对应变换》 https://tieba.baidu.com/p/5801031230 ,
这个 帖子 里 有几个 网友 从 数学 的 角度 反对 三清 老师 的 二点变换 模型, 但实际上 并 未 给出 实际 的 推理论证,
其中一个 理由 是 三清 老师 的 dy - dxdz 这个 无穷小 不成立, 不算是 无穷小, 这也没有给出 具体 的 推理论证,
我认为 dy - dxdz 这个 无穷小 模型 是 用 2 个 有 环绕方向 的 正交 的 场 来 表示 一个 点 放大到 有 空间体积 , 又或是 缩小 到 体积 趋近 于 0 。
所以, 这个 环形正交场 就是一个 基本 的 空间单位,也是 基本 的 场单位, 也是一个 基本 的 量子单位 。
这个 环形正交场 是一个 运动 的 场, dy 方向 和 dxdz 平面 正交, 刚好 是 电场 和 磁场 的 正交 方向 。
而 三清 老师 为什么 得出这个 环形正交场 的 模型, 其中一个原因 是 他 深信 牛顿 的 “牛顿相信,自然哲学对应着深刻的数学原理” 这个 理念 。
不过 三清 老师 对于 推出 这个 环形正交场 使用 的 数学方法 略显 多余, 事实上 从 直观 的 角度 直接就可以得出 这个 环形正交场 的 模型,
三清 老师 的 什么 “将没有大小的点,扩充定义为(dxdydz),即无限小。分拆为两部分,dy,dxdz。微分逆向思维(或直线是曲线的特例),赋予dy有曲率,这样,dy,dxdz就唯一对应了。”
这些 不知 是什么意思, 为什么 “赋予dy有曲率,这样,dy,dxdz就唯一对应了” , dy 的 曲率 不管 是 0 还是 多少, 永远 都跟 dxdz 对应, 因为 这是 你的 模型 指定 的 嘛 !
2 个 正交 的 方向(场) 组成 这个 最小元, 这是 模型 指定 的 , 和 dy 曲率 没什么关系, dy 曲率 为零 也照样 和 dxdz 正交 组成 最小元 。
所以我就说, 从 直观 出发 更直接, 非要 从 数学 出发, 感觉就像 大姑娘 上轿, 非要按那个 仪式 走一遍, 又像是 脱裤子放屁 …… ,
上轿 就 上轿, 走上去就可以, 还要什么仪式 ? 非 要 从 村东头 走到 村西头, 又从 村西头 走到 村东头, 然后 才 上轿 ?
三清老师 在 二点对应 的 总结 里还说 “因为作用,才造成弯曲,造成二点对应” , 二点 是指 dy 和 dxdz 吧? 为毛 dy 就一个 d 就算 点 , dxdz 要 2 个 d 合在一起才算一个点 ? 这些都是 从 主观 出发, 直接说 “我建立的 模型 就是 2 个 正交 环绕 的 场” 这样 不是更 直截了当 ? ^^
不过 三清 大师 这个 模型 还行, 也跟 另一个网友 发的 《个人对太极的理解》 http://tieba.baidu.com/p/6193370247 里 提到 的 太极 相合,
“一阴一阳谓之道” , 三清老师 的 这个 正交环绕场 模型 挺 符合 “一阴一阳” 的 。
希望 三请老师 能 成功 。
不过 这需要 一些 实验 来 验证 和 发展 吧?
另外 三清老师 有没有 给出一些 现象预言 或者 实验设计 ?
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】凌霞软件回馈社区,博客园 & 1Panel & Halo 联合会员上线
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】博客园社区专享云产品让利特惠,阿里云新客6.5折上折
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步