量子通信 的 一个 疑问

昨天在思考怎么造 飞碟，

就想到了 磁，想到了 超导，又想到 量子 和 量子通信，

 

然后 就想了一下 量子通信 的 原理，   就产生了一个问题，

 

用于 通信 的 量子对 的 初始状态 是 未知 的，   那最终测量 量子 的 状态 时 怎么知道 是否被 窃听 过？

既然 你都不知道 量子 的 初始状态，   你怎么知道你现在测量出来的 量子状态 是 被 窃听 过的？

 

想到这里，   我 越想越火大，

就到 百度 上 查 量子通信 的 资料，   结果都像背书一样的说    两个 纠缠 的 量子 一个 状态改变，另一个也会改变，  所以可以防止窃听 云云，

具体 的 如何 测量 状态，    根据 状态 如何 判断 是否 已被窃听 ，  这些 一概没有  。

 

正 火大 的 时候，    看到 百度 下面 有 一些 推荐 的 搜索关键词，   其中一个 是 “量子纠缠骗局”  ，

本来 我 不想 点 的， 后来想了一下， 就 点进去 看看，   结果发现了一些 对 量子通信 持 反对 态度 的 文章：

《科学不相信骗术——量子纠缠骗局之我见》      http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6660e86b0102wy5i.html

《"量子纠缠"本身是个存在悖论的东西，很可能是个骗局，明显已经走入邪路，给大家提个醒》    http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=164753522

《量子纠缠科学骗局是什么？》     https://zhidao.baidu.com/question/1372613850315991499.html?ivk_sa=1022817r

 

量子 可能存在 超距 作用，  我并不奇怪，也不反对，   但以 “未知的初始状态”（一观察就塌缩） 作为 前提，  这就有问题了  。

如上文所说， 这存在 逻辑矛盾 ：

你都不知道 量子 的 初始状态，   你怎么知道你现在测量出来的 量子状态 是 被 窃听 过的 ？

 

网上也说， 量子通信 不是用 量子纠缠 来 传递 信息，  而是用 量子纠缠 来 分发 密钥  。

确实是这样，   量子 的 初始状态 未知（一观察就塌缩） ，     你怎么传递信息 ？

 

在 观察 的 时候 塌缩 可以 生成 一个 随机 的 密钥 ，

比如 我们 用 3 个 量子对 来 分发 密钥，  每个 量子对 表示 密钥 的 一位（bit），   当 接收方 收到 量子 以后，   发送方 测量 自己 持有 的 量子，

测量到（塌缩） 的 结果 是   100，        那么 接收方 测量到（塌缩） 的 结果 必然 是 011，

接收方 只要 取 011 的 反码 就是 发送方 的 测量结果，

011 的 反码 是 100 ，    所以  100  成为 发送方 和 接收方 共同持有 的 密钥，   用 这个密钥 来 加密传输 信息  。

 

也可以 反过来，  发送方 取 100 的 反码， 得到  011 ，  用  011  作为 双方 共同持有 的 密钥 ，      这也可以 。

 

不过 我认为 ， 与其说是  “分发” 密钥，  不如 说是 “分配”，

分发 是 可以把 一个 密钥 分发 给 多个 接收方，     而 量子纠缠 只能 给 每个 接收方 生成 一个 密钥 ，

所以 说 分配 更合适  。

 

但问题是，    窃听 的 问题  还是 没有 解决  。       你怎么知道你 测量出来 的 状态 是不是 被 窃听过的 ？   ^^