约数与整除

目录

目录地址

上一篇

下一篇


约数

约数即是因数,我们定义对于正整数 \(n,m\) ,若 \(\exist k\in Z_+\) 使得 \(n=m\times k\)

则,我们称 \(m\)\(n\) 的约数

对称的, \(k\) 也为 \(n\) 的因数


整除

若正整数 \(m\) 为正整数 \(n\) 的因数,则对于带余除法式子的形式: \(n\div m=k\cdots r(0\leq r<m\)\(k,r\in Z_+)\) 一定有 \(r=0\)

因此,我们认为 \(n\) 除以 \(m\) 为不带余的整数,或者称 \(m\)\(n\) 为不带余的整数

也就是 \(m\) 整除 \(n\) ,记作 \(m\mid n\)

对于 \(r\neq 0\) 的式子,我们称 \(m\) 不整除 \(n\) ,记作 \(m\nmid n\)


约数的判断

由算数基本定理,我们可以得知,对 \(\forall a>1,a,c_i\in Z_+,a=p_1^{c_1}p_2^{c_2}p_3^{c_3}\cdots p_m^{c_m}\) 存在唯一表示方法

那么只有对于 \(\forall d_i\leq c_i,d_i\in N,(p_1^{d_1}p_2^{d_2}p_3^{d_3}\cdots p_m^{d_m})\mid a\)

我们先证明存在性:

\(\displaystyle a=\prod_{i=1}^mp_i^{c_i},b=\prod_{i=1}^mp_i^{d_i},e_i=c_i-d_i\)

由于 \(d_i\leq c_i\)

\(e_i=c_i-d_i\leq 0\)

因此 \(p_i^{e_i}\) 一定为整数

\(\displaystyle c=\prod_{i=1}^mp_i^{e_i}\)

\(a=b\times c\) ,因此 \(b\)\(a\) 的约数

由于证明对 \(\forall d_i\leq c_i\) 成立,故对所有符合上述条件的 \(b\) 均成立

再证明唯一性:

\(b\) 引入了新的质数,则对应的质数 \(a\) 不含有,故同上设置的 \(c\) 存在负数次方项,不为整数

因此若 \(b\) 需为 \(a\) 的因数,则不含有 \(a\) 的质因数以外的质因数

同样记 \(\displaystyle a=\prod_{i=1}^mp_i^{c_i},b=\prod_{i=1}^mp_i^{d_i},e_i=c_i-d_i\)

\(\exist d_i>c_i\) 则对应的 \(e_i<0\)

\(p_i^{e_i}\) 不为整数,因此 \(\displaystyle \prod_{i=1}^mp_i^{e_i}\) 不为整数

此时 \(b\) 同样不为 \(a\) 的因数

综上,上述定理成立


约数的个数

我们习惯用字母 \(\boldsymbol d(n)\)\(\boldsymbol \sigma_0(n)\) 表示

根据定义,我们可以列出表达式 \(\displaystyle \boldsymbol \sigma_0(n)=\sum_{d\mid n}1\)

考虑若 \(n=1\) 时,显然有 \(\boldsymbol \sigma_0(1)=1\)

而对于 \(n=p_1^{c_1}p_2^{c_2}p_3^{c_3}\cdots p_m^{c_m},\forall c_i\in Z_+\)

对于 \(d_m\) 的选择 \(0,1,2\cdots c_m\) ,与其它 \(d_i\) 都是相互独立的

因此 \(\displaystyle \boldsymbol \sigma_0(n)=\sum_{d\mid n}1=(\sum_{d\mid{n\over p_m^{c_m}}}1)\times (\sum_{d\mid p_m^{c_m}}1)=\boldsymbol \sigma_0({n\over p_m^{c_m}})\cdot\boldsymbol \sigma_0(p_m^{c_m})\)

而对于 \(\displaystyle \boldsymbol \sigma_0(p_m^{c_m})=\sum_{d\mid p_m^{c_m}}1=\sum_{k=0}^{c_m}1=(c_m+1)\)

因此 \(\displaystyle \boldsymbol \sigma_0(n)=\boldsymbol \sigma_0({n\over p_m^{c_m}})\cdot\boldsymbol \sigma_0(p_m^{c_m})=\boldsymbol \sigma_0({n\over p_m^{c_m}})\cdot(c_m+1)=\cdots=\prod_{i=1}^m(c_i+1)\cdot\boldsymbol \sigma_0(1)=\prod_{i=1}^m(c_i+1)\)

这是一个重要结论:\(\displaystyle \boldsymbol \sigma_0(\prod_{i=1}^mp_i^{c_i})=\prod_{i=1}^m(c_i+1)\)


约数的和

我们习惯用 \(\boldsymbol \sigma_1(n)\)\(\boldsymbol \sigma(n)\) 来表示 \(n\) 的因数和

同样根据定义,我们得到 \(\displaystyle \boldsymbol \sigma(n)=\sum_{d\mid n}d\)

显然 \(\boldsymbol \sigma(1)=1\)

同样是考虑到了质数间的独立性,我们可以得到 \(\boldsymbol \sigma(n)=\boldsymbol \sigma({n\over p_m^{c_m}})\cdot \boldsymbol \sigma(p_m^{c_m})\)

而单独考虑 \(\displaystyle \boldsymbol \sigma(p_m^{c_m})=\sum_{d\mid p_m^{c_m}}d=\sum_{k=0}^{c_m}p_m^k\)

因此,同上分析,我们得到了 \(\displaystyle \boldsymbol \sigma(\prod_{i=1}^mp_i^{c_i})=\prod_{i=1}^m(\sum_{k=0}^{c_i}p_i^k)\)

或者可以用等比数列公式化简:

\(\displaystyle \sum_{k=0}^{c_i}p_i^k={1-p_i^{c_i+1}\over 1-p_i}\)

\(\displaystyle \therefore \sigma(\prod_{i=1}^mp_i^{c_i})=\prod_{i=1}^m{1-p_i^{c_i+1}\over 1-p_i}\)


约数的次方和

我们习惯用 \(\boldsymbol \sigma_k(n)\) 表示 \(n\) 的约数的 \(k\) 次方和

\(\displaystyle \boldsymbol \sigma_k(n)=\sum_{d\mid n}d^k\)

所以,同上分析,我们可以得到公式 \(\displaystyle \boldsymbol \sigma_k(\prod_{i=1}^mp_i^{c_i})=\prod_{i=1}^m(\sum_{j=0}^{c_i}p_i^{kj})\)

考虑 \(k=0\) 时:

\(\displaystyle \sum_{j=0}^{c_i}p_i^{0\times j}=\sum_{j=0}^{c_i}1=c_i+1\)

再考虑 \(k\neq 0\)

\(\displaystyle \sum_{j=0}^{c_i}p_i^{kj}={1-p_i^{k(c_i+1)}\over 1-p_i^k}\)

因此得到公式:

\(\displaystyle \boldsymbol \sigma_k(\prod_{i=1}^mp_i^{c_i})= \begin{cases} \displaystyle \prod_{i=1}^m(c_i+1),k=0 \\\ \\ \displaystyle \prod_{i=1}^m{1-p_i^{k(c_i+1)}\over 1-p_i^k},k\neq 0 \end{cases}\)

代入后发现,实际上 \(\boldsymbol \sigma(n)\)\(k=1\) 特例,\(\boldsymbol d(n)\)\(k=0\) 特例

posted @ 2020-02-22 14:13  JustinRochester  阅读(597)  评论(0编辑  收藏  举报