韩非子中的管理故事 -- 明辨人才

原文:

太公望东封于齐，齐东海上有居士曰狂矞、华士昆弟二人者立议曰:“吾不臣天子，不友诸侯，耕作而食之，掘井而饮之，吾无求于人也。无上之名，无君之禄，不事仕而事力。“太公望至于营丘，使吏执而杀之，以为首诛。周公旦从鲁闻之，发急传而问之曰:“夫二子，贤者也。今日飨国而杀贤者，何也?“太公望曰:“是昆弟二人立议曰:'吾不臣天子，不友诸侯，耕作而食之，掘井而饮之，吾无求于人也。无上之名，无君之禄，不事仕而事力。'彼不臣天子者，是望不得而臣也;不友诸侯者，是望不得而使也;耕作而食之，掘井而饮之，无求于人者，是望不得以赏罚劝禁也。且无上名，虽知，不为望用;不仰君禄，虽贤，不为望功。不仕，则不治;不任，则不忠。且先王之所以使其臣民者，非爵禄则刑罚也。今四者不足以使之，则望当谁为君乎?不服兵革而显，不亲耕耨而名，又非所以教于国也。今有马于此，如骥之状者，天下之至良也。然而驱之不前，却之不止，左之不左，右之不右，则臧获虽贱，不托其足。臧获之所愿托其足于骥者，以骥之可以追利辟害也。今不为人用，臧获虽贱，不托其足焉。已自谓以为世之贤士，而不为主用，行极贤而不用于君，此非明主之所以臣也，亦骥之不可左右矣，是以诛之。“ 
一曰:太公望东封于齐。海上有贤者狂矞，太公望闻之，往请焉，三却马于门而狂矞不报见也，太公望诛之。当是时也，周公旦在鲁，驰往止之;比至，已诛之矣。周公旦曰:狂矞，天下贤者也，夫子何为诛之?“太公望曰:“狂矞也议不臣天子，不友诸候，吾恐其乱法易教也，故以为首诛。今有马于此，形容似骥也，然驱之不往，引之不前，虽臧获不托足于其轸也。“

 

大意是说，姜子牙刚刚分封到齐国的时候， 东海有两位贤者，姜子牙刚上任就把两人杀掉了。

周公旦阐述不应该杀两人的理由是:狂矞，天下贤者也

姜子牙杀两人的理由是:

这两人，自给自足，不侍奉天子，不结交诸侯，无欲无求。我就不能以爵禄则刑罚来驱使他。他们这样不为国家效力而名声很大，不是国家应该树立的榜样， 否则不是会人人效仿。

 

公司管理中常常犯的毛病就是养着一些这样的"贤人", 对于公司没有任何贡献，却往往超脱公司的管理制度，侃侃而谈，不劳而获，动摇军心。这种人如果还得到重用，将会人人效仿。

如果你是公司管理者，你会是姜太公，还是周公旦?