实现可用的插件系统
Jusfr 原创，文章所用代码已给出，转载请注明来自博客园。
开始之前还是得说：插件机制老生常谈，但一下子到某工厂或 MAF 管线我相信不少园友吃不消。授人以鱼不如授人以渔，个人觉得思考过程的引导和干货一样重要，不然大家直接看 MSDN 或者 API 文档好了。
1. 插件机制与 AppDomain
“CLR不提供缷载单独程序集的能力。如果CLR允许这样做，那么一旦线程从某个方法返回至已缷载的一个程序集中的代码，应用程序就会崩溃。健壮性和安全性是CLR最优先考虑的目标，如果允许应用程序以这样的一种方式崩溃，就和它的设计初衷背道而驰了。缷载应用程序集必须缷载包含它的整个 AppDoamin 。” ———— 出自《CLR via C#》519页。
想要达到插件化目的，必须手动创建 AppDomain 作为插件容器和边界，在需要时卸载 AppDomain 以达到卸载插件的目的。这里不得不提及 MEF 和 MAF。MEF 使用 Import 与 Export 进行类型发现和元数据查找，还维护了组件生命周期，但与插件机制并无关联，多数情况下把它归纳到注入工具比较合适；MAF 极为强大但仍然是上述原理的运用，过于厚重关注有限。
2. 示例与现实
.Net 下插件限制已经在文章开始的时候进行了描述，机制就是自定义 AppDomain 的创建与缷载，实现并不复杂，贴一段 Demo：
1 static void Main(string[] args) { 2 var pluginDomain = AppDomain.CreateDomain("ad#1"); 3 var pluginType = typeof(Plugin); // Other ways 4 var pluginInstance = (IPlugin)pluginDomain.CreateInstanceAndUnwrap(pluginType.Assembly.FullName, pluginType.FullName); 5 6 // Do stuff with pluginInstance 7 AppDomain.Unload(pluginDomain); 8 }
我们可以通过反射拿到定义在其他程序集中的 pluginType ，并在 AppDomain.Unload() 调用后删掉该程序集，它满足动态缷载的要求。
但是这个 Demo 程序实在是有太多问题：
1）如果 IPlugin 是空的标记接口，那么宿主无法调用实现类的业务逻辑；如果 IPlugin 是非空的业务接口，那么类库职责与应用职混淆在了一起？
2）接口实现类和关联类型必须使用 [Serializable] 标记或者从 MarshalByRefObject 派生，由于生产环境存在相当多的数据类型及引用，可能需要把业务上的数据结构改个遍，甚至不能实现；
3）插件的隔离性没有体现出来，不同插件可能有不同的数据库连接和独立的第三方类库引用，程序发布成为难题；
3. 目标与设想
前文列举的问题就是我们要解决的问题：
1）可运行时加载/缷载，基本原理在 Demo 中得到了体现，但是实现得非常丑陋，管理 AppDomain 是核心的底层逻辑，不应该出现在启动过程中；
2）划清类库开发与应用开发边界，我期望创建出可重复使用的插件机制而不要混入一大坨业务逻辑;
3）保证隔离性，插件需要拥有独立配置文件、各自升级的能力；
我们先进入下一节作些准备工作；
4. [Serializable] 与 MarshalByRefObject
.Net 进程总是会创建默认 AppDomain，由于插件化需要额外的 AppDomain，难免出现跨 AppDomain 边界访问对象的问题，比如宿主调用插件、为插件传递参数、获取插件的计算结果等等，我们知道有两种方法可以使用：标记 [Serializable] 以按值封送、从 MarshalByRefObject 派生以按引用封送。
举例，我们定义某接口包含了推送消息的方法 bool Push(Message message) ，如果期望在自定义 AppDomain 中创建实现类，那么该实现类需要标记 [Serializable] 以按值封送或从 MarshalByRefObject 派生以按引用封送；额外地，按引用封送时，被依赖的 Message 对象也需要满足跨边界访问要求。
那么按值封送时类型 Message 不用特殊处理 ？确实如此，简单解释下，为封送方式的选择作出解释。
使用过 System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary.BinaryFormatter 的同学应该和 "SerializationException: Type 'xxoo' in Assembly 'ooxx' is not marked as serializable." 打过交道。按值封送是一个序列化和反序列化的过程，看起来我们在自定义 AppDomain 中进行了类型实例化并拿到引用，实际上发生了更多事情：原始实例被序列化为字节数组传回调用逻辑所在 AppDomain，然后字节数组反序列化，该类型所在和相关的程序集被视需求加载，最后得到了是对原始对象的精确拷贝及该拷贝的引用，而原始类型实例会在垃圾回收中被销毁。
按值封送的类型实例化过程中，相关程序集已在调用方 AppDomain 完成加载即我们已经拥有 Message 类型信息，调用 Push() 方法时不会存在跨 AppDomain 边界访问对象的问题，故 Message 对象无须处理。
按引用封送拿到的是类型实例的代理，我们通过它与原始对象打交道。基于上述描述和可缷载的插件化要求，我们应该选择按引用封送。
接着关注下性能问题，以下是基本测试。
1 public interface IPlugin { 2 Int32 X { get; set; } 3 } 4 5 public class Plugin : IPlugin { 6 public Int32 X { get; set; } 7 } 8 9 [Serializable] 10 public class MarshalByRefValuePlugin : IPlugin { 11 public Int32 X { get; set; } 12 } 13 14 public class MarshalByRefTypePlugin : MarshalByRefObject, IPlugin { 15 public Int32 X { get; set; } 16 } 17 18 public class MarshalByRefTypePluginProxy : MarshalByRefObject { 19 private readonly IPlugin h = new Plugin(); 20 21 public void Proceed() { 22 h.X++; 23 } 24 }
MarshalByRefTypePluginProxy 相对其他实现比较特殊，它是一个装饰器模式；调用测试如下，PerformanceRecorder 是我写的测试类，它内部包含一个 Stopwatch，接收整型数及一个委托列表，返回每个委托执行声明次数所需要的时间等结果；
1 static void Main(string[] args) { 2 var h1 = new Plugin(); 3 var h2 = new MarshalByRefValuePlugin(); 4 var h3 = new MarshalByRefTypePlugin(); 5 6 AppDomain ad = AppDomain.CreateDomain("ad#2"); 7 var t1 = typeof(MarshalByRefTypePlugin); 8 var h4 = (IPlugin)ad.CreateInstanceAndUnwrap(t1.Assembly.FullName, t1.FullName); 9 var t2 = typeof(MarshalByRefValuePlugin); 10 var h5 = (IPlugin)ad.CreateInstanceAndUnwrap(t2.Assembly.FullName, t2.FullName); 11 12 var t3 = typeof(MarshalByRefTypePluginProxy); 13 var py = (MarshalByRefTypePluginProxy)ad.CreateInstanceAndUnwrap(t3.Assembly.FullName, t3.FullName); 14 15 var records = PerformanceRecorder.Invoke(100000, 16 () => h1.X++, () => h3.X++, () => h2.X++, () => h4.X++, () => h5.X++, py.Proceed); 17 18 foreach (var r in records) { 19 Console.WriteLine("{0} {1,4} {2}", 20 r.RunningTime, r.CollectionCount, r.TotalMemory); 21 } 22 }
可以看到结果：标记 [Serializable] 的 MarshalByRefValuePlugin，由于实例调用并不会发生跨 AppDomain 边界的对象访问，无论是直接创建还是使用自定义 AppDomain 创建都没有显著的性能差异；而继承自 MarshalByRefObject 的 MarshalByRefTypePlugin，在默认 AppDomain 中调用时性能十分接近，一旦在自定义 AppDomain 中创建、在默认 AppDomain 中访问时，性能直跌谷底。
00:00:00.0016055 3 63004 00:00:00.0020829 6 67988 00:00:00.0019477 9 67988 00:00:01.7473949 146 71648 00:00:00.0020485 149 71648 00:00:00.0770707 152 71648 Press any key to continue . . .
采取装饰器模式的 MarshalByRefTypePluginProxy 很有意思，它依赖 IPlugin 实例工作，因为 IPlugin 调用发生在自定义 AppDomain 内部，这里没有跨 AppDomain 边界的对象访问! 虽然相比直接调用存在不小性能差距，但相比直接引用 IPlugin 在自定义 AppDomain 中的实例还是高效太多，有所启示吗？
X++ 就是业务逻辑，通过调用 MarshalByRefTypePluginProxy.Proceed() 间接调用业务逻辑，我们得到了性能收益，同时因为不再对 IPlugin 的实现有封送要求，我们做到了对业务逻辑没有入侵。
5. 思路与实现
一方面接口可以有相当多的实现，而去操作每个实例过于细粒度；另一方面实践中我们常常以项目即 Visual Studio 里的 Project 定义业务，所以我选择使用项目编译结果作为插件边界。使用文件夹分隔能很方便地保证物理隔离，同时配合 AppDomainSetup 初始化 AppDomain 能做到配置文件和第三方类库引用独立！
另一方面前文提到的 MarshalByRefTypePluginProxy 相对直接的插件调用有一定的性能优势，我们可以将其与自定义 AppDomain 关联、充当宿主与插件的桥梁，达到调用业务逻辑、插件管理的目的。
核心类型为 IPluginCatalog 与 IPluginCatalogProxy。前者并供应用开发人员扩展以操作业务逻辑，后者聚合前者，通过路径管理自定义 AppDomain 和 IPluginCatalog 实例；IPluginResolver 承担默认的类型发现职责。
IPluginCatalog 与相关实现：IPluginCatalog 仅定义了插件目录，泛型 IPluginCatalog<out T> 定义了插件类型查找方法，PluginCatalog<T> 继承自 MarshalByRefObject 作为默认实现，FindPlugins() 被标记为虚方法，应用开发人员可以很方便地重写，而 InitializeLifetimeService() 方法返回 null 以避免原始对象被垃圾回收。
IPluginCatalogProxy 与相关实现： IPluginCatalogProxy 定义了泛型的 Construct<T, P>() 方法和约束，T 被要求从 IPluginCatalog<P> 定义。PluginCatalogProxy.Construct() 方法调用前会检查内部字典以创建或获取自定义 AppDomain，接着在该 AppDomain 上创建类型为 T 的 IPluginCatalog<P> 实例；Release() 方法执行 AppDomain 的查找和卸载逻辑，用户扩展的 IPluginCatalog 实例还可以定义资源清理工作，例如停止计数器、释放数据库连接。
注意：本例中的IPluginCatalog 实现及类型的实例均调用了的使用了 AppDomain.CreateInstanceAndUnwrap(string assemblyName, string typeName) 重载，该方法将调用目标类型的无参构造函数，其他重载更强大也很复杂，请自行查看。
逻辑不过百来行，就不打包了。
1 using System; 2 using System.Collections.Generic; 3 using System.ComponentModel.Composition.Hosting; 4 using System.IO; 5 using System.Reflection; 6 using System.Linq; 7 using System.Text; 8 using System.Threading.Tasks; 9 10 namespace ChuyeEventBus.Plugin { 11 #region 类型发现相关 12 public interface IPluginResolver { 13 IEnumerable<T> FindAll<T>(String pluginFolder); 14 } 15 16 public class MefPluginResolver : IPluginResolver { 17 public IEnumerable<T> FindAll<T>(String pluginFolder) { 18 var catalog = new AggregateCatalog(); 19 catalog.Catalogs.Add(new DirectoryCatalog(pluginFolder)); 20 var container = new CompositionContainer(catalog); 21 return container.GetExportedValues<T>(); 22 } 23 } 24 25 public class ReflectionPluginResolver : IPluginResolver { 26 public IEnumerable<T> FindAll<T>(String pluginFolder) { 27 var basePluginType = typeof(T); 28 var pluginTypes = Directory.EnumerateFiles(pluginFolder, "*.dll", SearchOption.TopDirectoryOnly) 29 .Concat(Directory.EnumerateFiles(pluginFolder, "*.exe", SearchOption.TopDirectoryOnly)) 30 .SelectMany(f => Assembly.LoadFrom(f).ExportedTypes) 31 .Where(t => basePluginType.IsAssignableFrom(t) && t != basePluginType 32 && !t.IsInterface && !t.IsAbstract); 33 foreach (var pluginType in pluginTypes) { 34 yield return (T)Activator.CreateInstance(pluginType); 35 } 36 } 37 } 38 39 #endregion 40 41 public interface IPluginCatalog { 42 String PluginFolder { get; set; } 43 } 44 45 public interface IPluginCatalog<out T> : IPluginCatalog { 46 // 这里其实并不希望被跨 AppDoamin 访问，文末有补救 47 IEnumerable<T> FindPlugins(); 48 } 49 50 public class PluginCatalog<T> : MarshalByRefObject, IPluginCatalog<T> { 51 public String PluginFolder { get; set; } 52 53 // 避免原始对象被释放 54 public override object InitializeLifetimeService() { 55 return null; 56 } 57 58 public virtual IEnumerable<T> FindPlugins() { 59 var resolver = new ReflectionPluginResolver(); 60 return resolver.FindAll<T>(PluginFolder); 61 } 62 } 63 64 public interface IPluginCatalogProxy { 65 // T 类型需要有无参构造函数 66 T Construct<T, P>(String pluginFolder) where T : IPluginCatalog<P>, new(); 67 void Release(String pluginFolder); 68 void ReleaseAll(); 69 } 70 71 public class PluginCatalogProxy : IPluginCatalogProxy, IDisposable { 72 private readonly Dictionary<String, AppDomain> _pluginDomains 73 = new Dictionary<String, AppDomain>(); 74 75 public T Construct<T, P>(String pluginFolder) where T : IPluginCatalog<P>, new() { 76 var pluginCatalogType = typeof(T); 77 //todo: 如果期望区分同一目录获取不同的 IPluginCatalog<P> 实例，则需要做更多工作 78 var pluginDomain = CreatePluginDomain(pluginFolder); 79 var pluginCatalog = (IPluginCatalog)pluginDomain.CreateInstanceAndUnwrap( 80 pluginCatalogType.Assembly.FullName, 81 pluginCatalogType.FullName); 82 pluginCatalog.PluginFolder = pluginFolder; 83 return (T)pluginCatalog; 84 } 85 86 protected virtual AppDomain CreatePluginDomain(String pluginFolder) { 87 var cfg = GetPluginConfiguration(pluginFolder); 88 var bins = new[] { pluginFolder.Substring(AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory.Length) }; 89 var setup = new AppDomainSetup(); 90 if (File.Exists(cfg)) { 91 setup.ConfigurationFile = cfg; 92 } 93 setup.ApplicationBase = AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory; 94 setup.PrivateBinPath = String.Join(";", bins); 95 96 AppDomain pluginDoamin; 97 if (!_pluginDomains.TryGetValue(pluginFolder, out pluginDoamin)) { 98 pluginDoamin = AppDomain.CreateDomain(pluginFolder, null, setup); 99 _pluginDomains.Add(pluginFolder, pluginDoamin); 100 } 101 return pluginDoamin; 102 } 103 104 // 可以定义自己的规则 105 protected virtual String GetPluginConfiguration(String pluginFolder) { 106 var config = Path.Combine(pluginFolder, "main.config"); 107 if (!File.Exists(config)) { 108 config = Path.Combine(pluginFolder, Path.GetFileName(pluginFolder) + ".dll.config"); 109 } 110 if (!File.Exists(config)) { 111 var configs = Directory.GetFiles(pluginFolder, "*.dll.config", SearchOption.TopDirectoryOnly); 112 113 if (config.Length > 1) { 114 Debug.WriteLine(String.Format("Unknown configuration as too many .dll.config files in \"{0}\"" 115 , Path.GetFileName(pluginFolder))); 116 } 117 else if (config.Length == 1) { 118 config = configs[0]; 119 } 120 } 121 return config; 122 } 123 124 public void Release(String pluginFolder) { 125 AppDomain pluginDoamin; 126 if (_pluginDomains.TryGetValue(pluginFolder, out pluginDoamin)) { 127 AppDomain.Unload(pluginDoamin); 128 _pluginDomains.Remove(pluginFolder); 129 } 130 } 131 132 public void ReleaseAll() { 133 var unloadTasks = _pluginDomains.Select(async p => 134 await Task.Run(action: () => AppDomain.Unload(p.Value))).ToArray(); 135 Task.WaitAll(unloadTasks); 136 _pluginDomains.Clear(); 137 } 138 139 public void Dispose() { 140 ReleaseAll(); 141 } 142 }
业务逻辑的入口在哪里？我们来看一个场景和实例。计数应用需要从特定队列出队，然后操作数据库。我们定义接口 IFeature 及其实现；扩展 PluginCatalog<IFeature> 添加 StartAll() 作为业务入口；
1 public interface IFeature { 2 void Start(); 3 } 4 5 public class MyFeature : IFeature { 6 7 public void Start() { 8 Console.WriteLine("MyFeature.Start()"); 9 // Grab message from message queue, calculate & persistence 10 } 11 } 12 13 public class MyPluginCatalog : PluginCatalog { 14 15 public void StartAll() { 16 Console.WriteLine("MyPluginCatalog.StartAll()"); 17 foreach (var feature in FindPlugins()) { 18 feature.Start(); 19 } 20 } 21 }
PluginCatalogProxy.Construct() 方法获取到了用户定义的 PluginCatalog<T> 子类对象，而 FindPlugins() 在 MyPluginCatalog 内部使用，使得任何 IFeature 都不需要跨 AppDomain 边界访问；这里忽略掉了不是重点的 Timer 相关代码。
1 static void Main(string[] args) { 2 var pluginCatalogProxy = new PluginCatalogProxy(); 3 var pluginFolder = AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory; // Define your own plugin folder 4 var pluginCatalog = pluginCatalogProxy.Construct(pluginFolder); 5 6 pluginCatalog.StartAll(); 7 pluginCatalogProxy.Release(pluginFolder); 8 }
IPluginCatalog 是前文 MarshalByRefTypePluginProxy 逻辑的体现，配合 PluginCatalogProxy.Construct() 方法，应用开发人员可以获取到自定义 IPluginCatalog 实现类的实例而不仅仅是 IPluginCatalog 接口，这为应用开发人员提供业务入口，并将业务逻辑隔离在自定义 AppDomain 中处理，规避了实现类的跨 AppDomain 边界问题; PluginCatalogProxy 管理维护着自定义 AppDomain 的生命周期，控制了其可见性。
应用开发人员通过引用 PluginCatalogProxy 和自定义 IPluginCatalog 实例可以完成业务调用、资源清理；也可以重写相关实现定制 AppDomain；在上层应用中通过文件监视，动态的插件加载、卸载不在话下；原理并不复杂，园友完全可以自行实现，处理好 AppDomain 边界问题即可。
在技术上，可以对 PluginCatalogProxy 使用单例模式，只是丧失了对其内部实现的修改能力; IPluginCatalog<out T>.FindPlugins() 也只是希望在子类调用而不是任何地方，可以在其实现中显式实现该接口来达到目的，大概是这样子：
1 public class PluginCatalog : MarshalByRefObject, IPluginCatalog { 2 //... 3 protected virtual IEnumerable FindPlugins() { 4 var resolver = new ReflectionPluginResolver(); 5 return resolver.FindAll(PluginFolder); 6 } 7 8 IEnumerable IPluginCatalog.FindPlugins() { 9 return FindPlugins(); 10 } 11 }
6. 后记
泛型与逆变使用可能有些晦涩，看多两次也不是太难理解，思路最重要。
关于插件的部署方式，我的实践如前文所提，宿主程序的根目录下创建文件夹，各业务实现再分别创建子文件夹；为了达到不停止插件宿主更新插件的目标，我们并不能直接在上述文件夹中进行类型发现和加载，而是需要使用一个拷贝目录，监视插件目录并原样复制，当发现插件目标更新时，优雅地停止相关业务逻辑、卸载对应 AppDomain、更新对应的文件拷贝、重新启动业务逻辑。
不得说说 Asp.Net，实践中我们知道无论是修改 Web.config 还是覆盖新的 dll，下次访问时站点会再次 JIT 编译，原理和刚才描述的大致相同，站点被复制到了特定临时文件夹，w3wp 通过额外的 AppDomain 寄宿了我们的站点。从这个意义 MVC 应用的插件化重点并不在于如何管理 AppDomain，路由注册、虚拟目录和视图查找才是重点，盗图一张帮助理解。
插件系统中的异常处理是不小的话题，自定义 AppDomain 里的异步线程下未处理异常是进程 Crash 的罪魁祸首——— w3wp 进程常常这么没了，而MAF 具有防止宿主崩溃的特性；而资源监控和分配需要更深入的实践。
以上代码已在项目中使用，稍后整理了丢上来。
Jusfr 原创，转载请注明来自博客园。
