Java并发编程实战 03互斥锁 解决原子性问题
文章系列
Java并发编程实战 01并发编程的Bug源头
Java并发编程实战 02Java如何解决可见性和有序性问题
摘要
在上一篇文章02Java如何解决可见性和有序性问题当中,我们解决了可见性和有序性的问题,那么还有一个原子性
问题咱们还没解决。在第一篇文章01并发编程的Bug源头当中,讲到了把一个或者多个操作在 CPU 执行的过程中不被中断的特性称为原子性,那么原子性的问题该如何解决。
同一时刻只有一个线程执行这个条件非常重要,我们称为互斥,如果能保护对共享变量的修改时互斥的,那么就能保住原子性。
简易锁
我们把一段需要互斥执行的代码称为临界区,线程进入临界区之前,首先尝试获取加锁,若加锁成功则可以进入临界区执行代码,否则就等待,直到持有锁的线程执行了解锁unlock()
操作。如下图:
但是有两个点要我们理解清楚:我们的锁是什么?要保护的又是什么?
改进后的锁模型
在并发编程世界中,锁和锁要保护的资源是有对应关系的。
首先我们需要把临界区要保护的资源R
标记出来,然后需要创建一把该资源的锁LR
,最后针对这把锁,我们需要在进出临界区时添加加锁lock(LR)
操作和解锁unlock(LR)
操作。如下:
Java语言提供的锁技术:synchronized
synchronized
可修饰方法和代码块。加锁lock()
和解锁unlock()
都会在synchronized
修饰的方法或代码块前后自动加上加锁lock()
和解锁unlock()
操作。这样做的好处就是加锁和解锁操作会成对出现,毕竟忘了执行解锁unlock()
操作可是会让其他线程死等下去。
那我们怎么去锁住需要保护的资源呢?在下面的代码中,add1()
非静态方法锁定的是this
对象(当前实例对象),add2()
静态方法锁定的是X.class
(当前类的Class对象)
public class X {
public synchronized void add1() {
// 临界区
}
public synchronized static void add2() {
// 临界区
}
}
上面的代码可以理解为这样:
public class X {
public synchronized(this) void add() {
// 临界区
}
public synchronized(X.class) static void add2() {
// 临界区
}
}
使用synchronized 解决 count += 1 问题
在01 并发编程的Bug源头文章当中,我们提到过count += 1 存在的并发问题,现在我们尝试使用synchronized
解决该问题。
public class Calc {
private int value = 0;
public synchronized int get() {
return value;
}
public synchronized void addOne() {
value += 1;
}
}
addOne()
方法被synchronized
修饰后,只有一个线程能执行,所以一定能保证原子性,那么可见性问题呢?在上一篇文章02 Java如何解决可见性和有序性问题当中,提到了管程中的锁规则,一个锁的解锁 Happens-Before 于后续对这个锁的加锁。管程,在这里就是synchronized
(管程的在后续的文章中介绍)。根据这个规则,前一个线程执行了value += 1
操作是对后续线程可见的。而查看get()
方法也必须加上synchronized
修饰,否则也没法保证其可见性。
上面这个例子如下图:
那么可以使用多个锁保护一个资源吗,修改一下上面的例子后,get()
方法使用this
对象锁来保护资源value
,addOne()
方法使用Calc.class
类对象来保护资源value
,代码如下:
public class Calc {
private static int value = 0;
public synchronized int get() {
return value;
}
public static synchronized void addOne() {
value += 1;
}
}
上面的例子用图来表示:
在这个例子当中,get()
方法使用的是this
锁,addOne()
方法使用的是Calc.class
锁,因此这两个临界区(方法)并没有互斥性,addOne()
方法的修改对get()
方法是不可见的,所以就会导致并发问题。
结论:不可使用多把锁保护一个资源,但能使用一把锁保护多个资源(这里没写例子,只写了一把锁保护一个资源)
保护没有关联关系的多个资源
在银行的业务当中,修改密码和取款是两个再经常不过的操作了,修改密码操作和取款操作是没有关联关系的,没有关联关系的资源我们可以使用不同的互斥锁来解决并发问题。代码如下:
public class Account {
// 保护密码的锁
private final Object pwLock = new Object();
// 密码
private String password;
// 保护余额的锁
private final Object moneyLock = new Object();
// 余额
private Long money;
public void updatePassword(String password) {
synchronized (pwLock) {
// 修改密码
}
}
public void withdrawals(Long money) {
synchronized (moneyLock) {
// 取款
}
}
}
分别使用pwLock
和moneyLock
来保护密码和余额,这样修改密码和修改余额就可以并行了。使用不同的锁对受保护的资源进行进行更细化管理,能够提升性能,这种锁叫做细粒度锁。
在这个例子当中,你可能发现我使用了final Object
来当成一把锁,这里解释一下:使用锁必须是不可变对象,若把可变对象作为锁,当可变对象被修改时相当于换锁,而且使用Long
或Integer
作为锁时,在-128到127
之间时,会使用缓存,详情可查看他们的valueOf()
方法。
保护有关联关系的多个资源
在银行业务当中,除了修改密码和取款的操作比较多之外,还有一个操作比较多的功能就是转账。账户 A 转账给 账户B 100元,账户A的余额减少100元,账户B的余额增加100元,那么这两个账户就是有关联关系的。在没有理解互斥锁之前,写出的代码可能如下:
public class Account {
// 余额
private Long money;
public synchronized void transfer(Account target, Long money) {
this.money -= money;
if (this.money < 0) {
// throw exception
}
target.money += money;
}
}
在转账transfer
方法当中,锁定的是this
对象(用户A),那么这里的目标用户target
(用户B)的能被锁定吗?当然不能。这两个对象是没有关联关系的。正确的操作应该是获取this
锁和target
锁才能去进行转账操作,正确的代码如下:
public class Account {
// 余额
private Long money;
public synchronized void transfer(Account target, Long money) {
synchronized(this) {
synchronized (target) {
this.money -= money;
if (this.money < 0) {
// throw exception
}
target.money += money;
}
}
}
}
在这个例子当中,我们需要清晰的明白要保护的资源是什么,只要我们的锁能覆盖所有受保护的资源就可以了。
但是你以为这个例子很完美?那就错了,这里面很有可能会发生死锁。你看出来了吗?下一篇文章我就用这个例子来聊聊死锁。
总结
使用互斥锁最最重要的是:我们的锁是什么?锁要保护的资源是什么?,要理清楚这两点就好下手了。而且锁必须为不可变对象。使用不同的锁保护不同的资源,可以细化管理,提升性能,称为细粒度锁。
参考文章:
极客时间:Java并发编程实战 03互斥锁(上)
极客时间:Java并发编程实战 04互斥锁(下)
个人博客网址: https://colablog.cn/
如果我的文章帮助到您,可以关注我的微信公众号,第一时间分享文章给您