洗脑与思考

昨天把慕容雪村的《中国，少了一味药》听完了，从善听听书上听的。这本小说我在2010年左右就在《南都周末》上看到了相关的报道。巧在当时有机会去听过一次安利的课所以对其也算有点了解。

传销的可怕之处在于洗脑，通过洗脑让人变得愚蠢。现实生活中，我们也在有意无意地被洗脑，学校的教学，传媒的宣传，朋友间的口口相传等等。也许开始的时候我们是将信将疑，最终直到形成一种习惯对于一些东西本能地喜欢或讨厌。人类的习惯，由习惯产生的本能本身是一项创举，可以节约大量时间，我们时间有限不可能对每一件事都逐一分析，通过本能我们能很好地完成一件事。想想运动员，比如乒乓球运动员，比赛中来球的速度通常是非常快的，你来不及思考，那你怎么样回击呢——是靠本能，你平时无数次的训练使你本能地引拍，扭腰，回击。所以本能的好处与坏处都在于不用思考。

人不思考是恐怖的，但大部分人并不觉得这有多么地恐怖，直到他们开始思考。只有思考能让人意识到不思考的恐怖。我觉得如果强制人的思考，那就是犯罪。人民有不思考的权利，当然人们想思考的时候应该可以无阻碍的思考。有些人活了一辈子却从来没有思考过，他们接受，他们输出，但从来未想过为什么接受，为什么输出。

想要思考也远非那么容易。洗脑比思考来的容易的多。究其原因是因为：懒惰比勤快容易。你思考了半天，自己时常感到沮丧，无力。哪有直接相信或否定来的容易？特别是思考过后带来的“高峰体验”不是每个人都可以体验到的。再加之社会力量是何其的大，如果平时再不读书，读完书再不思考（通常这是劣书所致，或者故意为之）。久而久之，我们便失去了思考的能力。

近来工作中也诸多体会，让我想到了Albert Einstein的一句话：Everything should be made as simple as possible, but no simpler。我们有位主管，口头上常挂地两句就是：简单地事情复杂化，复杂地事情问题化。多好地排比句啊。最初说这么句子的人可能是无心，但听者有意。反过来说是否我们可以将问题的事情复杂化，复杂的事情简单化。或许可能，又或许不可能。这跟我以前的理解是不同的，我以前的理解是问题要尽可能地被简化，As simple as possible。我全然地不加思考地认为所有问题都是可能被极度地简化地。简化地前提是问题本身是可简化地，有些问题并不可能简化成Yes或No的。回答Yes或No固然简单，但那并不是问题本身。遇事不分析，不思考，随便搬出两句排比句就将问题简化，这算哪门子事。

将Albert Einstein的话翻译一下，是之为结尾：万物皆有道，求道不信道。