浅谈Route组件的设计思考与模式

Route组件虽然可以说是ASP.NET的“门户”，不过至今为止似乎都被微软当作是二等公民。可能是由于自带的Route类功能已经太强，微软官方或社区内都不太关注RouteBase的扩展。不过有一点是正确的，那就是在大部分情况下的确没有必要去扩展RouteBase。事实上，我构建过不少RouteBase类，不过除了DomainRoute之外，其余的都被我放弃了，例如在大半年前写的《请别埋没了URL Routing》中所提供的FormatRoute，在MvcPatch中也已经有了更好的替代品（过几天便会谈到这一点）。

RouteBase职责明确：从请求中获取数据，及根据数据生成虚拟路径。它只有两个方法：GetRouteData和GetVirtualPath，扩展起来非常容易，各种“模式”均可以体现出来。例如DomainRoute和FormatRoute都是使用了装饰器模式，在内部RouteBase的GetRouteData或GetVirtualPath方法的“前后”再加上一些逻辑（例如DomainRoute中的域名匹配或生成）。有趣的是，在几个月前我还写过一个InterceptRoute类：

public class InterceptRoute : RouteBase
{
    public InterceptRoute(RouteBase innerRoute, IList<IRouteInterceptor> interceptors)
    {
        this.InnerRoute = innerRoute;
        this.Interceptors = new InterceptorCollection(interceptors);
    }

    public RouteBase InnerRoute { get; private set; }

    public InterceptorCollection Interceptors { get; private set; }

    ...
}

在很多时候，能够像一个组件中插入“横切”的逻辑总是很有用的（例如昨天刚提的NHibernate Interceptor），而上面这个便是在Route规则的各方法前后插入各种逻辑。提供这个逻辑的便是IRouteInterceptor对象，它有四个方法：

• PreGetRouteData
• PostGetRouteData
• PreGetVirtualPath
• PostGetVirtualPath

从它们的名称上您也一定可以看得出它们是做什么的。从理论上来说，无论是DomainRoute还是FormatRoute，只要是为现有方法补充前/后置逻辑的扩展，都可以通过提供IRouteInterceptor来实现。不过我除了DomainRoute以外，还真没发现其他的使用环境。这个InterceptRoute似乎也是娱乐价值大于实际价值。因此就在这里一提，等以后忽然发现真有用了我们再拿出来遛遛。

除了装饰器模式/InterceptRoute之外，我还曾经想过构建另一种“结构性”（如InterceptRoute一样，本身不提供实际用途）的Route扩展，那就是利用了组合模式的Route规则。利用组合模式，我们可以将多个RouteBase对象聚合起来，并且在GetRouteData或GetVirtualPath的时候将职责委派给这些对象。事实上，它的职责就好似Routing框架本身所带的RouteCollection一样——当然，之前我们也谈过，RouteCollection的逻辑并不那么单纯。

假设我们已经有了这样一个CompositeRoute对象收集了一堆Route规则，那么什么时候会需要这样的场景呢？其实DomainRoute就可以是这样的，因为“一个域名下有多个Route规则”简直是天经地义的事情。但其实事情并没有那么简单，个中原因便是我们昨天所谈论的“命名问题”。

由于在配置Route规则的时候，我们要为每个Route提供一个名称——但是这个名称只是对RouteCollection才有效果，确切地说，只有RouteTable.Routes这个RouteCollection实例才会用到这一点。如此的话，使用CompositeRoute势必将原本能够有名称的多个Route规则捆绑在了一起，我们在生成URL的时候就无法通过名称定位到特定的Route上了。

由于RouteCollection中释放接口有限（也不是开源的，这意味着我们无法改造它），这一点几乎无法通过自定义逻辑的方式来改进。因此在我看来，CompositeRoute几乎无法用在任何场景上——DomainRoute当然也不会使用这种设计方式了。