青春文学

    新书阅览室看到一本80后作者的合集，是周国平选编的，写了序。整本书最令我感兴趣的便是大师的序，也是留给我最多感想的文字.周国平引用了拖尔斯泰的一段话：“在平庸与矫情之间只有一条窄路，那是唯一的正道，而矫情比平庸更可怕”,周国平补充说矫情可怕的原因是“矫情是不老实的平庸”，联想到自己大约是更偏向于“矫情"的，我喜欢放任感情，用空洞的文字描述自己都觉得玄乎的感觉，“文字是漫无节制，充斥着没有意义的句子，找不到海明威说得真实的句子。80年后一大部分作者的文字，在大师面前时那样裸露而渺小。也许哲学出生的周国平对思想有着异乎寻常的苛刻要求，但是我也不得不承认绝大部分80后的文字不能称之为文学，不是思想的浅薄，而是不成熟。没有丰富阅历的人，难以写出像样的文学作品，规律大致是这样的......
    周国品说,“没有青春文学，只有文学”，我相信绝大部分如我这般的同年龄是不会同意的，尤其是曾经被青春文学感动的千万学子，更无法附和吧。我总是觉得能感动我们的，无论是真情还是矫情，我们总应该感激之至。我向每一篇曾经让我掩卷沉思的文字致敬，粗鄙的我不知道文学的定义，如果令我收获颇丰的《平凡的世界》是文学，那么令我感慨万千的《梦里花落知多少》也是文学，如果无情抨击科举的《儒林外史》是文学，那么笔力并不深厚的《三重门》也能入文学的槛！
    现在上了年纪的作家们，我相信很难读出青春文学的味道吧。原因还是显而易见的——没有经历便没有感受。我相信睿智敏感的前辈们，曾经或者愿意从理性的角度体味80后生存的心理状态，那么很抱歉，他们不能体味全部，不能。就像我至今无法想象成熟男人的责任感一样，他们无法理解各种文化价值观互相冲突下成长起来的我们。感谢老一辈作家对中国文学的负责，如果我站在你们的角度，我也不希望如此肤浅，“为赋新词强说愁”的文在在文学的王国里大行其道的！我也希望高贵的文学世界里每一作品都闪着熠熠之光。可是，慢一点，作品?至始至终我们都没有谈及作品的对象，我想那些对青春文学有偏见的人，确确实实不是站在年轻人的角度阅读，他们无法想象那些作品带给青年学生的震撼。有人说，80后的作品“刻意的描述叛逆”，我说知道的是叛逆在校园里是一种普遍现象，甚至是一大部分人的共通心理。
    对于青春文学存在与否的问题，我总是想呐喊几声，因为那些作品让我明白了一些道理，也许作品本身没有告诉我，但是作品触发了我的思考，让我更从容地面对传统道德观与现实的冲突，让我在痛苦的时候阅读别人相似的经历而宽慰从前！