源码解析Collections.sort ——从一个逃过单测的 bug 说起
本文从一个小明写的bug 开始，讲bug的发现、排查定位，并由此展开对涉及的算法进行图解分析和源码分析。
事情挺曲折的，因为小明的代码是有单测的，让小明更加笃定自己写的没问题。所以在排查的时候，也经历了前世的500年，去排查排序后的list改动（主要是小明和同事互相怀疑对方的代码，不多说了）。
本文从问题定位之后开始讲：
前言
小明写了一个自定义排序的代码，简化后如下。聪明的你快来帮小明review一下吧。
代码
背景：有一批休息室，status是状态，其中1表示空闲，8表示使用中，2表示在维修。需要按照1空闲<8使用中<2在维修的顺序进行排序。
例如：输入：[1,8, 2, 2, 8, 1, 8]，期望输出：[1, 1, 8, 8, 8, 2, 2]。list不为空，数量小于100。
环境：JDK 8
小明的代码如下：
/**
* 排序
*/
private static int compare(Integer status1, Integer status2) {
// 1<8<2 ，按照这样的规则排序
if (status2 != null && status1 != null) {
// 2-维修中, 维修中排到最后面
if (status2.equals(2)) {
return -1;
} else {
// 8-使用中, 排在倒数第二，仅在维修中之前
if (status2.equals(8) && !status1.equals(2)) {
return -1;
}
}
}
return 0;
}
//Test
public static void main(String[] args) {
List<Integer> list = Lists.newArrayList(1, 8, 2, 2, 8, 1, 8);
System.out.println("排序前:"+list);
list.sort(Test::compare);
System.out.println("排序后:"+list);
}
看上面的代码有问题么？别急，咱们先给个入参试一下。
测试
[ 1, 8, 2, 2, 8, 1, 8 ]
public static void main(String[] args) {
List<Integer> list = Lists.newArrayList(1, 8, 2, 2, 8, 1, 8);
System.out.println("排序前:"+list);
list.sort(Test::compare);
System.out.println("排序后:"+list);
}
输出：
排序前:[1, 8, 2, 2, 8, 1, 8]
排序后:[1, 1, 8, 8, 8, 2, 2]
结论：结果是对的，符合预期 。 （ 按照1空闲<8使用中<2维修中的顺序进行排序） 。
嗯，看起来排序是对的。但确实是有问题呢？
（小明OS ：哪里有问题？不可能有问题！我本地是好的！）
那我们看看情景复现👉🏻
情景复现
那有什么问题呢？我们再给几个入参试一下 。
case1 : 随机入参
[2, 8, 1, 2, 8, 8, 8, 2, 1]
输出：
排序前:[2, 8, 1, 2, 8, 8, 8, 2, 1]
排序后:[1, 1, 8, 8, 8, 8, 2, 2, 2]
期望是:[1, 1, 8, 8, 8, 8, 2, 2, 2]
结论：结果对，符合预期 ✅。
case2 : 多增加一些数
[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 8, 2, 2]
输出：
排序前：[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 8, 2, 2]
排序后：[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 8, 2, 2]
期望是：[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 8, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2]
结论：结果不对了，不符合预期 ❌。
case3 : 换几个数
[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 8, 8, 8, 8, 8, 2, 2, 2, 2, 2, 8, 8, 8, 8, 2, 2]
输出：
排序前：[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 8, 8, 8, 8, 8, 2, 2, 2, 2, 2, 8, 8, 8, 8, 2, 2]
排序后：[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2]
期望是：[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2]
结论：结果又对了？？
这是什么情况？!
小明有些慌了，越想越觉得奇怪，目前看起来有这样几个看起来些许离谱的结论：
1、可能是和数据量有关系（因为用32位以下的数据，多次Test 也没发现问题），
2、一定和数据数值有关系。（32位以上，有的数据样本没问题，有的有问题）。
3、有问题都在中间部分，而两边是有序的，猜测像排序归并导致的问题。
定位
想查这个问题，小明有三个思路。
一是：代码的逻辑比较，是有一些不完整的。那可以先试着改改代码，通过这几个失败用例，然后在找深层原因。
二是：查查用的排序类，有没有坑。用法有没有特殊注意的，有没有类似的案例。
三是：从源码上，理清排序底层的逻辑，找到哪一个环节排序出了问题。
顺着这三个思路，小明发现写的代码里缺少返回为1的场景。虽然小明不知道有没有影响，但是试了试，发现好使。。但为啥呢？
private static int compare(Integer status1, Integer status2) {
// 1<8<2 ，按照这样的规则排序
if (status2 != null && status1 != null) {
// 2-维修中, 维修中排到最后面
if (status2.equals(2)) {
return -1;
} else {
// 8-使用中, 排在倒数第二，仅在维修中之前
if (status2.equals(8) && !status1.equals(2)) {
return -1;
}else{
return 1;
}
}
}
return 0;
}
}
然后小明看 Collections.sort 的坑，没有看到和这个相关的。
接下来，还是要来调试代码。最终定位是因为原来的compare 自定义代码里，对 compaer(2,1) 这种应该返回1的情况 ，默认返回了0。导致在底层两组数据归并排序过程，误以为1和2相等了。
[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 8, 2, 2]
见Debug部分：（具体分析内容在后边源码部分）
解决方案
发现问题，就好解决了。方案是，要么补充完善逻辑，要么换用一种权重映射的排序方式。
1 优化代码
/**
* 按照1<8<2排序
**/
private static int compare(Integer status1, Integer status2) {
// 2大于8 大于1 ，按照这样的规则排序
if (status2 != null && status1 != null) {
// 2-维修中, 维修中排到最后面
if (status2.equals(2)) {
return -1;
} else {
// 8-使用中, 排在倒数第二，仅在维修中之前
if (status2.equals(8) && !status1.equals(2)) {
return -1;
}else{
return 1;
}
}
}
return 0;
}
2 改为权重等方式排序
当然，还有对于一些容易理解出错的排序，也可以通过设置权重映射的方式进行排序。
小明忽然想起来，无论底层排序算法是什么， 排序逻辑还是要完整。这一点也开发规约也是有的呀。👉🏻
【注意】在JDK7版本及以上，为了让Arrays.sort、Collections.sort正常工作，Comparator必须满足以下三个条件，否则会抛出IllegalArgumentException异常。
1）比较x和y的结果应该与比较y和x的结果相反。
2）如果x>y，y>z，则x>z。
3）如果x=y，则比较x和z的结果应该与比较y和z的结果相同。
好了问题解决了，那我们接下来慢慢聊聊这里Collections.sort 底层用的TimSort排序原理。以及为什么32位及以上才有问题，为什么正好是归并过程有问题 ？
源码解读
JAVA 7 中集合类中的sort 开始，默认用TimSort排序方法 。Tim Sort，里的Tim 也没什么特别的含义。Tim是这个算法的创始人Tim Peters 的名字。该算法首先在Python中应用，之后在 java 中应用。
TimSort ：一种稳定的、自适应的、迭代的归并排序，在部分排序数组上运行时需要的比较远远少于nlg (n)次，而在随机数组上运行时提供与传统归并排序相当的性能。像所有合适的归并排序一样，这种排序是稳定的，运行时间为O(n log n)(最坏情况)。在最坏的情况下，这种排序需要n/2个对象引用的临时存储空间;在最好的情况下，它只需要少量的常量空间。这个实现改编自Tim Peters的Python列表排序
图解 TimSort 排序原理
如果数组的长度小于32，直接采用二分法插入排序。（略）
如果数组的长度大于32，找到单调上升段（或下降段，进行反转），然后基于这个单调片段，通过插入排序的方式进行合并。如此反复归并相邻片段。
到这一步的时候，小明恍然大悟，怪不得32位数以下，没有出现过问题呢。
这个算法里有一个重要的概念，也可以理解为分段( 算法里 run )。每个分段都是连续上升或下降的子串
然后对下降的分段进行反转，使其变为一个递增的子串。这样就可以得到若干的分段，使得每个分段都单调递增，后续就可以对这些分段进行合并。
👉🏻 当然算法里会计算出一个最小的分段长度（Java里16-32之间），来控制分段的数量以保证效率。对那些不满足最小长度的分区，会采用二分插入的方法，使其满足最的长度。比如我们假设最小的长度是3，那此时由于第二段36 不符合最小长度3，会利用二分插入法，将8插入到第二段。即 368 就是第二段了。
分段划分之后，下一步就是如何进行合并。
合并时，会将分区进行压栈，并判断是否需要和之前的分段做合并。当然还有一些更详细的优化点，具体可看下文源码部分。重点说一下，两个分段如何进行合并。
假设以下内容：
第一个段包含元素：[1, 2, 3, 5, 6, 8, 9]
第二个段包含元素：[4, 6, 7, 8, 10, 11, 12]
第一个段在数组中出现在第二个段之前。请注意，实际段落长度不会这么短。如前所述，段落长度应介于16到32之间。此处只是提供示例以说明问题。
gallopRight()：查找第二个段的第一个元素在第一个段中的位置。例如，在此示例中，位置为2。这意味着前两个元素不需要参与合并，它们的位置不需要改变。
gallopLeft()：查找第一个段的最后一个元素在第二个段中的位置。在此处，发现第二个段中的第四个元素为10。因此，第二个段中的10、11、12不需要参与合并，它们的位置也不需要改变。
最终参与合并的段为：
第一段：[5，6，8，9]
第二段：[4, 6, 7, 8]
这样参与合并的段的长度就大大减小了。 这里就是我们上边问题出现的地方。在gallopLeft 方法里，
[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2,2]
[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 8, 2, 2]
查找第一个段的最后一个元素【2】在第二个段中的位置时，比较【2】和【1】时，得出了相等的结果。这有什么影响呢？因为数组分段是单调递增的，也就是说第一组里最后一个（最大的）数据2，和第二组里第一个（最小的）数据1 相等。那也就是说，第一个数组直接在第二个数组之前。即：
[**1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2,**1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 8, 2, 2]
源码解读：Collections.sort 排序原理
入口
list.sort(Test::compare);
进入list sort
public void sort(Comparator<? super E> c) {
final int expectedModCount = modCount; // 当前 modCount 的值
Arrays.sort((E[]) elementData, 0, size, c); // 使用 Arrays.sort 对 elementData 数组进行排序
if (modCount != expectedModCount) { // 检查排序过程中是否发生了并发修改
throw new ConcurrentModificationException();
}
modCount++; // 增加 modCount 的值，表示进行了一次修改
}
Arrays.sort()
进入Arrays.sort()方法
public static <T> void sort(T[] a, int fromIndex, int toIndex, Comparator<? super T> c) {
if (c == null) {
sort(a, fromIndex, toIndex); // 如果比较器为 null，调用默认的排序方法
} else {
rangeCheck(a.length, fromIndex, toIndex); // 检查 fromIndex 和 toIndex 的范围是否合法
if (LegacyMergeSort.userRequested)
legacyMergeSort(a, fromIndex, toIndex, c); // 如果指定使用传统的归并排序，则调用该方法
else
TimSort.sort(a, fromIndex, toIndex, c, null, 0, 0); // 否则，调用 TimSort 进行排序
}
}
TimSort.sort
我们重点看 TimSort.sort
/**
* Sorts the given range, using the given workspace array slice
* for temp storage when possible. This method is designed to be
* invoked from public methods (in class Arrays) after performing
* any necessary array bounds checks and expanding parameters into
* the required forms.
*
* @param a the array to be sorted
* @param lo the index of the first element, inclusive, to be sorted
* @param hi the index of the last element, exclusive, to be sorted
* @param c the comparator to use
* @param work a workspace array (slice)
* @param workBase origin of usable space in work array
* @param workLen usable size of work array
* @since 1.8
*/
static <T> void sort(T[] a, int lo, int hi, Comparator<? super T> c,
T[] work, int workBase, int workLen) {
assert c != null && a != null && lo >= 0 && lo <= hi && hi <= a.length;
int nRemaining = hi - lo;
if (nRemaining < 2)
return; // 数组长度为 0 或 1 时，无需排序
// 如果数组长度较小，执行“迷你的 TimSort”而不进行合并操作
if (nRemaining < MIN_MERGE) {
int initRunLen = countRunAndMakeAscending(a, lo, hi, c);
binarySort(a, lo, hi, lo + initRunLen, c);
return;
}
/**
* 从左到右遍历数组一次，找到自然的 run，
* 将短的自然 run 扩展到 minRun 的长度，并合并 run 以保持栈的不变性。
*/
TimSort<T> ts = new TimSort<>(a, c, work, workBase, workLen);
int minRun = minRunLength(nRemaining);
do {
// 确定下一个 run
int runLen = countRunAndMakeAscending(a, lo, hi, c);
// 如果 run 很短，则扩展到 min(minRun, nRemaining) 的长度
if (runLen < minRun) {
int force = nRemaining <= minRun ? nRemaining : minRun;
binarySort(a, lo, lo + force, lo + runLen, c);
runLen = force;
}
// 将 run 推入待处理 run 栈，并可能进行合并
ts.pushRun(lo, runLen);
ts.mergeCollapse();
// 前进以找到下一个 run
lo += runLen;
nRemaining -= runLen;
} while (nRemaining != 0);
// 合并所有剩余的 run 以完成排序
assert lo == hi;
ts.mergeForceCollapse();
assert ts.stackSize == 1;
}
countRunAndMakeAscending : 找到数组中的一段有序数字
countRunAndMakeAscending：方法的主要作用就是找到数组中的一段有序数字，并告诉我们它们的长度。如果这段数字是倒序的，它还会将它们反转成正序。
private static <T> int countRunAndMakeAscending(T[] a, int lo, int hi, Comparator<? super T> c) {
assert lo < hi;
int runHi = lo + 1;
if (runHi == hi)
return 1;
// 找到 run 的结束位置，并在降序情况下反转范围
if (c.compare(a[runHi++], a[lo]) < 0) { // 降序
while (runHi < hi && c.compare(a[runHi], a[runHi - 1]) < 0)
runHi++;
reverseRange(a, lo, runHi);
} else { // 升序
while (runHi < hi && c.compare(a[runHi], a[runHi - 1]) >= 0)
runHi++;
}
return runHi - lo;
}
mergeCollapse : 将连续的有序小段合并成更大的有序段
mergeCollapse的主要作用就是在排序过程中，将连续的有序小段合并成更大的有序段，以便更高效地进行排序。
/**
* Examines the stack of runs waiting to be merged and merges adjacent runs
* until the stack invariants are reestablished:
* 检查等待合并的运行堆栈，并合并相邻的运行，直到满足堆栈条件：
* 1. runLen[i - 3] > runLen[i - 2] + runLen[i - 1]
* 2. runLen[i - 2] > runLen[i - 1]
*
* This method is called each time a new run is pushed onto the stack,
* so the invariants are guaranteed to hold for i < stackSize upon
* entry to the method.
* 每次将新的运行推入堆栈时，都会调用此方法，因此在进入方法时，对于 i < stackSize，满足堆栈条件。
*/
private void mergeCollapse() {
while (stackSize > 1) {
int n = stackSize - 2;
if (n > 0 && runLen[n-1] <= runLen[n] + runLen[n+1]) {
if (runLen[n - 1] < runLen[n + 1])
n--;
// 在位置 n 处合并相邻的运行
mergeAt(n);
} else if (runLen[n] <= runLen[n + 1]) {
// 在位置 n 处合并相邻的运行
mergeAt(n);
} else {
// 堆栈条件已满足，退出循环
break;
}
}
}
mergeAt(n) : 把两个有序的小段合并成一个更大的有序段
mergeAt(n)：它帮助我们把两个有序的小段合并成一个更大的有序段，以便在排序过程中保持正确的顺序。
/**
* Merges the two runs at stack indices i and i+1. Run i must be
* the penultimate or antepenultimate run on the stack. In other words,
* i must be equal to stackSize-2 or stackSize-3.
*
* @param i stack index of the first of the two runs to merge
*/
private void mergeAt(int i) {
assert stackSize >= 2;
assert i >= 0;
assert i == stackSize - 2 || i == stackSize - 3;
int base1 = runBase[i];
int len1 = runLen[i];
int base2 = runBase[i + 1];
int len2 = runLen[i + 1];
assert len1 > 0 && len2 > 0;
assert base1 + len1 == base2;
// 记录合并后的 run 长度；如果 i 是倒数第三个 run，也要滑动最后一个 run（不参与本次合并）
runLen[i] = len1 + len2;
if (i == stackSize - 3) {
runBase[i + 1] = runBase[i + 2];
runLen[i + 1] = runLen[i + 2];
}
stackSize--;
// 找到 run2 中第一个元素在 run1 中的插入位置
int k = gallopRight(a[base2], a, base1, len1, 0, c);
assert k >= 0;
base1 += k;
len1 -= k;
if (len1 == 0)
return;
// 找到 run1 中最后一个元素在 run2 中的插入位置
len2 = gallopLeft(a[base1 + len1 - 1], a, base2, len2, len2 - 1, c);
assert len2 >= 0;
if (len2 == 0)
return;
// 使用临时数组（长度为 min(len1, len2)）合并剩余的 run
if (len1 <= len2)
mergeLo(base1, len1, base2, len2);
else
mergeHi(base1, len1, base2, len2);
}
gallopRigth && gallopLeft :在有序数组中快速查找目标元素的可能位置,便于合并
其中两个主要的方法就是gallopRigth()和gallopLeft() 。这里就是上面所说的 找元素的部分。
主要作用就是在有序数组中快速查找目标元素的可能位置，它采用一种跳跃式的查找策略，通过快速定位可能的位置，提高查找速度。
也就是上文中这一部分：
假设以下内容：
第一个段包含元素：[1,2,3,5,6,8,9]
第二个段包含元素：[4,6,7,8,10,11,12]第一个段在数组中出现在第二个段之前。请注意，实际段落长度不会这么短。如前所述，段落长度应介于16到32之间。此处只是提供示例以说明问题。
gallopRight()：查找第二个段的第一个元素在第一个段中的位置。例如，在此示例中，位置为2。这意味着前两个元素不需要参与合并，它们的位置不需要改变。gallopLeft()：查找第一个段的最后一个元素在第二个段中的位置。在此处，发现第二个段中的第四个元素为10。因此，第二个段中的10、11、12不需要参与合并，它们的位置也不需要改变。
这样参与合并的段的长度就大大减小，时间相应的就变短了（算法的优化点之一）。gallopLeft 代码如下：
gallopLeft方法用于在有序数组的指定范围内进行快速查找，定位将指定键插入的位置或最左边相等元素的索引。它使用跳跃式的查找策略，根据键与范围内元素的比较结果，通过不断调整步长进行左跳或右跳，直到找到合适的插入位置。最后，使用二分查找在找到的范围内确定确切的插入位置，并返回结果。这个方法的目标是提高查找效率。
/**
* Locates the position at which to insert the specified key into the
* specified sorted range; if the range contains an element equal to key,
* returns the index of the leftmost equal element.
*
* @param key 要搜索插入位置的键
* @param a 要搜索的数组
* @param base 范围内第一个元素的索引
* @param len 范围的长度；必须大于 0
* @param hint 开始搜索的索引，0 <= hint < n。hint 越接近结果，该方法的执行速度越快。
* @param c 用于对范围进行排序和搜索的比较器
* @return 整数 k，0 <= k <= n，满足 a[b + k - 1] < key <= a[b + k]，
* 假设 a[b - 1] 是负无穷大，a[b + n] 是正无穷大。
* 换句话说，键属于索引 b + k 处；或者换句话说，
* 数组 a 的前 k 个元素应该在键之前，后面的 n - k 个元素应该在键之后。
*/
private static <T> int gallopLeft(T key, T[] a, int base, int len, int hint,
Comparator<? super T> c) {
assert len > 0 && hint >= 0 && hint < len;
int lastOfs = 0;
int ofs = 1;
if (c.compare(key, a[base + hint]) > 0) {
// 向右跳跃，直到 a[base+hint+lastOfs] < key <= a[base+hint+ofs]
int maxOfs = len - hint;
while (ofs < maxOfs && c.compare(key, a[base + hint + ofs]) > 0) {
lastOfs = ofs;
ofs = (ofs << 1) + 1;
if (ofs <= 0) // 检查 int 溢出
ofs = maxOfs;
}
if (ofs > maxOfs)
ofs = maxOfs;
// 将偏移量相对于基准位置进行调整
lastOfs += hint;
ofs += hint;
} else { // key <= a[base + hint]
// 向左跳跃，直到 a[base+hint-ofs] < key <= a[base+hint-lastOfs]
final int maxOfs = hint + 1;
while (ofs < maxOfs && c.compare(key, a[base + hint - ofs]) <= 0) {
lastOfs = ofs;
ofs = (ofs << 1) + 1;
if (ofs <= 0) // 检查 int 溢出
ofs = maxOfs;
}
if (ofs > maxOfs)
ofs = maxOfs;
// 将偏移量相对于基准位置进行调整
int tmp = lastOfs;
lastOfs = hint - ofs;
ofs = hint - tmp;
}
assert -1 <= lastOfs && lastOfs < ofs && ofs <= len;
/*
* 现在 a[base+lastOfs] < key <= a[base+ofs]，
* 因此键位于 lastOfs 的右侧，但不超过 ofs 的位置。
* 使用二分查找，在不变式 a[base + lastOfs - 1] < key <= a[base + ofs] 的条件下进行。
*/
lastOfs++;
while (lastOfs < ofs) {
int m = lastOfs + ((ofs - lastOfs) >>> 1);
if (c.compare(key, a[base + m]) > 0)
lastOfs = m + 1; // a[base + m] < key
else
ofs = m; // key <= a[base + m]
}
assert lastOfs == ofs; // 所以 a[base + ofs - 1] < key <= a[base + ofs]
return ofs;
}
TimSort 算法的优缺点
优点
-
稳定性：TimSort 是一种稳定的排序算法，即相等元素的相对顺序在排序后保持不变。
-
高效的处理小规模或部分有序数组：TimSort 在处理小规模数组时具有良好的性能，可以利用插入排序的优势。此外，对于部分有序的数组，TimSort 也能快速识别并进行优化处理。
-
最坏情况下的时间复杂度是 O(n log n)：在最坏情况下，TimSort 的时间复杂度与其他基于比较的排序算法（如快速排序和归并排序）相同，都是 O(n log n)。
-
适用于大多数实际数据：TimSort 是一种自适应的排序算法，它能够根据输入数据的特性进行优化，适应不同的数据分布和大小。
缺点
-
需要额外的空间：TimSort 在合并阶段需要额外的辅助空间，用于暂存部分数组。这可能导致空间复杂度较高，特别是对于大规模数据排序时。
-
对于某些特殊情况效率较低：在处理某些特殊情况下，例如完全逆序的数组。
最后：
通过查看 TimSort 的源码，可以深入了解该算法的工作原理、核心步骤和关键逻辑。这有助于我们对排查问题时快速定位问题，也有助于对算法的理解和知识的扩展。
另外 TimSort 是一种经过优化的排序算法，它采用了多种技巧来提高性能和效率。通过研究源码，我们可以学习到一些优化技巧，例如插入、二分查找的优化、自适应调整等。这些技巧或许可以用在我们日后的开发场景中。当然，最重要的还是去逐渐体会、借鉴其实现方式和设计优化思想。
最后的最后，谢谢小明。
小明：
参考：
作者：京东零售 马丹妹
来源：京东云开发者社区
