sql server AG 和 sql server FCI 对比

SQL Server AG（Always On Availability Groups）和 FCI（Failover Cluster Instance）是两种不同的高可用性（HA）解决方案，它们用于确保SQL Server实例的高可用性和灾难恢复。虽然它们都有相似的目标——确保数据库的持续可用性，但它们在实现方式和架构上有一些关键的区别。

1. Always On Availability Groups (AG)#

特点：#

• 支持跨节点复制：AG使用基于数据库级的复制（每个数据库可以单独配置）来实现高可用性。它可以通过同步或异步方式复制主数据库的数据到一个或多个副本数据库。
• 高可用性与灾难恢复：它支持多副本数据库，在其中一个副本失败时，能够快速自动故障转移到另一个副本。
• 多副本支持：AG支持多个副本（最多八个副本，包括主副本）。其中，某些副本可以作为只读副本，用于读取查询负载。
• 不依赖共享存储：AG不需要共享存储，所有节点（主副本和辅助副本）都可以拥有自己的本地存储。
• 故障转移与故障恢复：可以配置自动故障转移，保持业务持续运行。可以设置主副本的自动切换，确保最少的停机时间。

适用场景：#

• 需要数据库级高可用性和灾难恢复的场景。
• 支持跨不同的数据中心或不同地理位置的灾难恢复。

限制：#

• 不适用于SQL Server的所有版本，要求较高的SQL Server版本（例如SQL Server 2012及以后版本）。
• 只支持在Windows Server环境下运行，要求有Windows Server故障转移群集（WSFC）支持。

2. Failover Cluster Instance (FCI)#

特点：#

• 共享存储架构：FCI依赖于共享存储（如SAN存储）来实现高可用性，多个SQL Server节点通过共享存储访问同一个数据库。
• 节点级故障转移：FCI的故障转移是节点级别的，而不是数据库级别的。当主节点出现故障时，整个SQL Server实例将故障转移到备用节点。
• 提供完整的SQL实例：FCI提供对整个SQL Server实例的故障转移，包括所有的数据库和配置。故障转移后的节点可以继续为所有数据库提供服务。
• 高可用性和容错性：通过多个节点的配置来提供高可用性。在一个节点发生故障时，SQL Server实例会自动切换到另一个节点。

适用场景：#

• 适用于需要数据库实例级别的高可用性和故障恢复的场景。
• 适用于需要高度容错和节点级故障转移的环境。

限制：#

• 需要共享存储（例如SAN），这会增加基础设施复杂性。
• 故障转移是整个实例级别的，而不是数据库级别，意味着在一个节点失败时，整个实例都会切换，而不是单个数据库。
• 无法实现只读副本的功能。

3. AG和FCI的主要区别#

特性	Always On Availability Groups (AG)	Failover Cluster Instance (FCI)
架构	基于数据库级复制，不需要共享存储。	需要共享存储，基于节点级故障转移。
故障转移级别	数据库级故障转移。	实例级故障转移。
副本数量	支持多个副本（最多8个副本），可以是只读副本。	每个FCI只有一个实例，但可以有多个节点。
支持的操作系统	需要Windows Server故障转移群集支持。	需要Windows Server故障转移群集支持。
存储要求	不需要共享存储。	需要共享存储。
故障转移方式	支持自动或手动数据库故障转移。	实例故障转移是节点级别的，自动发生。
读写分离	支持只读副本（读取负载分配）。	不支持，只能提供完整的实例。
适用场景	适用于需要跨多个副本或地理位置的高可用性和灾难恢复。	适用于需要整个实例的高可用性，且依赖共享存储的环境。

4. 联系#

• 都依赖于Windows Server故障转移群集：无论是AG还是FCI，都需要Windows Server故障转移群集（WSFC）来支持故障转移和高可用性。
• 都实现了SQL Server的高可用性：两者的目标都是确保SQL Server实例和数据库的高可用性，避免由于硬件或软件故障造成的服务中断。
• 都可以实现自动故障转移：两者都提供一定程度的自动故障转移功能，确保在主服务器出现问题时，能够快速切换到备用节点或副本，保持服务连续性。

总结来说，AG更侧重于数据库级的高可用性和灾难恢复，能够支持更多的副本和更灵活的配置；而FCI则更侧重于整个实例的高可用性，要求共享存储，适合需要实例级故障转移的环境。选择哪种方案取决于具体的业务需求、架构设计以及可用的基础设施。