译——meta viewport
此文翻译PPK大神的——meta viewport。
主要讲到了第三种viewport——ideal viewport,以及使用meta viewport 设置移动浏览器的视口。
the meta viewport tag
<meta name="viewport" ....>包含了浏览器对于viewport和缩放的各种指令。尤其是，它允许web开发者设置layout viewport的宽度，从而直接影响CSS的声明的计算结果，比如width:20%。
具体语法如下：
<meta name="viewport" content="name=value,name=value">
指令
每个键值对都是指令。（这个词是我自己发明的）总共有六个：
- width：设置layout viewport的宽度
- initial-scale：设置页面与layout viewport之间的初始放大系数
- minimum-scale：设置最小放大系数（用户可以虽小的最小程度）
- maxmum-sacle：最大放大系数（用户可以放大的最大程度，比如300%）
- height：设置layout viewport的高度。应该设置布局视图的高度。它在任何地方都不受支持。（一般不会规定高度）
- user-scalable：设置为no，意味着阻止用户进行缩放操作。最好不要使用。
device-width value
width指令有一个特殊的值：device-width。设置layout viewport为ideal viewport。
理论上有一个device-height……（不用）
三种viewport
很久以前，我曾报道过移动浏览器有两个视图:可视视图和布局视图（visual viewport and layout viewport）。这里我假设读者已经了解他们，所以如果有需要，可以去读一下原文。（我的译文）
the ideal viewport（理想视口）
原来还有第三种视口，我决定称呼它为ideal viewport。它给出了设备上web页面的理想大小。因此，该值因设备不同。
在老旧或廉价的低分辨的设备上，ideal viewport与物理像素相同，但是这并不是必须的。具有更高物理像素密度的新设备很可能保留旧的ideal viewport，因为它非常适合该设备。
包括4S在内，iPhone的理想视口是320x480，无论它是否有视网膜屏幕（高分辨？）。这是因为320x480是这些iphone手机网页的理想尺寸。
关于ideal viewport重要的两点是：
- layout viewport 可以设置为visual viewport的大小。width=device-width和initial-scale=1就可以达到这样的效果
- 所有的缩放指令（scale directives）都是相对于ideal viewport的，而不是layout viewport的宽度。maximum-scale=3表示可以放大至ideal viewport三倍。
找到理想的视口尺寸（ideal viewport dimensions）
如果能够读出ideal viewport的尺寸，是非常有用的。事实并非如此。
well,you can do it。可以给页面设置元标签读出document.documentElement.clientWidth/Height：
<meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1">
如果不被支持那么就没有其他办法能够读出ideal viewport的尺寸。我本希望screen.width/height可以有所帮助，但是目前只有Blackburry可以给出正确的信息，其他浏览器给出各种无用信息。
开放式问题：screen.width/height应该给出ideal viewport 的尺寸吗？
Pro：该属性对还是包含有用信息的
Con：ideal viewport的尺寸没有必要与设备的物理像素相同。
兼容性——ideal viewport
layout viewport的宽度
在渲染页面之前，浏览器需要知道layout viewport的宽高数值。这个数值会影响到CSS比如width:20%这样的声明的计算结果。
没有任何进一步的指示，浏览器自己选择宽度。在测试的8款浏览器中，有6款是980px，黑莓和IE10是1024px。这里没有对错之分;这只是浏览器厂商的选择。
当你在meta viewport中设置width=400或则其他数值，相当于设置了layout viewport的值。这我们已经知道。
然而，Android Webkit和IE浏览器的最小viewport是320px。当你低于320px时，他们会恢复到ideal viewport的宽度。
然后是layout viewport与ideal viewport相等的例子。这发生在当你设置width=device-width,initial-dcale=1的时候。这有点复杂，因为Sarari和IE10有bugs，使用initial-scale也有问题，但是这是普遍规律。
Minimum and maximum dimensions
layout viewport的最大宽度是10000像素。我并不完全相信这个数值，因为浏览器不会允许你放大页面到这个程度。但是，我依然接受这个数值。
layout viewport的最小宽度是ideal viewport的十分之一，也就是最大的缩放系数（IE的layout viewport不会变得比visual viewport更小）。例外：Android Webkit和IE浏览器从不会低于320px。
兼容性——layout viewport
Zoom（缩放）
缩放有点棘手。理论听起来很简单：可以决定用户放大或者缩小的缩放系数。有两方面的问题：
- 我们无法直接读取缩放系数。但是我们读取visual viewport的宽度，它与缩放系数蹭成反比例。缩放系数越大，visual viewport就越小。所以最小的缩放系数决定了visual viewport的最大值，反过来也一样。
- 事实证明，所有缩放因子都与ideal viewport相关，无论layout viewport的当前大小如何。
还有就是名字的问题。在Apple-speak（苹果语言？），缩放称为scale，对应的meta viewport指令为initial-scale，minimum-scale，maximum-scale。其他浏览器为了兼容IPhone的网站，也被迫遵循。
这三个指令都需要缩放系数，比如“缩放至ideal viewport的200%”。
Formulas（公式）
先来定义一个公式：
visual viewport width = ideal viewport width / zoom factor
zoom factor = ideal viewport width / visual viewport width
所以，如果ideal viewport 是320px，缩放系数是2，那么visual viewport就是160px。layout viewport在计算中不起作用。
最大和最小缩放因子
浏览器支持的最大和最小缩放系数是多少呢？
首先，有一个限制，visual viewport不能比layout viewport更宽，所以在大多实际情况中最小的缩放系数是 ideal viewport / layout viewport 。
不过，在这些测试中，我可以使用荒谬的layout viewport宽度，比如5000。我这样做了，结果是:
- Android Webkit浏览器最小的缩放系数是0.25，最大是4。这不能改变。然而，它使用640 / 0.25 = 2560px，这适应横屏模式，也适应竖屏模式。
- IE最大的visual viewport是1024px，竖屏最大的缩放系数是6，横屏是6又2/3。这也不能改变。
- 在其他浏览器中，如果没有任何缩放指令，最小缩放系数约为0.25，最大为5。
- 如果通过添加一个较大layout viewport宽度或者一个较大的最大缩放系数，最小缩放系数会变成0.1，最大为10。
这些因素略有不同;见下表。
理论上，IPhone的visual viewport范围是32px （最大缩放系数为10）到3200px（最小缩放系数为0.1）。
initial-scale
设置initial-scale指令可以做两件事：
- 设置初始页面缩放系数，相对于ideal viewport进行计算。因此生成了visual viewport。
- 将layout viewport设置为上一步计算的visual viewport。
假设我们有一个处于竖屏模式的iPhone手机，并设置了initial-scale=2，并没有下一步指示。于是visual viewport被设置成了160px。
然而，它也设置了layout viewport的宽度为160px。于是我们就有了一个最小缩放的宽度160px的web页面。（visual viewport不能比layout viewport更大，所以缩小操作没有用）
NO，这完全没有意义。我会说这是疯了之类的话。但是，浏览器就是这样工作的。
浏览器bugs
除了Android Webkit's。显然，Android webkit's允许改变layout viewport ，当initial-scale等于1并且没有width指令的时候。所以initial-scale=1（没有其他指令）起作用了。
对于IE，它采用了错误的ideal viewport（320X320 代替 320X480），还假装值为1（initial-scale）。所以你设置其他值对于IE不起作用。
冲突的width指令
由于initial-scale设置了layoutViewport，现在你可以设置冲突指令：
<meta name="viewport" content="initial-scale=1,width=400">
那么会发生什么呢？浏览器得到了冲突的指令。让我们在回顾一下Iphone4s：
- initial-scale=1，会设置layout viewport竖屏模式下为320px，横屏模式下是480px。
- width=400设置layout viewport宽度为400px，无论是横屏还是竖屏。
浏览器会使用较大的宽度，无论横屏或者竖屏，来解决这个问题。我们例子，结果会是竖屏模式下layout viewport宽度为400（320和400中较大的一个），横屏模式下layout viewport是480（480 和400中较大的那个）。
有道理吗？其实并没有，但是浏览器依然这么工作。
无论哪种情况，我们都有一个layout viewport的最小宽度。上面的meta viewport设置layout viewport为400px，但是浏览器允许在设备尺寸或者方向需要的情况下，增长layout viewport。
我不确定设置最小宽度是否有实际效果，但是如果你需要，它就在这里。
浏览器bugs
Android webkits不遵循以下规则：如果width等于device-width或者小于320px，它始终会让layout viewport等于ideal viewport的大小。大于320，始终采用width指令的值。
IE在大于width=480时，不遵循规则，它会设置layout viewport宽度为1024px。
兼容——initial scale 和width
可以去看原文图示，有些交互没办法转过来
minor iPhone bugs
我发现一个iPhone的小bug，iPad没有。
- 如果同时声明width和initial-scale，浏览器会在横屏方面是自动放大页面（ie的visual viewport会layout viewport小得多）。
- 用户在横屏模式下缩小然后切换到竖屏模式。
- 横屏下的minimum-scale与竖屏的minimum-scale乘以(portrait-ratio/landscape-ratio)。（所以如果横屏模式viewport宽度为400px，竖屏minimum-scale为268）
- 解决：在竖屏尽可能放大，错误就会消失。
可以在这里试试。横向拿着iPhone手机，跳转到该页面，按照上面的步骤做。
minimum- and maximum-scale
关于minimum-scale和maximum-scale，我做了比较少的测试。基本上工作正常，除了在Abdroid webkit上，它不支持minimum-scale；还有IE，运行的一团糟——非常糟糕，我已经放弃去理解到底发生了什么。
下面的例子中，layout viewport应该按照上面描述的进行的计算，然后缩放系数从50%到200%，也就是说，visual viewport可以ideal viewport的两倍大到两倍小。
一个例外：visual viewport不会变的比layout viewport更小。
