css---------selector
1.根据状态或者位置的选择器（:）
.class:hover
.class:focus
.class:active
.class:visited
.class:last-child
.clsss:first-child
.class:only-child;.class是父类中的唯一一个子类，才被选中；
<div> <p>hello</p>/*只有这个被选择*/ </div> <div> <p>hello</p>/*不是父累的唯一子类，不被选择*/ <p>world</p> </div>
.class:nth-child(even)
.class:nth-child(odd)
.class:nth-child(an+b);以b为起点，a为间隔，.class类的元素；
.class:nth-child(2n+1)等同于.class:nth-child(odd)
.class:nth-child(2n)等同于.class:nth-child(even)
<html>
<head>
<style type="text/css">
li:nth-child(2n){
background-color: #ccc;
}
</style>
</head>
<body>
<ul>
<li>one</li>
<li>two</li>
<li>three</li>
<li>four</li>
<li>five</li>
<li>six</li>
</ul>
</body>
</html>
CSS3选择器:nth-child和:nth-of-type之间的差异
一、深呼吸，直接内容
:nth-child和:nth-of-type都是CSS3中的伪类选择器，其作用近似却又不完全一样，对于不熟悉的人对其可能不是很区分，本文就将介绍两者的不同，以便于大家正确灵活使用这两类选择器。
先看一个简单的实例，首先是HTML部分：
<section>
<p>我是第1个p标签</p>
<p>我是第2个p标签</p> <!-- 希望这个变红 -->
</section>
然后两个选择器相对应的CSS代码如下：
p:nth-child(2) { color: red; }
p:nth-of-type(2) { color: red; }
上面这个例子中，这两个选择器所实现的效果是一致的，第二个p标签的文字变成了红色，如下截图（截自IE9）：
您可以狠狠地点击这里：:nth-child测试demo1 :nth-of-type测试demo1
尽管上面两个demo的最后效果一致，但是两个选择器之间存在差异是必然的。
对于:nth-child选择器，在简单白话文中，意味着选择一个元素如果：
- 这是个段落元素
- 这是父标签的第二个孩子元素
对于:nth-of-type选择器，意味着选择一个元素如果：
- 选择父标签的第二个段落子元素
:nth-of-type选择器，恩……怎么讲呢？限制条件少点~~
我们把上面的实例稍作修改，就可以看到这两个选择器之间的差异表现了，如下HTML代码：
<section>
<div>我是一个普通的div标签</div>
<p>我是第1个p标签</p>
<p>我是第2个p标签</p> <!-- 希望这个变红 -->
</section>
还是与上面例子一致的CSS测试代码：
p:nth-child(2) { color: red; }
p:nth-of-type(2) { color: red; }
这时候两个选择器所渲染的结果就不一样了。
p:nth-child(2)悲剧了，其渲染的结果不是第二个p标签文字变红，而是第一个p标签，也就是父标签的第二个子元素。如下效果截图：
您可以狠狠地点击这里：:nth-child测试demo2
p:nth-of-type(2)的表现显得很坚挺，其把希望渲染的第二个p标签染红了，如下截图：
您可以狠狠地点击这里：:nth-of-type测试demo2
对照上面两个选择器的语义，此处的效果表现差异不难理解。
对于p:nth-child(2)表示这个元素要是p标签，且是第二个子元素，是两个必须满足的条件。于是，就是第一个p标签颜色为红色（正好符合：p标签，第二个子元素）。如果在div标签后面再插入个span标签，如下：
<section>
<div>我是一个普通的div标签</div>
<span>我是一个普通的span标签</span>
<p>我是第1个p标签</p>
<p>我是第2个p标签</p> <!-- 希望这个变红 -->
</section>
那么p:nth-child(2)将不会选择任何元素。
而p:nth-of-type(2)表示父标签下的第二个p元素，显然，无论在div标签后面再插入个span标签，还是h1标签，都是第二个p标签中的文字变红。
这两者的差异用一个跟切合实际的情况比喻就是计划生育查人口：前者是如果是第二胎，且是女孩，罚款！后者是管他第几胎，第二个出身的女孩，罚款！
二、二次深呼吸，个人体会
老实讲，对于:nth-child和:nth-of-type这两个属性自己用的并不多，对这两个属性的认识就像是一团浆糊。印象在使用:last-child这个类似选择器的时候，出现了没有效果的情况，现在想想，就是因为对选择器的理解不够透彻，所以使用的时候出问题的。
今天对这两个选择器好好地过了遍之后，个人觉得:nth-of-type更彪悍些，不容易出问题，尽管:nth-child貌似更常见些。所以以后要选择某某元素下的第几个什么标签，建议使用:nth-of-type，因为页面元素插入其他标签啊什么的是比较常见的，如果使用:nth-child，选择器可能就是嗝屁。
不过嘛，世事无绝对，最靠谱的就是对这两个选择器彻彻底底地了解，具体情况具体使用。
另外一个小小的建议，为了避免出现“尼玛我的:nth-child变成打酱油的不顶鸟用啦！”这样的疑问，最好使用父标签层级限制，而不是当前标签类型限制。如下示例：
dl :nth-child(2) { } /* 恩，这个要靠谱些 */
dd:nth-child(2) { } /* 这个还需要多多斟酌 */
当然，还是那句话，要看实际情况如何，没有一劳永逸，一方通行的代码。
目前各个浏览器对这两个选择器的支持还是挺让人欣慰的，Firefox 3.5+, Opera 9.5+, Chrome 2+, Safari 3.1+, IE 9+都是pass的。外带一提的是jQuery支持基本上大多的选择器，但是，其中并不包括这里的:nth-of-type，好像是因为这个选择器用的比较少。如果你想让jQuery也支持该选择器，可以使用jQuery选择器扩展插件，完美支持各个CSS3选择器，要查看此插件请轻轻地点击这里：jQuery CSS3选择器扩展插件。
对了，同等类型的CSS3伪类选择器并不止这两个， :first-of-type, :last-of-type, :nth-last-of-type 以及 
nly-of-type
三、最后的深呼吸，吐气，淡然的结语
我之前写过一篇颇有争议的文章：精简高效的CSS命名准则/方法。根据里面的观点，像:nth-child和:nth-of-type这类选择器应该少用为妙，一是性能，二是本身限制了内容的重用性。
但是，还是那句话，凡事无绝对。有时候因为设计的特殊性，我们可能需要有可以方便控制某些特殊元素的方法，例如浮动列表边缘处的列表不能有margin值以实现两端对齐效果，等。此时CSS3选择器是权衡下来的最优解决方案。因此，熟悉与理解CSS3中的各个选择器还是有必要的。
随着IE6~8浏览器缓慢地日落，CSS3的时代可能就会在不知不觉中到来，面对这必然的趋势，我们是时候做好准备了。
感谢阅读，欢迎纠错。
.class:last-child:before/ .class:last-child:after增加可两个另外的位置可以装饰
.class:last-child:first-letter
.class:last-child:first-line
