2024年最新推荐3款可以搞定中国式复杂报表的报表工具

在介绍哪些工具适合做中国是复杂报表之前，先介绍一下什么是复杂报表，有什么特点。

下面这些就是所谓的中国式复杂报表

中国式复杂报表大概有如下几个特点：

v 结构复杂：表头复杂、指标多，单元格合并随意，跨行组计算等

v 数据来源：单一报表中包含多个数据源信息

v 信息量大：一张表的行列可能达到几百行，几千列

了解了什么是中国式复杂报表，接下来我们就回归主题，看看哪些工具适合做中国式复杂报表。

答案是年头久一些的专业报表工具可以，比如：润乾报表 smartBI 亿信BI

一些新型的，年头短的，BI类的，做不了

下面分别看看这几款可以做中国式复杂报表的报表工具的特点

润乾报表

润乾报表最大特色是复杂报表的能力，润乾公司最早提出了用于解决中国复杂报表的非线性报表模型，直到现在，无论是功能还是性能，润乾报表在复杂报表方面仍然排在前列。

润乾报表功能全面，涵盖报表、填报、BI 的各个方面，没有大块功能的缺失。不过这也是国内大多数报表 BI 产品共同的特点。

润乾报表有独有的数据准备层，不仅报表有工具做，连数据准备也有工具了，不需要再手动写了

数据层支持RDB、NoSQL、文本、Excel、hadoop， json等多样性数据源，可以进行混合计算（如 Excel 和 RDB 的表做关联运算）；

可以高效替代JAVA，存储过程，大段复杂SQL，中间表等较落后的数据准备方式，大幅度提升开发效率，而且初级工程师就可以上手。

另外也避免了JAVA数据源和应用的耦合，存储过程和数据库的耦合，可以做到热切换，随时改随时看，不用重启应用，没有耦合维护也会更简单方便。

润乾报表的 BI 界面中规中矩，拖拽、切片、钻取等都有提供，但老实说也没什么特别的，风格只能说很朴素（就是不够炫）。不过，在提交方式上却有与众不同之处，润乾报表的 BI 界面部分是开源的，这样不管是集成调用还是客户化的定制开发都会比较方便。该部分非本文重点，如有兴趣可以点击下方链接了解https://www.raqsoft.com.cn/r/os-bi

润乾报表为国产自主开发，除了适用于windows、linux、mac等操作系统外，还适用于国产化操作环境，比如：中标麒麟操作系统、人大金仓数据库、tongwebweb容器等等。

润乾报表的开发界面为类Excel的界面风格使用者容易上手。

市场占有率高可信赖

润乾专注报表20年，累积的用户、合作伙伴、市场占有率都遥遥领先。能想到的各行业软件开发商，基本都在用润乾

经了解，目前可满足中国式复杂报表制作的版本仅1w一套，3w随便用，除此之外，基础的读取数据到数据的呈现，分组统计、计算、数据过滤、钻取交互，打印和导出，图形化的展现，大屏展现和移动端，系统管理与优化的功能，自带简单的分析模块均支持。

Smartbi

Smartbi 的功能也非常完善，报表、填报、BI 一应俱全。这也是国内产品的标配能力,，解决中国式复杂报表也没问题。

与众不同的是，Smartbi 的报表设计采用真“Excel”架构，也就是 Excel 插件方式开发报表，比类 Excel 设计器学习成本更低，常用操作方式、函数使用等完全是 Excel 中的用法。设计统计图时能够做到真正的所见即所得，不需要预览就能够看到统计图的展现结果，更适合做统计图的布局等。

不过因为用了 Excel，报表设计器通常只能在 windows 上运行，另外对服务器资源要求也较高，官方推荐的 JVM 至少要 16G 内存。

Smartbi 服务器部署采用 java 的 web 应用方式，服务端对环境没有限制。功能比较齐全，像复杂报表、数据录入、统计图展示都支持，而且现在带了 Word 和 PPT 插件，开发出来的报告格式效果比较好。

Smartbi 其实并不以报表能力擅长，复杂报表功能是后加上去的，所以显得有点“不搭”，对于特别复杂的报表格式处理能力不如前面两家产品，比如一些跨行组间的运算。采用 Excel 插件方式会使功能会受限于 Excel。

更重要的问题是在性能方面，这还是可能和 Excel 相关。当报表格数较多、且带有动态样式控制时，比如动态背景色、前景色，报表的渲染速度会急剧下降，甚至出现无法响应的情况。而前两家报表工具基本没有这种事（帆软的性能问题出在运算而不是渲染上，润乾则都没有。渲染慢是报表工具本身耗时大，优化数据源无济于事）。

Smartbi 的长项是 BI 功能，它提供了自助分析平台，可视化的操作建立数据关联模型，并且提供 ETL 工具加工数据成独立的数据模型，提供了全方位的数据分析功能。在 C/S 端，对 Excel 工具熟悉人员可直接在 Excel 中进行多维度数据分析，WEB 端提供所见即所得的仪表盘设计，丰富的图标交互。支持即席查询，快速查询数据。支持多维度的数据分析。操作简单，功能丰富，适合业务人员操作。

Smartbi 支持的数据库类型主要是有 JDBC 接口的数据库，NoSQL 数据库目前只支持 mongodb 和 Tinysoft 等少数几种，再特殊的就需要写 java 程序进行处理了，工作量有点大。

Smartbi 的接口开放及可配置程度一般，在做一些深层次客户化定制时会有些困难，许多完善动作还需要厂家配合。

亿信 BI

亿信 BI不以报表功能见长。作为国内商用工具，亿信 BI 能够实现常见的中国式报表。它的设计器同样采用国内主流的类 Excel 模式，但比较独特的是采用了 B/S 架构在线设计器，也就是工具的零安装。但是，WEB 设计器并不好用，JS 本来执行速度慢，浏览器占用系统资源也多，开发报表时操作的流畅性（如右键操作等）都会有较大问题，所以实用性一般。针对国内一些跨行组运算类的复杂报表，处理能力也比较弱。而且它的报表引擎有点特殊，先分析报表格式定义，生成多个 OLAP 对象给 OLAP 引擎，然后再将 OLAP 引擎计算后的多个结果返回给报表引擎生成报表最终结果，这个如果报表格式复杂、数据量大时计算效率有待验证。

亿信的重点还是 BI 方面，提供了专门的工具，豌豆 BI。面向终端用户的自助分析（即席分析）功能，界面简洁，容易上手，功能也涵盖了自助分析该有的所有功能，不过细节上报表类功能有些瑕疵，比如支持的导出格式较少且复杂点的表格导出 07 版 Excel 也有问题、打印分页控制不太好等。

亿信也有个相当于数据仓库的单独大数据平台产品，是基于 Hadoop 的，可以对接 BI。Hadoop 体系的东西应该也能支持第三方 BI，不过性能也好不到哪里去（纯靠大集群堆）。还是那个话，此话题超出本文范围了，不细说了。

产品的可扩展性不错，包括一些函数、控件、任务周期、前端 UI 等都支持自定义或客户资源化，集成接口提供的也比较全面。不过更多是作为平台单独运行，和其他系统集成性一般。

通过上面几个工具的对比，不难发现其实各个报表产品都有所长，大家只要选择既能满足需求的性价比又高的那款就行了，至于性价比，这三款工具中润乾报表应该是比较高的，价格便宜，才一万一套，功能完整还送开源BI,售后完善

有需要的同学可以挨个去试用对比下了，看看到底谁适合你。