linux打印地址时是0xXXXX XXXX XXXX,为什么64位机指针只用48个位？
Example:
1 #include <stdlib.h> 2 #include <stdio.h> 3 #include <iostream> 4 #include <string> 5 #include <functional> //std::function 6 7 using std::cout; 8 using std::endl; 9 10 int func(int *p){ 11 *p = 10; 12 return *p; 13 } 14 15 int func1(int p){ 16 // int b =30; 17 p=20; 18 return p; 19 } 20 21 //c++ 22 void swap(int &a,int &b){ 23 printf("address in swap(),the address of a and b:%p %p\n",&a,&b); 24 int temp =a; 25 a=b; 26 b=temp; 27 } 28 29 //c 30 void swap1(int *a,int *b){ 31 printf("address in swap1(),the address of a and b:%p %p\n",a,b); 32 // printf("address in main(),the address of a and b:%p %p\n",&a,&b); 33 int temp =*a; 34 printf("address in swap1(),the address of temp:%p\n",temp); 35 // printf("address in swap1(),the address of temp:%d\n",*temp); 36 *a=*b; 37 // printf("address in swap1(),the address of temp:%d\n",*temp); 38 *b=temp; 39 } 40 41 void swap2(int a,int b){ 42 printf("address in swap2(),the address of a and b:%p %p\n",&a,&b); 43 int temp =a; 44 a=b; 45 b=temp; 46 } 47 48 int main(){ 49 int a =5; 50 // int *ptr =&a; 51 // int *ptr=NULL; 52 // a=func(&a); 53 // // cout << "*ptr="<< *ptr << endl; 54 // cout << "a="<< a << endl; 55 56 // a=func1(a); 57 // cout << "a="<< func1(a) << endl; 58 59 //swqp 60 int x=4,y=100; 61 printf("address in main(),the address of a and b:%p %p\n",&x,&y); 62 printf("address in main(),the address of a and b:%p %p\n",x,y); 63 cout <<"交换前： "<< "x="<<x<<"y="<<y<<endl; 64 // swap(x,y); 65 swap1(&x,&y); 66 // swap2(x,y); 67 cout << "交换后："<< "x="<<x<<"y="<<y<<endl; 68 return 0; 69 }
linux打印出某地址时
那为什么我64位的机器，打印出来的指针却是48位呢？
只用48位的原因很简单：因为现在还用不到完整的64位寻址空间，所以硬件也没必要支持那么多位的地址。
出现这样结果的原因是x86_64处理器硬件限制，为什么要对处理器硬件做限制？因为地址宽度越大，操作系统做虚拟地址转换时越累
接着我在visual studio 2015 进行编译打印，下面给出我x86（32位）、x64（64位）的结果，结果如下：
x86
x64
总结：
linux上的编译器也不尽相同，会出现寻址空间有差异，我的是48位 ；至于window上vs上选不同位数的编译器，有相应的结果。（32位，64位）
