1.区别：
REST是一种架构风格，其核心是面向资源；
而webService底层SOAP协议，主要核心是面向活动；
2.概念：
(1)SOAP
SOAP最早是针对RPC的一种解决方案，简单对象访问协议，
很轻量，同时作为应用协议可以基于多种传输协议来传递消息（Http,SMTP等）。
但是随着SOAP作为WebService的广泛应用，不断地增加附加的内容，
使得现在开发人员觉得SOAP很重，使用门槛很高。
在SOAP后续的发展过程中，WS-*一系列协议的制定，
增加了SOAP的成熟度，也给SOAP增加了负担。
(2)REST
REST其实并不是什么协议也不是什么标准，
而是将Http协议的设计初衷作了诠释，
在Http协议被广泛利用的今天，越来越多的是将其作为传输协议，
而非原先设计者所考虑的应用协议。
SOAP类型的WebService就是最好的例子，
SOAP消息完全就是将Http协议作为消息承载，
以至于对于Http协议中的各种参数（例如编码，错误码等）都置之不顾。
其实，最轻量级的应用协议就是Http协议。
Http协议所抽象的get,post,put,delete就好比数据库中最基本的增删改查，
而互联网上的各种资源就好比数据库中的记录，
对于各种资源的操作最后总是能抽象成为这四种基本操作，
在定义了定位资源的规则以后，对于资源的操作通过标准的Http协议就可以实现，
开发者也会受益于这种轻量级的协议。
3.详细介绍Restful和webService
（1） REST专门针对网络应用设计和开发方式，以降低开发的复杂性，
提高系统的可伸缩性。REST提出设计概念和准则为：
1. 网络上的所有事物都可以被抽象为资源(resource)
2. 每一个资源都有唯一的资源标识(resource identifier)，
对资源的操作不会改变这些标识
3. 所有的操作都是无状态的
（2）REST简化开发，其架构遵循CRUD原则，
该原则告诉我们对于资源(包括网络资源)只需要四种行为：
创建，获取，更新和删除就可以完成相关的操作和处理。
我们可以通过统一资源标识符（Universal Resource Identifier，URI）来识别和定位资源，
并且针对这些资源而执行的操作是通过 HTTP 规范定义的。
其核心操作只有GET,PUT,POST,DELETE。
由于REST强制所有的操作都必须是stateless的，
这就没有上下文的约束，如果做分布式，集群都不需要考虑上下文和会话保持的问题。
极大的提高系统的可伸缩性。
（3）SOAP webService有严格的规范和标准，包括安全，事务等各个方面的内容，
同时SOAP强调操作方法和操作对象的分离，有WSDL文件规范和XSD文件分别对其定义。
如果从这个意义上讲，是否使用REST就需要考虑资源本身的抽象和识别是否困难，
如果本身就是简单的类似增删改查的业务操作，那么抽象资源就比较容易，
而对于复杂的业务活动抽象资源并不是一个简单的事情。
比如校验用户等级，转账，事务处理等，这些往往并不容易简单的抽象为资源。
其次如果有严格的规范和标准定义要求，而且前期规范标准需要指导多个业务系统集成和开发的时候，
SOAP风格由于有清晰的规范标准定义是明显有优势的。
我们可以在开始和实现之前就严格定义相关的接口方法和接口传输数据。
（很多情况下是为了兼容以前项目且前台调用逻辑代码都不能动的前提下，
更改底层应用，一般就需要使用webService模式开发，
因为老代码中已经有了明确的方法定义以及参数类型、个数等申明）
简单数据操作，无事务处理，开发和调用简单这些是使用REST架构风格的优势。
而对于较为复杂的面向活动的服务，如果我们还是使用REST，
很多时候都是仍然是传统的面向活动的思想通过转换工具再转换得到REST服务，这种使用方式是没有意义的。
学习来源：
//学习两者的概念
https://www.cnblogs.com/liang1101/p/6266305.html
//如何去搭建webservice
https://www.cnblogs.com/igoodful/p/10587393.html
