设计模式-单例模式
单例模式定义：
单例模式的英文叫做singleton模式，单例模式就是，在你的系统里，你要判断一下，如果有一些类，只需要一个实例就可以了，那就给那个类 做成单例的模式。
单例模式常见的场景：
实际上，如果结合 业务需求 在实际项目里面，实践过的，或 使用过的设计模式，单例模式和工厂模式是最常用的两种。那么，单例模式常见的场景，可能就两类。
第一类 就是，比如说 我们自定义了一个框架，然后针对这个框架，自定义了一份xml格式的一个配置文件，要读取这个配置文件，把这个配置文件中的数据 读取到类中。
如果 这个类的实例，只要保存一份就可以；那么此时，就可以使用单例模式，将这个类做成，它的这个实例 只能有一个；然后，在这个实例中，保存了配置文件中的数据。ok，这是第一个场景。
第二个场景 就是，类似于，我们在使用工厂模式时，在工厂模式里面，其实我们有些这个工厂 是需要实例化对象的，因为要基于 这个实例化对象，然后来实现一些，比如 继承，接口 或 其他实现 等功能，那么，像这些工厂的实例，就可以做成这个单例的。
那 除此之外的 其他情况下，需要自己去判断，如果是一个类的这个实例，只需要保存一份，那就做成单例。
综上，单例具体什么时候用，在做这个系统的时候，一般来说 都能判断出来。但其实 比较重要的是，这个单例怎么来实现。这个单例所谓的实现，大体上 可以分成两类，一种叫做 饱汉模式，一种叫做 饿汉模式。
单例模式的实现1-饿汉模式：
那 什么叫做 饿汉模式，就很简单，直接showCode：
/** * 饿汉模式 */ public class HungrySingletonPatternDemo { public static void main(String[] args) { Singleton singleton = Singleton.getInstance(); singleton.execute(); // 如果把 Singleton 这个类放到外面去，而不是以内部类的形式出现，这时去new Singleton()的这个构造函数，就会报错 //new Singleton(); } public static class Singleton { /** * 第一步：直接就是将这个类的实例在这里创建出来，赋予 static final 修饰的变量 * * static：就是一个类的静态变量 * final：这个变量的引用第一次初始化赋予之后，就再也不能修改引用了 */ private static final Singleton instance = new Singleton(); /** * 第二步：将构造函数搞成private私有的 * * 此时除了这个类自己本身，其他任何人都不能创建它的这个实例对象 */ private Singleton(){} /** * 第三步：给一个static静态方法，返回自己唯一的内部创建的一个实例 * @return */ public static Singleton getInstance() { return instance; } public void execute() { System.out.println("单例类的方法"); } } }
先写一个 所谓的这个饿汉模式，创建一个类，叫做HungrySingletonPatternDemo，就是这个饿汉模式。然后，定义一个内部类Singleton，public static class Singleton {}，在这个Singleton的里面，第一步，我们在这先把它写出来，就是private static final Singleton instance = new Singleton()，直接就是，将这个类的实例在这里创建出来，然后赋予这个static final修饰的变量，这个static的意义是说，就是一个类的静态变量，这个final是说，这个变量的引用 第一次初始化赋予之后，就再也不能修改这个引用了。这些都是java的基础。也就是，在Singleton它这个类初始化的时候，第一步的 它这一行代码就会执行，然后 类一初始化，直接就把 它自己的实例 给创建出来了。
然后， 第二步其实就是，这个private Singleton() {}，将它的构造函数搞成这个private 私有的，此时 除了这个类自己本身，其他任何人 都不能创建它的 这个实例对象。ok，这个是第二步。
然后，第3步的话，就是 public static Singleton getInstance() {return instance;}，给它一个static 静态方法，然后，返回自己唯一的 内部创建的 一个实例。
最后，我们还可以 给它一个方法，public void execute() { System.out.println("单例类的方法");}。
然后，我们来用一下这个类，写一个main方法，Singleton singleton = Singleton.getInstance();，然后，singleton.execute();，就这样吧。
执行一下main方法，来看一下，ok，单例类的方法。
其实为什么叫它是饿汉模式，因为 这个类，可以认为 它很饿，好着急。饿，指的就是说，它好像就是一种很饥渴的状态。所以说，它因为很饿，过于饥渴，就着急忙慌的，在自己这个类初始化的时候，private static final Singleton instance = new Singleton()，这一行代码就会执行，直接就是把自己的这个对象实例，给创建出来，给它初始化出来了，所以给它叫做饿汉模式。
但是，你会发现，在单例这种模式下，这个Singleton类的实例，全局就只有一个，就只有它，因为 外面不能 再对它去创建 它的实例了，比如说，你要是 在main方法中，再new一个Singleton，这样new Singleton()，那肯定会报错。但因为当前，我们这个Singleton是HungrySingletonPatternDemo的这个内部类，所以不会报错。但是如果把Singleton这个类，给放到外面去。
public class Singleton { /** * 第一步：直接就是将这个类的实例在这里创建出来，赋予 static final 修饰的变量 * * static：就是一个类的静态变量 * final：这个变量的引用第一次初始化赋予之后，就再也不能修改引用了 */ private static final Singleton instance = new Singleton(); /** * 第二步：将构造函数搞成private私有的 * * 此时除了这个类自己本身，其他任何人都不能创建它的这个实例对象 */ private Singleton(){} /** * 第三步：给一个static静态方法，返回自己唯一的内部创建的一个实例 * @return */ public static Singleton getInstance() { return instance; } public void execute() { System.out.println("单例类的方法"); } }
我再写一个Singleton类 去演示出来，然后HungrySinglePatternDemo内部的Singleton这个类，这边把它给注掉，复制到外面这个Singleton中，这样把Singleton就放到外面去了。
/** * 饿汉模式 */ public class HungrySingletonPatternDemo { public static void main(String[] args) { Singleton singleton = Singleton.getInstance(); singleton.execute(); // 如果把 Singleton 这个类放到外面去，而不是以内部类的形式出现，这时去new Singleton()的这个构造函数，就会报错 new Singleton(); } // public static class Singleton { // // /** // * 第一步：直接就是将这个类的实例在这里创建出来，赋予 static final 修饰的变量 // * // * static：就是一个类的静态变量 // * final：这个变量的引用第一次初始化赋予之后，就再也不能修改引用了 // */ // private static final Singleton instance = new Singleton(); // // /** // * 第二步：将构造函数搞成private私有的 // * // * 此时除了这个类自己本身，其他任何人都不能创建它的这个实例对象 // */ // private Singleton(){} // // /** // * 第三步：给一个static静态方法，返回自己唯一的内部创建的一个实例 // * @return // */ // public static Singleton getInstance() { // return instance; // } // // public void execute() { // System.out.println("单例类的方法"); // } // } }
这时，在HungrySingletonPatternDemo类中的main这里，如果去new Singleton()的这个构造函数，去创建它的实例，是不行的，它会提示说，The constructor Singleton() is not visible，就是说它的Singleton的 这个构造函数是私有的。饿汉单例模式，会在类初始化的时候，就被创建出来，而且全局只有一个，所以，一定是线程安全的。那么，这个就是所谓的 饿汉模式。
单例模式实现2-线程不安全的饱汉模式：
然后的话，是线程不安全的饱汉模式，那个叫做，UnsafeFullSingletonPatternDemo。代码如下：
/** * 线程不安全的饱汉模式 */ public class UnsafeFullSingletonPatternDemo { /** * 线程不安全 */ public static class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { /** * 假设有两个线程过来 * * 线程的基础：线程是并发着执行的，cpu，先执行一会儿线程1，然后停止执行线程1；切换过去执行线程2 * 执行线程2一会儿之后，再停止执行线程2；回来继续执行线程1 * * 第一个线程，判断发现说instance == null，代码进入到了下面去 * 第二个线程，执行到这儿，发现，此时instance == null，那么就没什么问题了，继续往下走 */ if(instance == null) { // 第一个线程跑到了这儿来，但是此时第一个线程，还没有执行下面的那行代码 // 此时，第二个线程代码也执行到了这儿，cpu切换回线程1 // 执行线程1的代码，线程1会创建一个实例出来 // 但是切换到线程2去执行的时候，线程2 的代码已经执行到这儿来了，此时又会再一次执行下面的代码 // 就是会再一次创建一个实例，之前线程1创建的那个实例，就会被垃圾回收，废弃掉了 instance = new Singleton(); } return instance; } } }
首先什么叫饱汉模式，饱汉模式，它的意思就是说，我这肚子好撑啊，实在是不想在上来，一开始的时候，就创建我的这个实例，因为我太撑了，我是这个饱汉，我并不饥渴，所以说我不想，在这个类初始化的时候，上来就在这，有个private static Singleton instance，声明这个单例持有自己本身变量的时候，就创建我的这个对象实例。
然后，我希望是，通过一个对外的静态方法，public static Singleton getInstance(){}，当然还是要给个private Singleton(){}，一个私有的无参构造器。我希望是说，如果有人，要来获取的我的实例，我在对外的getInstance方法中，这边来给singleton的Instance，给它判断一下，if(instance == null){instance = new Singleton} return instance，如果它是null的话，new Singleton，然后，给它返回instance，就这样子。
也就是说，Singleton这是一个单例类，它说，我肚子好撑，我是饱汉；然后，我不想上来就给它，初始化这个实例instance；然后我提供一个方法，这个方法里面说，你来调用的时候，如果你第一次来调用，如果我发现说，这个实例instance是null，我就给它创建好实例，然后给它返回，那么后面的话呢，再有请求过来，直接去用，我之前创建好的这个实例就可以了。然后，这个 main class就不用写了，没有什么好演示的，因为太简单了。
但是这个，为什么说是 线程不安全的，它之所以称之为线程不安全，主要的问题出在这，getInstance方法，假设有两个线程过来。然后，第一个线程，判断发现说，这个instance == null，然后这个代码就进入到了if里面去，那个第一个线程跑到了这来，instance = new Singleton();，ok，稍等，但是此时第一个线程，还没有执行下面的，instance = new Singleton()，这行代码。那首先这里需要有一个线程的基础，就是有一个前提，这个线程，它是并发着去执行的。就是在你的系统里，你可以认为系统的这个cpu，它是先执行一会线程1，然后停止执行线程1，然后，切换过去执行线程2，然后执行线程2，一会之后，再停止执行线程2，然后，回来继续执行线程1，所以，它是这样一个概念。
那么，第一个线程它先跑过来，if(instance == null) {instance = new Singleton}，它说，这是null啊，然后第一个线程的代码执行到了instance = new Singleton这里，cpu给它停了，切换到了第二个线程，然后，第二个线程执行到这，if(instance == null) {instance = new Singleton}，那发现此时instance，还是null啊，因为第一个线程，还没有去执行instance = new Singleton这行代码呢，所以第二个线程，就说这个instance还是null，那么就没什么问题了，然后，继续往下走，此时第二个线程的代码也执行到了instance = new Singleton这。那这个时候，cpu切换回线程1， cpu去执行线程1的那个代码，然后线程1就会来执行这个代码instance = new Singleton，线程1会创建一个实例出来，然后线程1就走完了，调用者它可以拿到这个实例。
但是，切换到这个线程2去执行，这个时候，这个线程2 的这个代码，已经执行到instance = new Singleton这来了，就是线程2的代码，已经在if判断成立的这个括号里面了，那么此时，线程2又会执行下面的那个代码instance = new Singleton，就是会再次创建一个实例，然后之前线程1创建的那个实例，就会被垃圾回收，因为就没有人引用了，就已经被废弃掉了。所以，就是因为会有这样的一个，线程不安全的这种情况，可能会去导致，instance这一个实例创建多次，所以它叫做线程不安全的。
线程不安全，就是多线程并发 去访问一个共享资源，private static Singleton instance，这就是一个共享资源的时候，因为线程来回来去的切换，可能就会导致，if(instance == null) {instance = new Singleton}，这里就会有线程不安全的问题。这个就叫做线程不安全的饱汉模式。
单例模式实现3.1-不完全线程安全的饱汉模式：
那么，如果要做成线程安全的话，有一个常规性的一个方法，应该怎么来做呢，直接先show code：
public class SafeFullSingletonPatternDemo { public static class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton() { } // 不是完美的 // 因为不同的JVM的编译器的问题，可能导致说，这个情况下，还是线程不安全的 // 具体的我不在这儿讲，因为涉及到复杂的JVM内部的原理：指令重排 public static Singleton getInstance() { // 如果线程1和线程2都执行到了这一步，然后此时线程1判断发现还是null // 线程2此时判断发现instance == null，也会进去 if (instance == null) { // 线程1就会进来，此时线程1停止，切换到线程2 // 线程2也会进来，此时切换到线程1 // 线程1，发现这里需要加锁，在这里加锁，获取到了这个锁 // 线程2过来，线程2发现说，我也想要在这里加锁，发现说这个锁被人加了，线程2挂起等待别人释放锁 // 此时切换回线程2，线程2发现锁被释放，然后在这里加锁 synchronized (SafeFullSingletonPatternDemo.class) { // 线程1就进来了，此时切换到线程2 // 切换回线程1，线程1此时在这里，再次判断，instance == null // 线程2就进来了，double check，如果这里没有instance == null的判断，那么线程2就会再次创建一个实例 // 但是这里是双重检查，线程2又判断了一下，instance == null？否，不是null if (instance == null) { // 线程1就会进来，创建一个实例 instance = new Singleton(); } } } // 这边出来以后，线程1就释放锁了 // 线程2跳出来，直接获取一个instance返回了，这个instance就是之前线程1创建的实例 return instance; } } }
创建一个SafeFullSingletonPatternDemo类，再添加一个内部类，public static class Singleton {}，然后它说，我是这个饱汉吧，不需要一上来，初始化这个类的时候，就进行实例化，所以只需要声明一下instance即刻，private static Singleton instance; ，再加一个私有的无参构造器 private Singleton(){}，和一个getInstance方法，public static Singleton getInstance(){}，这个getInstance方法里面，它先判断一下，if(instance == null)，如果它是null的话，ok，synchronized，加锁。因为它是一个静态方法，所以它加的这个锁，只能加在它的.class上面，也就是synchronized(SafeFullSingletonPatternDemo.class) {}，然后这个锁里面，还得再来判断一下，如果instance是null的话，然后就执行instance = new Singleton();，就是if(instance == null) { instance = new Singleton}，最后，将return instance;，将创建好的实例instance返回。这样的一个逻辑。
public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized (SafeFullSingletonPatternDemo.class) { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } } return instance; }
以上这个东西，叫做double check，双重校验锁。这个是什么意思，可以再来想一下，如果这时，那个线程1，和线程2，都执行到了这一步，第一个if(instance == null){}，然后，此时线程1，判断发现，instance还是这个null，对吧，那么线程1，就会进来，准备执行synchronized(SafeFullSingletonPatternDemo.class){}，此时线程1，停止，切换到线程2。
然后那个，切换到了线程2了以后，线程2，这个时候还在第一个if(instance == null){} 外面，线程2此时，判断发现，这个instance也是等于null啊，那么也会进去，对吧，然后此时线程2也会进来，准备执行synchronized(SafeFullSingletonPatternDemo.class){}，此时切换到线程1。
然后那个，线程1发现了，这里需要加锁，那线程1，它就在这里加锁，然后线程1，获取到了这个锁，它加锁成功了，对吧。那么线程1呢，就进来了，准备执行第二个if(instance == null){}，对吧，然后此时，切换到线程2。
然后那个，线程2，这时候在这，准备执行synchronized(SafeFullSingletonPatternDemo.class){}，对吧，然后线程2过来，发现说，哎，我也想要在这里加锁啊，结果尝试加锁，发现说，这个锁被人加了啊，所以说，线程2挂起，等待别人释放锁，对吧，线程2就卡这了。
然后那个，此时再切换回 这个线程1，线程1此时在这里，执行第二个if(instance == null){}，再次判断这个instance，它还是这个null，然后这个线程1，就会进来，进入第二个if(instance == null){}里面，执行instance = new Singleton();，创建一个实例，对吧。然后这个线程1，创建完了以后，就啪嚓一下将锁释放，准备return instance;，return之后，线程1就执行完了。
然后那个，线程1这边，创建instance实例，出来以后，线程1 就释放锁了，线程1释放锁了以后呢，如果此时，切换回这个线程2，线程2执行synchronized(SafeFullSingletonPatternDemo.class){}，发现锁被释放，然后这个线程2，在这里加锁，线程2就进来了，执行第二个if(instance == null){}判断，instance这个时候，因为之前已经被线程1给创建出来了，所以它已经不是null了，所以不会再次创建一个Singleton实例。
所以说这边，为什么叫做doublecheck，就是说为什么锁前也要加一个if(instance==null)，下面锁的里面，为什么又要加一个if(instance==null)，因为如果第一个if(instance==null)这里，没有instance是null的这个判断，那么线程2，就可能会，在线程1释放锁之后，返回已经创建好的实例之前，再次进入锁里，创建一个实例，但是这里是双重检查，然后这个线程2，又判断了一下，这个instance是否为null呢，发现是否，instance这个时候，因为之前已经被线程1给创建出来了，所以它已经不是null了，否。然后线程2就直接，if就没有执行成立，啪，跳出来了，线程2跳出来了，然后，直接获取一个instance返回了，这个instance，就是之前线程1创建的这个实例，ok。
单例模式实现3.2-完全线程安全的饱汉模式：
好， 那么，所以说这个东西就是说，用doublecheck去确保线程的这个安全，但是的话呢，要说一点，就是像这个doublecheck的单例模式，其实它还是，不是完美的。因为这个不同的JVM的编译器的问题，可能导致说，在doublecheck单例模式的这个情况下，还是线程不安全的。因为涉及到复杂的jvm内部的这个原理，具体的参见 JMM内存模型之指令重排原则等。所以这种doublecheck双重检查的单例模式，它也不是说完全线程安全的。
那如果要做到彻底的线程安全，要怎么做呢，要做成，那个叫做 InnerClassFullSingletonPatternDemo，就是基于内部类来实现这个Singleton。先声明这个Singleton的单例类，public static class Singleton {}，然后内部给它一个私有的无参构造器 private Singleton {}，然后这边是在Singleton类的内部，再添加一个内部类，public static class InnerHolder {}，然后这个InnerHolder的内部是，声明一个静态的不可变的常量instance，并初始化赋值new Singleton()，public static final Singleton instance = new Singleton();，最后，在Singleton中，提供一个静态方法，返回这个InnerHolder.instance，public static Singleton getInstance(){ return InnerHolder.instance;}，ok。showCode如下：
/** * 这个才是我们实际开发过程中，最最常用的单例模式，内部类的方式来实现 */ public class InnerClassFullSingletonPatternDemo { /** * 可以做到饱汉模式 * * 内部类，只要没有被使用，就不会初始化，Singleton的实例就不会创建 * * 在第一次有人调用getInstance方法的时候，内部类会初始化，创建一个Singleton的实例 * * 然后java能确保的一点是，类静态初始化的过程一定只会执行一次 * */ public static class Singleton { private Singleton() { } public static class InnerHolder { public static final Singleton instance = new Singleton(); } public static Singleton getInstance() { return InnerHolder.instance; } } }
这个是 完全线程安全的，而且它这个，可以做到饱汉模式。就是它的实例，上来是没有初始化的，然后，是被放在了它的一个 内部类InnerHolder里面，这个内部类，只要没有被使用，就不会初始化，那么那个Singleton的这个实例，就不会创建。就
public static final Singleton instance = new Singleton();
这一行就不会执行。那么在第一次有人调用那个，getInstance()这个方法的时候，第一次有人调用它，那么我们就返回那个内部类里面的这个instance实例。也就是这个时候，你第一次使用它getInstance方法，那么这个内部类会初始化，然后创建一个Singleton的这个实例。
也就是，第一次有人调getInstance()方法的时候，然后这个java能确保的一点是，就是类静态初始化的这个时候，类静态初始化的这个过程，一定只会执行一次，也就是说这个内部类，它一定只会初始化一次。
简言之，在第一次有人调用getInstance()这个方法的时候，第一次执行到这的时候，然后它会初始化，那只有 它唯一的一次初始化的时候，然后才会创建Singleton这个实例，基于内部类来实现的Singleton，这个东西能够保证，首先，它的这个实例，不是上来就创建的，它可以保证一个饱汉的模式，然后当你第一次需要的时候，第一次调用getInstance()这个方法的时候，InnerHolder.instance被执行，内部类InnerHoder中的instance它初始化，然后才会创建出来它。而且它一定是线程安全的，因为这个类的静态初始化的这个过程，这个jdk，就是说这个jvm给你保证，它一定只给你保证执行一次，一定不会说因为有多线程，这段代码执行多次，一定不会，不可能的一件事情。
好，所以说这个 基于内部类来实现的Singleton，才是我们实际开发过程中，最最常用的这个单例模式，就是用这个内部类的方式来实现，这个是最最常用的，而且是最最保险的，最最安全的，最最稳妥的。那么以上4个单例类，基本上到这就差不多了。
那么，在项目里的话，单例模式其实还是有很多地方可以去实践的，比如说一些，对一些工厂的这个实例，结合一些工厂模式来做。就是说对一些工厂的实例 可以做成是单例的，这个都没有问题。
