Fargate和EC2的技术选型

EC2提供更大的控制和灵活性，适合需要特定配置的虚拟机或长时间运行的应用，
而Fargate则更适合需要容器化管理、自动扩展和无服务器架构的工作负载，能够简化部署和资源管理。
对于短时间任务或高峰流量的容器应用，Fargate会是更好的选择。

我们建议在大多数情况下使用 Fargate：
　　Fargate 启动并扩展计算，以紧密匹配您为容器指定的资源需求。
　　使用 Fargate，您不需要过度调配或支付额外的服务器费用。您也不需要担心与基础架构相关的参数（如实例类型）细节。
　　当计算环境需要纵向扩展时，可以更快地启动在 Fargate 资源中运行的作业。
　　通常，启动一个新的 Amazon EC2 实例需要几分钟。然而，在 Fargate 中运行的作业可以在大约 30 秒内调配。
　　如果需要访问特定实例配置（特定处理器、GPU 或基础架构）或非常大规模的工作负载，则应该在 EC2 中运行作业。
　　Fargate 作业在初始扩展停止工作的情况下启动更快，因为不需要等待 EC2 实例启动。
　　然而，对于较大的工作负载，EC2 实例可能更快，因为 Batch 重用实例和容器映像来运行后续作业。


选择Amazon EC2而不是Fargate的情况主要包括以下几种：
　　1.需要对基础设施有更多控制
　　　　如果您需要自定义实例类型、操作系统、网络配置和存储选项，EC2会提供更大的灵活性。
　　2.运行长时间任务
　　　　对于持续运行的应用程序和服务（例如数据库和传统的企业应用），EC2的实例能够更适合这些场景。
　　3.这种特殊的软件依赖
　　　　如果您的应用需要特定的库或依赖项，或不支持容器化，EC2会是更好的选择。
　　4.需要固定的资源与性能
　　　　当您的工作负载需要保证一定的性能和稳定性时，EC2的专用资源能够提供更好的保证。
　　5.利用现有虚拟机
　　　　如果您已经在使用EC2并且希望继续使用相同的架构，或者希望部署新的应用时利用现有的虚拟机资源，EC2会很适合。
　　6.监控和安全需求
　　　　对监控、安全及合规性等有特别要求的应用，EC2提供了更详细的配置选项。
　　7.特定的计费和成本考量
　　　　在某些情况下，根据使用模式和预计负载，EC2的按需或预留实例计费模式可能更具成本效益。