CF2023C Trinity
CF2023C Trinity
一道很好的思维题,当然也是令我痛心疾首。
本来这场都不打算做,看了看C觉得很有思路,于是先交了一发,结果WA了,但是为时已晚,只能硬着头皮把剩下的题交完,结果B题wa了五发,典中典之抽象王,直接扣回老家。
分析
显然的是如果要判断一个序列是否合法,只需要排序过后取两个最小的看看是否大于最大的即可。
于是就有了一个用优先队列(或者可以不用)的贪心,每次都和最大的那个比较,如果小于等于,那么就把当前的这个变成最大的。
但是忽略了一个点,就在于不仅可以把小的变大,还可以把大的变小,那么实际上每个位置的元素都可能是最后序列中的最小元素。
所以我们应该去枚举以谁作为最后的最小元素,例如:
1 2 3 4 5 6 7
枚举 1 ,1+2=3,说明 3 及其以后的数都不符合要求,那么都应该变小为 2。
枚举 2, 2+3=5,说明5 及其以后的数都不符合要求,那么都应该变成 4,另外还要把 1 变成 2.
枚举 3, 3+4=7 ,说明 7 及其以后得数都不符合要求,那么都应该变成 6,另外还要把 1,2 变成3.
......
以此类推取最小值。
疑问
但是很自然的就会有一个疑惑:为什么最小的一定是两个相邻的?不能是存在间隔的两个吗?
举个例子 1 2 3 4 5 6 7 中的 2 5
如果以它们为最小值计算,那么我们会以3的代价把1,3,4都变大,然后2+5=7。
考虑这个时候 5不动,4 5 是否要优于2 5?
答案是肯定的,我们会首先以同样的3的代价把 1,2,3 变大,但这时可以得到 4+5=9,那么我后面需要变小的数肯定不会变少,所以相邻的一定是最优的。
Code
一定要根据数据范围推算法复杂度啊。
本文来自博客园,作者:Hanggoash,转载请注明原文链接:https://www.cnblogs.com/Hanggoash/p/18521727
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】凌霞软件回馈社区,博客园 & 1Panel & Halo 联合会员上线
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】博客园社区专享云产品让利特惠,阿里云新客6.5折上折
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· 一个费力不讨好的项目,让我损失了近一半的绩效!
· 清华大学推出第四讲使用 DeepSeek + DeepResearch 让科研像聊天一样简单!
· 实操Deepseek接入个人知识库
· CSnakes vs Python.NET:高效嵌入与灵活互通的跨语言方案对比
· Plotly.NET 一个为 .NET 打造的强大开源交互式图表库