about myths of innovation

今天邹欣老师谈到了，作为一个second mover，如何创新以超过first mover的问题，并让我们根据一个具体的例子展开讨论，我们讨论的是微软学术搜索，下面是我们的讨论结果。

微软学术搜索的不足之处：

1.微软学术搜索的功能看起来太多，但是没有或者很难找到任何用户指南的信息。考虑到用户基本上习惯于传统的search engine，所以可能用户会忽略很多feature，只是用学术搜索里面的搜索框。

2.太慢了。我尝试了很多可视化的feature，不知道是不是我的网速的问题，这些feature加载的时间超过了我的忍受范围。我们觉得这方面需要大量的优化。

3.面向的用户不明确。因为学术圈不是很大，内部交流很多，所以很多研究员或者是教授是不关心academic map，conference calender这样的东西的，因为他们对这个的熟悉程度可能比学术搜索还要高。

   而比如co-author map, co-author path, citationpath，我们觉得这些东西对研究员教授可能并不实用，他们的research可能不会用到这些。反而是一些做类似社交网络的人，但是可以在里面挖掘信息，但是这样的话，用户又太少了。

   还有一大类用户是寻找phd机会的学生，但是对于这些学生来说，学术搜索提供的消息又太少了。这里可能需要提供更多关于department，school，previous students的信息。

综上，我觉的学术搜索的最大缺陷，它的很多feature只是非常fancy的玩具。可以说，作为demo，微软学术搜索的的可视化技术，令人赞叹。但是，对学术搜索的主要用户：研究员，教授，学生来说，这些东西重要吗？

      对于额外的问题：对于中国用户，尤其是大学生用户，有什么可以创新的地方？

答：1.收录各类学术竞赛的信息，优秀论文，比赛消息等，专门做一块负责这方面

      2.考研和高考信息的收录，对各种分数线的变化做可视化，收录各种往年试卷。