软件质量与测试第6周小组作业：软件测试与评估

一、计划说明

（1）分组情况

　　组长：陈佳文

　　组员：屈佳烨，苑子尚，李仪凡

（2）对比测试产品

　　本组选择测试的产品是 学堂在线 和 毕博平台 。

（3）测试进度表

 

项目	内容说明	预估耗时 （分钟）	实际耗时 （分钟）
Planning	计划
· Estimate	· 估计这个任务需要多少时间	30	30
Testing Design	测试设计
· Analysis	· 需求和测试需求分析	60	80
· Design Test Cases	· 设计测试用例	120	150
Testing Environment	搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件）	60	50
Testing Implementation	测试实施
· Test	· 执行测试	120	120
Reporting	报告
· Test Report	· 测试报告	60	80
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 事后总结, 并提出过程改进计划	30	20
合 计		480	530

二、需求说明

（1）功能模块划分图

产品A：毕博平台

         

 

产品B：学堂在线

 

 

（2）负责模块

　　学堂在线中总讨论区，课程进度，常见问题，教材与习题解析，我的同学功能模块。

　　毕博平台的课程简介，课程通知，课程日程表，我的成绩，讨论区，小组，外部链接功能模块。

　　即上图中蓝色部分

 

三、测试说明

（1）测试思路

　　（1）等价类划分法：主要测试按钮点击跳转，讨论区发帖，帖子回复，讨论帖分类等功能。

　　（2）边界值分析法：主要测试未编辑内容直接发帖或回复，大文本回复等功能。

　　（3）场景测试：根据用户的使用场景，测试系统的功能。

 

（2）测试执行过程

测试用例列表：

　　学堂在线：

 

 　　

　　毕博平台：

 

测试界面：

学堂在线：

 

 

 

　　

 

 

 

 

毕博平台：

 

 

 

 

 

 

BUG列表：

学堂在线：

　　未发现缺陷

毕博平台：

日程表缺陷：向日程表中添加新事件失败

 

外部链接缺陷：无法跳转外部链接

 

 

（3）测试管理工具

测试管理工具名称：禅道

版本号：禅道专业版集成运行环境 2.0.9

下载地址：Windows 64位一键安装包：http://sourceforge.net/projects/zentao/files/pro6.7.3/ZenTaoPMS.pro6.7.3.win64.exe/download

 

测试用例导出：

 

 

缺陷列表导出：

 

四、结论说明

　　通过本次对学堂在线和毕博平台的对比测试，学堂在线无论是用户界面，交互方式还是可用性都要强于毕博平台。

　　具体体现在讨论区：学堂在线的讨论区界面显示更加直观，不必通过频繁的跳转来切换页面，同时各种帖子的分类与筛选也更加便捷。毕博平台的讨论区页面繁琐，各种不同格式的按钮令人恶心，各种下拉列表和可点击按钮让使用者无从下手。

　　具体体现在课程日程表（学习进度）：学堂在线的学习进度页面简单明了的反应学生的学习进度情况，而毕博平台的课程日程表则极度复杂，过分的课程细分导致教学没有针对性，让学生感到迷茫。

五、工作说明

分组情况：

　　组长：陈佳文

　　组员：屈佳烨，苑子尚，李仪凡

评分：陈佳文0.25 屈佳烨0.25 苑子尚0.25 李仪凡0.25