JSON 和 XML
JSON 和 XML 的优缺点
JSON | XML | |
概念 | 轻量级的数据交换格式,可在不同平台之间进行数据交换。JSON采用兼容性很高的、完全独立于语言文本格式 | 扩展标记语言,可以用来标记数据、定义数据类型,是一种允许用户对自己的标记语言进行定义的源语言 |
优点 | A.数据格式比较简单,易于读写,格式都是压缩的,占用带宽小; B.易于解析,客户端JavaScript可以简单的通过eval()进行JSON数据的读取; C.支持多种语言,包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等服务器端语言,便于服务器端的解析; D.在PHP世界,已经有PHP-JSON和JSON-PHP出现了,偏于PHP序列化后的程序直接调用,PHP服务器端的对象、数组等能直接生成JSON格式,便于客户端的访问提取; E.因为JSON格式能直接为服务器端代码使用,大大简化了服务器端和客户端的代码开发量,且完成任务不变,并且易于维护。 |
A.格式统一,符合标准; B.容易与其他系统进行远程交互,数据共享比较方便 |
缺点 | 1. 没有XML格式这么推广的深入人心和使用广泛, 没有XML那么通用性 2. JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段 |
A.XML文件庞大,文件格式复杂,传输占带宽; B.服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML,导致服务器端和客户端代码变得异常复杂且不易维护; C.客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致,需要重复编写很多代码; D.服务器端和客户端解析XML花费较多的资源和时间。 |
JSON 和 XML 优缺点的比较 1. 在可读性方面,JSON和XML的数据可读性基本相同。JSON和XML的可读性可谓不相上下,一边是建议的语法,一边是规范的标签形式,很难分出胜负。 2. 在可扩展性方面,XML天生有很好的扩展性,JSON当然也有,没有什么是XML能扩展,JSON不能的。 3.在编码难度方面,XML有丰富的编码工具,比如Dom4j、JDom等,JSON也有json.org提供的工具,但是JSON的编码明显比XML容易许多,即使不借助工具也能写出JSON的代码,可是要写好XML就不太容易了。 4.在解码难度方面,XML的解析得考虑子节点父节点,让人头昏眼花,而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。 5.在流行度方面,XML已经被业界广泛的使用,而JSON才刚刚开始,但是在Ajax这个特定的领域,未来的发展一定是XML让位于JSON。到时Ajax应该变成Ajaj(AsynchronousJavascript and JSON)了。 6.JSON和XML同样拥有丰富的解析手段。 7. JSON相对于XML来讲,数据的体积小。 8.JSON与JavaScript的交互更加方便。 9. JSON对数据的描述性比XML较差。 10.JSON的速度要远远快于XML。 |